Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law
Правильная ссылка на статью:

М.Н. Копылов, Е.Р. Басырова Взгляд на договоры об обмене внешнего долга на экологические проекты («Debt–for–Nature Swaps») через призму принципа неотъемлемого суверенитета государств над своими природными ресурсами

Аннотация: В статье анализируются договоры об обмене части внешнего долга на экологические проекты государств Северной Америки, Латинской Америки, Европы, Африки и Юго–Восточной Азии. Рассматриваются характерные особенности трех типов договоров об обмене: коммерческих или сторонних, двусторонних и многосторонних. Раскрывается юридическое содержание принципа неотъемлемого суверенитета государств над своими природными ресурсами и делается вывод о том, что договоры об обмене не только не противоречат этому принципу, но, напротив, содействуют его реализации на практике. Предлагаемые авторами способы дальнейшего совершенствования договоров об обмене включают в себя, в частности, распространение области их применения на сферу санитарии, водоснабжения, развития инфраструктуры, механизмы борьбы с глобальным изменением климата.


Ключевые слова:

договор об обмене; Всемирный фонд дикой природы; принцип неотъемлемого суверенитета государств над с

Abstract: This paper analyzes «Debt–for–Nature Swaps» concluded by the states of North America, Latin America, Europe, Africa and Southeast Asia. The characteristic features of three types of «Debt–for–Nature Swaps»: commercial or three–party, bilateral and multilateral — are examined. The legal content of the principle of permanent sovereignty of states over their natural resources is explained and it is concluded that «Debt–for–Nature Swaps», not only do not contradict this principle, but on the contrary, contribute to its implementation in practice. The ways, suggested by the authors, how further improve «Debt–for–Nature Swaps» include, inter alia, the spread of their application to the spheres of sanitation, water supply, infrastructure development, the mechanisms of combating global climate change.


Keywords:

Debt–for–Nature Swap; World Wildlife Fund; principle of permanent sovereignty of states over their n


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Копылов М.Н. Экологическая безопасность: возможности международного экологического права // Юрист– международник — International lawyer. — 2003. №1. С. 25–34. Копылов М.Н. 25–летний опыт охраны окружа-ющей среды в развивающихся странах в условиях кризиса внешней задолженности. // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно–практической конфе-ренции. Москва, 10–11 апреля 2009 г. / Под ред. А.Я. Капустина, Ф.Р. Ананидзе. М. 2010. С. 298–304.
2. Нурмухаметова Э.Ф. Инспекционная Комиссия Всемирного Банка: вклад в устойчивое развитие // Москов-ский журнал международного права. 2006. № 4(64). С. 129–145.
3. Kopylov M.N. The goals of development and environmental security: Can they go together well in Africa? // Changing Paradigms in Development — South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. Uppsala: The Scandinavian Institute of African Studies, 1993. P. 186.
4. Lovejoy Th. Aid Debtor Nations’ Ecology // New York Times. 1984. Oct. 4. P. A–31.
5. Bolivia to Protect Lands in Swap for Lower Debt // New York Times. 1987. July 14. P. C–2.
6. World Wildlife Fund and Ecuador Sign Largest Debt–for–Nature Swap // World Wildlife Fund Press Release. 1987. December 14.
7. Ковалев А.А. Самоопределение и экономическая независимость народов. М.: Междунар. отношения, 1988. С. 118.
8. Капустин А.Я. Суверенитет государства над своими природными ресурсами // Актуальные проблемы со-временного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно–практической конферен-ции. Москва, 9–10 апреля 2010 г. / под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. Ч. I. М., 2011. С. 61–62.
9. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно–пра-вовые вопросы). М.: Экон, 2000. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М.: РУДН, 2007.
10. Боклан Д.С. Взаимодействие отраслевых принципов международного экологического и международного экономического права // Международное право — International law. 2009. №1 (37). С. 46–59. Боклан Д.С. Вза-имодействие международного экономического и международного экологического права. М.: ВАВТ, 2009.
11. Ward B., Dubos R. Only One Earth. N.Y. 1972.
12. Debt–for–Nature Swaps to Promote Natural Resource Conservation: FAO Conservation Guide / C.A. Quesada Mateo (ed.). Rome. 1993. Chambers C.M., Chambers P.E., Whitehead J.C. Environmental Preservation and Corporate Involvement: Green Products and Debt–for–Nature Swaps // Review of Business. 1993. Vol. 15.
13. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Механизм чистого развития в системе гибких механизмов Киотского протоко-ла 1997 г. // Евразийский юридический журнал. 2011. №7 (38). С. 28–30
References
1. Kopylov M.N. Ekologicheskaya bezopasnost': vozmozhnosti mezhdunarodnogo ekologicheskogo prava // Yurist– mezhdunarodnik — International lawyer. — 2003. №1. S. 25–34. Kopylov M.N. 25–letniy opyt okhrany okruzha-yushchey sredy v razvivayushchikhsya stranakh v usloviyakh krizisa vneshney zadolzhennosti. // Aktual'nye problemy sovremennogo mezhdunarodnogo prava: Materialy ezhegodnoy mezhvuzovskoy nauchno–prakticheskoy konfe-rentsii. Moskva, 10–11 aprelya 2009 g. / Pod red. A.Ya. Kapustina, F.R. Ananidze. M. 2010. S. 298–304.
2. Nurmukhametova E.F. Inspektsionnaya Komissiya Vsemirnogo Banka: vklad v ustoychivoe razvitie // Moskov-skiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2006. № 4(64). S. 129–145.
3. Kopylov M.N. The goals of development and environmental security: Can they go together well in Africa? // Changing Paradigms in Development — South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. Uppsala: The Scandinavian Institute of African Studies, 1993. P. 186.
4. Lovejoy Th. Aid Debtor Nations’ Ecology // New York Times. 1984. Oct. 4. P. A–31.
5. Bolivia to Protect Lands in Swap for Lower Debt // New York Times. 1987. July 14. P. C–2.
6. World Wildlife Fund and Ecuador Sign Largest Debt–for–Nature Swap // World Wildlife Fund Press Release. 1987. December 14.
7. Kovalev A.A. Samoopredelenie i ekonomicheskaya nezavisimost' narodov. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1988. S. 118.
8. Kapustin A.Ya. Suverenitet gosudarstva nad svoimi prirodnymi resursami // Aktual'nye problemy so-vremennogo mezhdunarodnogo prava: Materialy ezhegodnoy mezhvuzovskoy nauchno–prakticheskoy konferen-tsii. Moskva, 9–10 aprelya 2010 g. / pod red. A.Kh. Abashidze, M.N. Kopylova, E.V. Kiselevoy. Ch. I. M., 2011. S. 61–62.
9. Kopylov M.N. Pravo na razvitie i ekologicheskaya bezopasnost' razvivayushchikhsya stran (mezhdunarodno–pra-vovye voprosy). M.: Ekon, 2000. Kopylov M.N. Vvedenie v mezhdunarodnoe ekologicheskoe pravo. M.: RUDN, 2007.
10. Boklan D.S. Vzaimodeystvie otraslevykh printsipov mezhdunarodnogo ekologicheskogo i mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava // Mezhdunarodnoe pravo — International law. 2009. №1 (37). S. 46–59. Boklan D.S. Vza-imodeystvie mezhdunarodnogo ekonomicheskogo i mezhdunarodnogo ekologicheskogo prava. M.: VAVT, 2009.
11. Ward B., Dubos R. Only One Earth. N.Y. 1972.
12. Debt–for–Nature Swaps to Promote Natural Resource Conservation: FAO Conservation Guide / C.A. Quesada Mateo (ed.). Rome. 1993. Chambers C.M., Chambers P.E., Whitehead J.C. Environmental Preservation and Corporate Involvement: Green Products and Debt–for–Nature Swaps // Review of Business. 1993. Vol. 15.
13. Kopylov M.N., Basyrova E.R. Mekhanizm chistogo razvitiya v sisteme gibkikh mekhanizmov Kiotskogo protoko-la 1997 g. // Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2011. №7 (38). S. 28–30