Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:

А. В. Шадурский «Сланцевая революция» и изменение условий обеспечения энергетической безопасности в Европейском союзе

Аннотация: В статье анализируется роль «сланцевой революции» в изменении условий обеспечения энергетической безопасности Европейского союза – аспект «прямого влияния», связанный с попытками непосредственного переноса опыта «сланцевой революции» из США на европейский континент. Анализируется основные составляющие успеха «сланцевой революции» в США, репликация которых важна для «экспорта» революции. На примере Польши демонстрируется то, что, несмотря на потенциально ограниченное влияние «сланцевой революции» в масштабах всего Европейского союза, она может привести к значительным изменениям в условиях обеспечения энергетической безопасности отдельных стран и регионов. Объясняется, почему решение развивать в Европе нетрадиционные источники природного газа обусловлено политическим детерминизмом, а не экономическими соображениями.

Ключевые слова:

Политология, энергетическая, безопасность, природный, газ, сланцевый, Европейский, нетрадиционные, источники, Польша

Abstract: The author analyzes the role of the “shale revolution” in changes in the conditions and guarantees of energy security of the EU, including the aspect of direct infl uence, as related to the attempts of the direct transfer of the “shale revolution” from the USA to Europe. The author analyzes the key reasons for the success of such a revolution in the USA, and the need to replicate this conditions in order to achieve success. Taking Poland as an example, the author also shows that while the infl uence of this revolution may be limited for the EU as a whole, it may cause considerable changes in energy security of certain countries and regions. The author then shows why the decision to develop non-traditional sources of natural gas in Europe is politically determined, rather than based on economical reasons.

Keywords:

political science, energy, security, natural gas, slate, shale, European, non-traditional, sources, Poland.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. AEO2011 Early Release Overview. EIA. 2010.
2. EU energy and transport in fi gures. Statistical pocketbook. European Commission. 2010.
3. Gas Shales in Europe. 2011. URL: http://www.gas-shales.org/index.php/en.html (дата обращения: 6 мая
4. 2011 г.)
5. Gény F. Can Unconventional Gas be a Game Changer in European Gas Markets? Working Paper NG 46.
6. Oxford Institute for Energy Studies. 2010.
7. Global Shale Gas Initiative. 2011. URL: http://www.state.gov/s/ciea/gsgi/index.htm (дата обращения: 6 мая
8. 2011 г.)
9. Liuhto K. Energy in Russia’s foreigh policy. PEI Electronic Publication. 2010.
10. Mason R., White G. LNG demand rises as nuclear power is shunned // The Telegraph. 2011. 5 июня.
11. Mouawad J. Natural Gas Now Viewed as Safer Bet // New York Times. 2011. 22nd March.
12. Nat u r al Gas Summa r y, relea sed on Apr i l , 29th 2011. EI A. 2011. ht t p: //www.e i a .
13. gov/dnav/ng/ng_sum_lsum_dcu_nus_a.htm
14. Statistical Review of World Energy. BP. 2010.
15. Stevens P. The ‘Shale Gas Revolution’: Hype and Reality. A Chatham House Report. 2010.
16. The hunt for shale gas in Europe: Bubbling under // Economist. 2009. 3rd December. (http://www.economist.
17. com/node/15022457?story_id=15022457)
18. World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States. EIA. 2011.
19. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York: Simon & Schuster. 1991.
References
1. AEO2011 Early Release Overview. EIA. 2010.
2. EU energy and transport in fi gures. Statistical pocketbook. European Commission. 2010.
3. Gas Shales in Europe. 2011. URL: http://www.gas-shales.org/index.php/en.html (data obrashcheniya: 6 maya
4. 2011 g.)
5. Gény F. Can Unconventional Gas be a Game Changer in European Gas Markets? Working Paper NG 46.
6. Oxford Institute for Energy Studies. 2010.
7. Global Shale Gas Initiative. 2011. URL: http://www.state.gov/s/ciea/gsgi/index.htm (data obrashcheniya: 6 maya
8. 2011 g.)
9. Liuhto K. Energy in Russia’s foreigh policy. PEI Electronic Publication. 2010.
10. Mason R., White G. LNG demand rises as nuclear power is shunned // The Telegraph. 2011. 5 iyunya.
11. Mouawad J. Natural Gas Now Viewed as Safer Bet // New York Times. 2011. 22nd March.
12. Nat u r al Gas Summa r y, relea sed on Apr i l , 29th 2011. EI A. 2011. ht t p: //www.e i a .
13. gov/dnav/ng/ng_sum_lsum_dcu_nus_a.htm
14. Statistical Review of World Energy. BP. 2010.
15. Stevens P. The ‘Shale Gas Revolution’: Hype and Reality. A Chatham House Report. 2010.
16. The hunt for shale gas in Europe: Bubbling under // Economist. 2009. 3rd December. (http://www.economist.
17. com/node/15022457?story_id=15022457)
18. World Shale Gas Resources: An Initial Assessment of 14 Regions Outside the United States. EIA. 2011.
19. Yergin D. The Prize: The Epic Quest for Oil, Money, and Power. New York: Simon & Schuster. 1991.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.