Конституционный Суд в защите  неприкосновенности частной жизни


	Полицейская деятельность Правильная ссылка на статью: Дмитриев Ю.А. Конституционный Суд в защите неприкосновенности частной жизни // Полицейская деятельность. 2011. № 3. С. 5-7. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58227 Дмитриев Ю.А. Конституционный Суд в защите неприкосновенности частной жизни Аннотация: в статье рассматриваются проблемы установления ответственности за негласное получение информации, а также рассматриваются вопросы, связанные с правовым регулированием оборота технических средств, используемых для негласного получения информации в деятельности спецслужб. Ключевые слова: защита, честь, достоинство, тайна, неприкосновенность, спецслужбы, техника, негласное получение информации, предмет, сканирование. Abstract: the article describes legal issues in determining responsibility for unauthorized obtaining of information; as well as issues related to the legal regulation of the turnover of the equipment which is used to gain unauthorized access to information in the work of intelligence agencies. Keywords: protection, honor, dignity, privacy, inviolability, intelligence agencies, equipment, unauthorized obtaining of information, object, scanning. Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Григорьев А.Н. Некоторые вопросы методики проведения поисковых мероприятий по обнаружению специальных технических средств негласного получения информации // Использование современ-ных информационных технологий в правоохранительной деятельности и актуальные проблемы ин-формационной безопасности. — Калининград, 2005. 2. Кошелева О.В. Ответственность за незаконное использование в частной детективной или охранной деятельности специальных технических средств, предназначенных для негласного получения ин-формации // Полицейское право. — 2005. — № 4 (4). 3. Мещеряков С.В., Смирнова С.А. Проблемы экспертного исследования устройств негласного полу-чения информации // Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2000. — № 12. 4. Мохов В.С. Правовое регулирование оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации // Информатизация и информационная безопасность пра-воохранительных органов. — М., 2005. 5. Федюнин А.Е. Некоторые правовые вопросы защиты конституционных прав граждан от неправо-мерного использования специальных технических средств, предназначенных для негласного полу-чения информации // Юристъ-Правоведъ. — 2003. — № 1 References 1. Grigor'ev A.N. Nekotorye voprosy metodiki provedeniya poiskovykh meropriyatiy po obnaruzheniyu spetsial'nykh tekhnicheskikh sredstv neglasnogo polucheniya informatsii // Ispol'zovanie sovremen-nykh informatsionnykh tekhnologiy v pravookhranitel'noy deyatel'nosti i aktual'nye problemy in-formatsionnoy bezopasnosti. — Kaliningrad, 2005. 2. Kosheleva O.V. Otvetstvennost' za nezakonnoe ispol'zovanie v chastnoy detektivnoy ili okhrannoy deyatel'nosti spetsial'nykh tekhnicheskikh sredstv, prednaznachennykh dlya neglasnogo polucheniya in-formatsii // Politseyskoe pravo. — 2005. — № 4 (4). 3. Meshcheryakov S.V., Smirnova S.A. Problemy ekspertnogo issledovaniya ustroystv neglasnogo polu-cheniya informatsii // Byulleten' Ministerstva yustitsii RF. — 2000. — № 12. 4. Mokhov V.S. Pravovoe regulirovanie oborota spetsial'nykh tekhnicheskikh sredstv, prednaznachennykh dlya neglasnogo polucheniya informatsii // Informatizatsiya i informatsionnaya bezopasnost' pra-vookhranitel'nykh organov. — M., 2005. 5. Fedyunin A.E. Nekotorye pravovye voprosy zashchity konstitutsionnykh prav grazhdan ot nepravo-mernogo ispol'zovaniya spetsial'nykh tekhnicheskikh sredstv, prednaznachennykh dlya neglasnogo polu-cheniya informatsii // Yurist'-Pravoved'. — 2003. — № 1

Журналы

Книги

Дмитриев Ю.А. Конституционный Суд в защите неприкосновенности частной жизни