Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

О. А. Лавренова Семантика культурного ландшафта: от географических образов к знакам

Аннотация: Семантика культурного ландшафта, язык пространства, в который входят созданные культурой смыслы географического пространства и ландшафта, знания и представления, превращенные в знаковую форму, и отношения между ними, может выступать в роли «моделирующего кода культуры». Используя знаковость географического образа можно восстановить систему отношений элементов, определяющих ментальность культуры. Неповторимый узор смыслов, имеющих свои координаты в географическом пространстве, создает в конечном итоге структуру культурного ландшафта страны.

Ключевые слова:

культурный ландшафт, семантика, географические образы, знак, метафора, информация, культура, образ, символика, идентификация

Abstract: The semantics of a cultural landscape, the language of space, is full of culturally created senses of geographical space and landscape, knowledge, ideas transformed in the form of characters and relations between them, can act as a «modeling package of culture». Using a close connection between a geographical image and a sign, relationships between elements in the system can be restored. It is the system that defi nes mentality of culture. Unique pattern of meanings, with their coordinates in geographical space, creates the ultimate structure of the cultural landscape of the country.

Keywords:

cultural landscape, semantics, geographical images


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь: Изд-во
2. Пермского университета, 2000. С.369.
3. Башляр Г. Избранное: Поэтика пространства. М.: РОССПЭН, 2004.
4. Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс,
5. 1990. С. 284.
6. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1972.
7. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
8. Замятин Д.Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. М.: Знак,
9. 2006.
10. Замятин Д.Н. Мета-география: пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004.
11. Иванова А.А. Фольклор как форма репрезентации и интерпретации культурного ландшафта
12. // Культурные ландшафты России и устойчивое развитие. Четвертый выпуск трудов семинара
13. «Культурный ландшафт» / Под ред. Т.М. Красовской. – М.: Геофак МГУ, 2009. С. 42.
14. Исаченко Г.А. Культурный ландшафт как объект дискуссии // Юбилейная научная конференция
15. «Культурный ландшафт: теория и практика» (3–11 ноября 2003 г.). http://kultland2003.narod.ru
16. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и национальный пейзаж: две стороны одной реальнос-
17. ти // Историческая география: теория и практика. СПб: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 22–30.
18. Колбовский Е.Ю. Ландшафт в зеркале культурологи // Юбилейная научная конференция «Куль-
19. турный ландшафт: теория и практика» (3–11 ноября 2003 г.). http://kultland2003.narod.ru
20. Красовская Т.М. Культурные ландшафты и устойчивое развитие // Культурные ландшафты Рос-
21. сии и устойчивое развитие. Четвертый выпуск трудов семинара «Культурный ландшафт» / под
22. ред. Т.М. Красовской. – М.: Геофак МГУ, 2009. С. 12.
23. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII – начала XX вв. (геокуль-
24. турный аспект). – М.: Институт Наследия, 1998.
25. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1994.
26. Леонтьев А.А. Смысл как психологическое понятие // Психологические и психолингвистичес-
27. кие проблемы владения и овладения языком. М., 1969. С. 56.
28. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М.: Согласие,
29. ОАО «Типография «Новости»», 1998.
30. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф. Труды по языкознанию. М.: Изд-во Московского университета,
31. 1982.
32. Лотман Ю.М. Знаковый механизм культуры // Лотман Ю.М. история и типология русской куль-
33. туры. СПб: Искусство, 2002. С. 64.
34. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 1998.
35. Мельникова Е.А. Образ мира. Географические представления в Западной и Северной Европе V
36. – XIV века. М.:Янус-К, 1998. С. 12.
37. Менегетти А. Словарь образов: Практическое пособие по имагогике / пер. с итал. и англ. Л.,
38. 1991.
39. Мыльников А.С. Картина славянского мира: Взгляд из Восточной Европы. Представления об
40. этнической номинации и этничности XVI – начала XVIII века. СПб: Петербургское востокове-
41. дение, 1999.
42. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь / Брилева И.С., Вольская
43. Н.П., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Красных В.В. М.: Гнозис, 2004. С. 10-11.
44. Cosgrove D. Social formation and symbolic landscape. Totova, N.Y.: Barnes&Noble, 1985.
45. Hudson R., Pocock D. Image of the urban environment. – London, 1978. P.80.
46. Lévi-Strauss Cl. Antropologie structurale. P.: Plon, 1958. P.79.
47. Lowenthal D., Prince H. The english landscape // Geogr.Rev., 1964, 54, N 3. Lowenthal D., Prince H.
48. English landscape tasted // Geogr. Rev., 1965, 55, N 2.
49. Tuan Yi-Fu. Landscape of fear. – N.Y., 1979.
50. Tuan Yi-Fu. Topophilia (a study of environmental perseption, attitudes, and values). – Minneapolis,
51. 1976.
References
1. Abashev V.V. Perm' kak tekst. Perm' v russkoy kul'ture i literature KhKh veka. Perm': Izd-vo
2. Permskogo universiteta, 2000. S.369.
3. Bashlyar G. Izbrannoe: Poetika prostranstva. M.: ROSSPEN, 2004.
4. Bikerton D. Vvedenie v lingvisticheskuyu teoriyu metafory // Teoriya metafory. M.: Progress,
5. 1990. S. 284.
6. Gurevich A.Ya. Kategorii srednevekovoy kul'tury. M.: Iskusstvo, 1972.
7. Dyurkgeym E. Sotsiologiya: ee predmet, metod, prednaznachenie. M., 1995.
8. Zamyatin D.N. Kul'tura i prostranstvo: Modelirovanie geograficheskikh obrazov. M.: Znak,
9. 2006.
10. Zamyatin D.N. Meta-geografiya: prostranstvo obrazov i obrazy prostranstva. M.: Agraf, 2004.
11. Ivanova A.A. Fol'klor kak forma reprezentatsii i interpretatsii kul'turnogo landshafta
12. // Kul'turnye landshafty Rossii i ustoychivoe razvitie. Chetvertyy vypusk trudov seminara
13. «Kul'turnyy landshaft» / Pod red. T.M. Krasovskoy. – M.: Geofak MGU, 2009. S. 42.
14. Isachenko G.A. Kul'turnyy landshaft kak ob'ekt diskussii // Yubileynaya nauchnaya konferentsiya
15. «Kul'turnyy landshaft: teoriya i praktika» (3–11 noyabrya 2003 g.). http://kultland2003.narod.ru
16. Kolbovskiy E.Yu. Kul'turnyy landshaft i natsional'nyy peyzazh: dve storony odnoy real'nos-
17. ti // Istoricheskaya geografiya: teoriya i praktika. SPb: Izd-vo RGGMU, 2004. S. 22–30.
18. Kolbovskiy E.Yu. Landshaft v zerkale kul'turologi // Yubileynaya nauchnaya konferentsiya «Kul'-
19. turnyy landshaft: teoriya i praktika» (3–11 noyabrya 2003 g.). http://kultland2003.narod.ru
20. Krasovskaya T.M. Kul'turnye landshafty i ustoychivoe razvitie // Kul'turnye landshafty Ros-
21. sii i ustoychivoe razvitie. Chetvertyy vypusk trudov seminara «Kul'turnyy landshaft» / pod
22. red. T.M. Krasovskoy. – M.: Geofak MGU, 2009. S. 12.
23. Lavrenova O.A. Geograficheskoe prostranstvo v russkoy poezii XVIII – nachala XX vv. (geokul'-
24. turnyy aspekt). – M.: Institut Naslediya, 1998.
25. Levi-Bryul' L. Sverkh'estestvennoe v pervobytnom myshlenii. M., 1994.
26. Leont'ev A.A. Smysl kak psikhologicheskoe ponyatie // Psikhologicheskie i psikholingvistiches-
27. kie problemy vladeniya i ovladeniya yazykom. M., 1969. S. 56.
28. Likhachev D.S. Poeziya sadov. K semantike sadovo-parkovykh stiley. Sad kak tekst. M.: Soglasie,
29. OAO «Tipografiya «Novosti»», 1998.
30. Losev A.F. Znak. Simvol. Mif. Trudy po yazykoznaniyu. M.: Izd-vo Moskovskogo universiteta,
31. 1982.
32. Lotman Yu.M. Znakovyy mekhanizm kul'tury // Lotman Yu.M. istoriya i tipologiya russkoy kul'-
33. tury. SPb: Iskusstvo, 2002. S. 64.
34. Makarov M.L. Interpretativnyy analiz diskursa v maloy gruppe. Tver', 1998.
35. Mel'nikova E.A. Obraz mira. Geograficheskie predstavleniya v Zapadnoy i Severnoy Evrope V
36. – XIV veka. M.:Yanus-K, 1998. S. 12.
37. Menegetti A. Slovar' obrazov: Prakticheskoe posobie po imagogike / per. s ital. i angl. L.,
38. 1991.
39. Myl'nikov A.S. Kartina slavyanskogo mira: Vzglyad iz Vostochnoy Evropy. Predstavleniya ob
40. etnicheskoy nominatsii i etnichnosti XVI – nachala XVIII veka. SPb: Peterburgskoe vostokove-
41. denie, 1999.
42. Russkoe kul'turnoe prostranstvo: Lingvokul'turologicheskiy slovar' / Brileva I.S., Vol'skaya
43. N.P., Gudkov D.B., Zakharenko I.V., Krasnykh V.V. M.: Gnozis, 2004. S. 10-11.
44. Cosgrove D. Social formation and symbolic landscape. Totova, N.Y.: Barnes&Noble, 1985.
45. Hudson R., Pocock D. Image of the urban environment. – London, 1978. P.80.
46. Lévi-Strauss Cl. Antropologie structurale. P.: Plon, 1958. P.79.
47. Lowenthal D., Prince H. The english landscape // Geogr.Rev., 1964, 54, N 3. Lowenthal D., Prince H.
48. English landscape tasted // Geogr. Rev., 1965, 55, N 2.
49. Tuan Yi-Fu. Landscape of fear. – N.Y., 1979.
50. Tuan Yi-Fu. Topophilia (a study of environmental perseption, attitudes, and values). – Minneapolis,
51. 1976.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.