О претензиях «анархической философии» (по поводу давней статьи А.М.Пятигорского)


	Философия и культура Правильная ссылка на статью: В.Н. Порус О претензиях «анархической философии» (по поводу давней статьи А.М.Пятигорского) // Философия и культура. 2010. № 9. С. 56-61. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=57625 В.Н. Порус О претензиях «анархической философии» (по поводу давней статьи А.М.Пятигорского) Аннотация: приводятся полемические соображения о концепции «анархической философии» А.М. Пятигорского и М.К. Мамардашвили. В противовес тезису о «принципиальной акультурности» философии (ее независимости от культурно детерминированных смыслов) утверждается культурная обусловленность всякого философствования: философия есть самосознание (ауторефлексия) культуры. «Анархическая философия» выступает против «тоталитаризма в мысли», но упускает из виду другую опасность: поражение культуры, неспособной обуздать бунт индивидуализма под лозунгами свободы Ключевые слова: философия, «анархическая философия», культура, сознание, символ, самосознание, свобода, «тоталитаризм мысли», коммуникация Abstract: The article describes the polemic thoughts on the conception of ‘anarchic philosophy’ by A. M. Pyatigorsky and M. K. Mamardashvili. On the contrary to the thesis on ‘principal a-cultural sensitivity’ of philosophy (i.e., its independence from culturally determined meanings), these authors believe that every philosophical thought is culturally determined: philosophy is nothing else but self-consciousness (auto-reflection) of culture. ‘Anarchic philosophy’ is opposed to ‘totalitarianism of the thought’ but overlooks another threat: defeat of culture which fails to repress the revolt of individualism Keywords: philosophy, ‘anarchic philosophy’, culture, consciousness, symbol, self-consciousness, freedom, ‘totalitarianism of the thought’, communication Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход. Библиография 1. Пятигорский А.М. Реакция философии на тоталитаризм (Не-методологические заметки о возможности анархической философии) / Пятигорский А.М. Избранные труды. Школа «Языки русской культуры». М., 1996. С. 147-160. 2. Пятигорский А.М., Мамардашвили М.К. Три беседы о метатеории сознания (Краткое введение в учение виджнянавады) // Пятигорский А.М. Избранные труды. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 61-107. 3. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., Школа «Языки русской культуры», 1997. 4. Кобрин К. Почти все боятся вольных каменщиков (рецензия на книгу: Piatigorsky A. Who’s af raid of freemasons? The Phenomenon of Freemasonry. L., Harvill Press, 1997) // Новое литературное обозрение. № 35 (1/1999). С. 381-386. References 1. Pyatigorskiy A.M. Reaktsiya filosofii na totalitarizm (Ne-metodologicheskie zametki o vozmozhnosti anarkhicheskoy filosofii) / Pyatigorskiy A.M. Izbrannye trudy. Shkola «Yazyki russkoy kul'tury». M., 1996. S. 147-160. 2. Pyatigorskiy A.M., Mamardashvili M.K. Tri besedy o metateorii soznaniya (Kratkoe vvedenie v uchenie vidzhnyanavady) // Pyatigorskiy A.M. Izbrannye trudy. M.: Shkola «Yazyki russkoy kul'tury», 1996. S. 61-107. 3. Mamardashvili M.K., Pyatigorskiy A.M. Simvol i soznanie. Metafizicheskie rassuzhdeniya o soznanii, simvolike i yazyke. M., Shkola «Yazyki russkoy kul'tury», 1997. 4. Kobrin K. Pochti vse boyatsya vol'nykh kamenshchikov (retsenziya na knigu: Piatigorsky A. Who’s af raid of freemasons? The Phenomenon of Freemasonry. L., Harvill Press, 1997) // Novoe literaturnoe obozrenie. № 35 (1/1999). S. 381-386.

Журналы

Книги

В.Н. Порус О претензиях «анархической философии» (по поводу давней статьи А.М.Пятигорского)