Д. В. Даниленко О важности сравнительного анализа в процессуальном праве

Аннотация: автор предлагает применить сравнительный метод к изучению различных видов судопроизводства (гражданского, уголовного, арбитражного и т.п.), подчеркивая органическое единство процессуального права. Автор останавливается на важности такого анализа для теории процессуального права, а также на аспектах практического применения результатов такого анализа. В статье исследуются вопросы субсидиарного применения положений одних видов производства на другие, а также феномен частичной гармонизации процессуального права. Ключевые слова: сравнительное правоведение, гражданский процесс, административный процесс, уголовный процесс, конституционный процесс, гармонизация процессуального права, субсидиарное применение норм одного производства в другом, теория процессуального права, метод сравнительного анализа Контактная информация автора: Даниленко Денис Васильевич danilenko_dmail.ru

Abstract: The author gives an idea of applying of comparative method of investigation to civil and criminal procedure, arbitration etc., paying particular attention to internal integrity of procedural law. The author focuses on the significance of such analysis for the elaboration of theoretical standpoints of procedural law as well as of its practical leverage. Mutual penetration of different procedural rules (of civil and criminal procedure etc.) and the phenomenon of partial harmonization of procedural law are also touched upon. Key words: comparative law, civil procedure, criminal procedure, administrative justice, constitutional procedure, harmonization of procedural law, mutual applicability of procedural norms, theory of procedural law, method of comparative analyses