Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Китаев С.В. Методологический потенциал теории социальной синергетики в исследовании номенклатуры как субъекта трансформаций

Аннотация: Предметом исследования является определение места и роли номенклатуры в социально-политических трансформациях постсоветской России. Объектом исследования является номенклатура как субъект трансформаций. Автор полагает, что научное изучение устойчивости российской политической системы к вызовам настоящего времени насущно требует построения обоснованных моделей социальных процессов. Однако моделирование, производимое с позиций различных отраслей научного знания, не всегда может приводить к однозначным результатам, что требует поиска наиболее универсальных методов разрешения. Необходимый результат можно получить через понятийный и аналитический инструментарий социальной синергетики, определив ее методологический потенциал в раскрытии сущности номенклатуры и ее роли в трансформации социально-политической системы. Синергетический подход, взятый за основу анализа трансформационных процессов и предлагаемый в качестве определенной методологической установки, применительно к исследованиям феномена номенклатуры, как одного из активнейших участников данных процессов, обеспечивает свое расширяющее представление за счет увеличения набора тех механизмов, которые включаются в качестве основы такого анализа. При исследовании номенклатуры, как разновидности сложных динамических систем, синергетический подход раскрывает широкие возможности в ее изучении. В частности, исследования закономерностей самоорганизации позволяют определить стратегию поведения систем (в том числе социальных) в периоды ее хаотизации: приспособление к новым условиям посредством выбора нового идеала (в примере с номенклатурой, «демократические ценности») и возможных способов (в том числе исключительно декларируемых) его достижения. Этот тезис подтверждает точку зрения многих исследователей, заявляющих, что номенклатурная система не могла бесследно исчезнуть с распадом СССР, а приспособилась к новым социально – политическим условиям.


Ключевые слова:

номенклатура, социальная синергетика, бифуркация, трансформация, самоорганизация, система, КПСС, идеология, общество, государство

Abstract:   The subject of this research is the determination of the place and role of nomenclature within the socio-political transformations of post-Soviet Russia. The object is the nomenclature as the actor of transformations. The author believes that the scientific study of sustainability of the Russian political system to the challenges of the present time requires the establishment of the substantiated models of social processes. However, modelling carried out from the perspective of various branches of scientific knowledge does not always lead to unambiguous results, which necessitates the search for the most universal resolution methods. The necessary result can be achieved through the conceptual and analytical tools of social synergetics, having determines its methodological potential in revelation of the essence of nomenclature and its role in transformation of the socio-political system. Synergetic approach taken as the basis for the analysis of transformation processes and offered as the certain methodological orientation, with regards to the study of the phenomenon of nomenclature as one of the most active participants of these processes, ensures its extensive perception by increasing the range of such mechanisms, which are included as the foundation of such analysis. In examination of nomenclature as the variety of complicated dynamic systems, the synergetic approach reveals the vas opportunities in its research. In particular, the examination of regularities of self-organization allows determining the behavioral strategy of the systems (including social) during the period of its chaotization: adjustment to the new circumstances by means of choosing the new ideal (e.g. “democratic values”) and possible ways (including the exceptionally declared) of its achievement. This thesis confirms the point of view of many researchers who claim that the nomenclatural system could not be irrevocably lost with the collapse of the Soviet Union, but adjusted to the new socio-political circumstances.  


Keywords:

system, self-organization, transformation, bifurcation, social synergy, nomenclature, Communist Party, ideology, society, state


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Общая и прикладная политология. М., 1997. С. 218.
2. Тихомиров Ю.А. Субъекты советской политической системы // Правоведение. 1981. № 5. С. 5-12.
3. Китаев С.В. Номенклатура как субъект социально-политической трансформации современной России: Автореф. дисс... канд. полит, наук. Волгоград, 2007. С. 87.
4. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994. С. 71.
5. Китаев С.В. Номенклатура как субъект социально-политической трансформации современной России: Дисс... канд. полит. наук. Волгоград, 2007. 207 с.
6. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М., 2002. 568 с.
7. Заславская Т. Кто и куда стремится вести Россию? Макро-, мезо- и микроакторы трансформационного процесса / Т. Заславская. М.: МВШСЭН, 2001. 384 с.
8. Дискин И. В путах возомнившего разума // Общественные науки. 1990. № 4. С. 5-21.
9. Дискин И. Возможен ли сегодня социализм в СССР? // Общественные науки и современность. 1991. № 1. С. 15-25.
10. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние. http://elis.pstu.ru/index.php?a=9&pod_id=32&pod3_id=215 (проверено 10.07.2016)
11. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции [Текст] / О.В. Гаман-Голутвина. М.: Интеллект, 1998. 416 с.
12. Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л.Д. Бевзенко. К.: Институт социологии НАН Украины, 2002. 437 с.
13. Шульга М., Бойко Н. Уряди України: соціологічний портрет владної еліти (1990–1997 рр.) // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. 1998. № 3. С. 102.
14. Баландье Ж. Политическая антропология. М., 2001. С. 43.
15. Андреев А.Л. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики // Вестник Московского университета. 2000. Серия 7, Философия. № 6. С. 82.
16. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 14-26.
17. Явлинский Г. Страна на перепутье-Общая газета. 2000. № 52. 28 декабря.
References
1. Obshchaya i prikladnaya politologiya. M., 1997. S. 218.
2. Tikhomirov Yu.A. Sub'ekty sovetskoy politicheskoy sistemy // Pravovedenie. 1981. № 5. S. 5-12.
3. Kitaev S.V. Nomenklatura kak sub'ekt sotsial'no-politicheskoy transformatsii sovremennoy Rossii: Avtoref. diss... kand. polit, nauk. Volgograd, 2007. S. 87.
4. Krizisnyy sotsium. Nashe obshchestvo v trekh izmereniyakh. M., 1994. S. 71.
5. Kitaev S.V. Nomenklatura kak sub'ekt sotsial'no-politicheskoy transformatsii sovremennoy Rossii: Diss... kand. polit. nauk. Volgograd, 2007. 207 s.
6. Zaslavskaya T.I. Sotsietal'naya transformatsiya rossiyskogo obshchestva: Deyatel'nostno-strukturnaya kontseptsiya / T.I. Zaslavskaya. M., 2002. 568 s.
7. Zaslavskaya T. Kto i kuda stremitsya vesti Rossiyu? Makro-, mezo- i mikroaktory transformatsionnogo protsessa / T. Zaslavskaya. M.: MVShSEN, 2001. 384 s.
8. Diskin I. V putakh vozomnivshego razuma // Obshchestvennye nauki. 1990. № 4. S. 5-21.
9. Diskin I. Vozmozhen li segodnya sotsializm v SSSR? // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1991. № 1. S. 15-25.
10. Gaman-Golutvina O.V. Problema sub'ekta modernizatsii v Rossii: istoriko-kontseptual'nye aspekty i sovremennoe sostoyanie. http://elis.pstu.ru/index.php?a=9&pod_id=32&pod3_id=215 (provereno 10.07.2016)
11. Gaman-Golutvina O.V. Politicheskie elity Rossii. Vekhi istoricheskoy evolyutsii [Tekst] / O.V. Gaman-Golutvina. M.: Intellekt, 1998. 416 s.
12. Bevzenko L.D. Sotsial'naya samoorganizatsiya. Sinergeticheskaya paradigma: vozmozhnosti sotsial'nykh interpretatsiy / L.D. Bevzenko. K.: Institut sotsiologii NAN Ukrainy, 2002. 437 s.
13. Shul'ga M., Boyko N. Uryadi Ukraїni: sotsіologіchniy portret vladnoї elіti (1990–1997 rr.) // Sotsіologіya: teorіya, metodi, marketing. 1998. № 3. S. 102.
14. Baland'e Zh. Politicheskaya antropologiya. M., 2001. S. 43.
15. Andreev A.L. Samoorganizatsiya sotsiokul'turnoy sredy i transformatsiya politicheskoy sistemy: rossiyskie reformy s tochki zreniya sinergetiki // Vestnik Moskovskogo universiteta. 2000. Seriya 7, Filosofiya. № 6. S. 82.
16. Avraamova E., Diskin I. Sotsial'nye transformatsii i elity // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1994. № 3. S. 14-26.
17. Yavlinskiy G. Strana na pereput'e-Obshchaya gazeta. 2000. № 52. 28 dekabrya.