Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Дон Д.С. Исследование связи рейтинга президента и уровня жизни

Аннотация: С 2014 года в условиях экономического спада и под напором санкций Запада уровень жизни граждан России снижается, но рейтинг президента остаётся вблизи рекордных отметок. В связи с этим явлением для ряда стран (Россия, США, Великобритания, Германия, Франция) проведено исследование связи рейтинга президента (или иного первого лица) с показателями уровня жизни. Проверялась гипотеза о приоритете для граждан достижения желаемых общегосударственных целей над улучшением личного благосостояния при оценке деятельности президента. Также была выдвинута и проверена гипотеза о том, что приоритет общегосударственных целей над личным благосостоянием является русской национальной особенностью. Исследование проводилось статистическими методами. Применялся корреляционный и регрессионный анализ статистических и социологических показателей, характеризующих рейтинг президента (или иного первого лица) и уровень жизни. На основе актуальных статистических и социологических показателей установлено, что связь рейтинга президента с материальным благосостоянием граждан слабая или не прослеживается вовсе. Одобрение деятельности президента в большей мере было обусловлено оценками политической обстановки и экономического положения страны, и это явлением присуще как гражданам России, так и гражданам других стран. Установлено, что в период с 2008 по 2015гг. наиболее значимой при оценке деятельности президента для россиян была сфера внешней политики. Предложена модель наличия или отсутствия связи рейтинга президента с уровнем жизни в зависимости от положения общества в координатах «консолидация общества и власти» – «уровень жизни».


Ключевые слова:

статистический анализ, корреляция, социология, регрессионная модель, рейтинг, президент, власть, уровень жизни, благосостояние, консолидация общества

Abstract: Under the conditions of economic recession and sanctions the living standards of Russian citizens since 2014 was descending . But the President's rating is still extremely high. In connection with this a study of a relation between President's (or another first person) rating and living standards research was undertaken for several countries (Russia, USA, UK, Germany, France). The hypothesis about priority of nation-wide achievements over improvement of private welfare for citizens at the President's performance appraisal was checked. Also it was suggested and disproved the assumption that priority of nation-wide achievements is Russian national spirit.Research was performed by statistical methods. The correlation and regression analysis of statistical and sociological indices was used to describe the connection between the President's (or another first person) rating and living standards.On the basis of latest statistical and sociological indices it has been established that relation between the President's ratings and living standards is weak or lacking at all. Presidential approval ratings is more dependent from the country's political and economical background. And there isn't only Russian citizen's attribute. It was established that during 2008–2015s the main criteria for assessment of the President's activity in Russia was the international policy. A model in which availability or absence of relation between the President's rating and living standards depend on society's position in two dimenisions both «consolidation of society and governance» and «living standards» was suggest.


Keywords:

living standards, government, President, rating, regression model, sociology, correlation, statistical analysis, wellness, consolidation of society


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Левада-Центр. – URL: http://www.levada.ru/. (Дата обращения: 10.03.2015).
2. ВЦИОМ. – URL: http://www.wciom.ru. (Дата обращения: 10.03.2015).
3. Федеральная служба государственной статистики. – URL: http://www.gks.ru. Дата обращения: 10.03.2015.
4. Gallup. – URL: http://www.gallup.com. Дата обращения: 17.03.2015.
5. РБК QUOTE. – URL: http://quote.rbc.ru. Дата обращения: 17.03.2015.
6. World Bank Open Data. – URL: http://data.worldbank.org. Дата обращения: 17.03.2015.
7. IPSOS MORI. – URL: https://www.ipsos-mori.com/. Дата обращения: 23.04.2015
8. National Centre for Social Research. – URL: http://www.natcen.ac.uk/. Дата обращения: 23.04.2015
9. Office for national statistics. – URL: http://www.ons.gov.uk/. Дата обращения: 23.04.2015
10. Infratest dimap. – URL: http://www.infratest-dimap.de/. Дата обращения: 23.04.2015
11. Eurobarometer. – URL: http://ec.europa.eu/. Дата обращения: 23.04.2015
12. TNS-sofres. – http://www.tns-sofres.com/. Дата обращения: 23.04.2015
13. Eurostat. – http://ec.europa.eu/eurostat. Дата обращения: 23.04.2015
14. Почхуа Н.З. Связи с правительством (GR)- корпоративные коммуникации- лоббизм: проблема соотношений социальных практик // Теоретическая и прикладная экономика. - 2014. - 2. - C. 44 - 60. DOI: 10.7256/2409-8647.2014.2.3862. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_3862.html
References
1. Levada-Tsentr. – URL: http://www.levada.ru/. (Data obrashcheniya: 10.03.2015).
2. VTsIOM. – URL: http://www.wciom.ru. (Data obrashcheniya: 10.03.2015).
3. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki. – URL: http://www.gks.ru. Data obrashcheniya: 10.03.2015.
4. Gallup. – URL: http://www.gallup.com. Data obrashcheniya: 17.03.2015.
5. RBK QUOTE. – URL: http://quote.rbc.ru. Data obrashcheniya: 17.03.2015.
6. World Bank Open Data. – URL: http://data.worldbank.org. Data obrashcheniya: 17.03.2015.
7. IPSOS MORI. – URL: https://www.ipsos-mori.com/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
8. National Centre for Social Research. – URL: http://www.natcen.ac.uk/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
9. Office for national statistics. – URL: http://www.ons.gov.uk/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
10. Infratest dimap. – URL: http://www.infratest-dimap.de/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
11. Eurobarometer. – URL: http://ec.europa.eu/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
12. TNS-sofres. – http://www.tns-sofres.com/. Data obrashcheniya: 23.04.2015
13. Eurostat. – http://ec.europa.eu/eurostat. Data obrashcheniya: 23.04.2015
14. Pochkhua N.Z. Svyazi s pravitel'stvom (GR)- korporativnye kommunikatsii- lobbizm: problema sootnosheniy sotsial'nykh praktik // Teoreticheskaya i prikladnaya ekonomika. - 2014. - 2. - C. 44 - 60. DOI: 10.7256/2409-8647.2014.2.3862. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_3862.html