Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Секретарева Т.М. К вопросу о целесообразности установления государственного принуждения в порядке признания гражданина недееспособным

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопроса взаимосвязи норм гражданского и уголовного законодательства о лицах, имеющих расстройства психики, в ходе которого автором статьи выявляется важный принцип норм права – принцип полезности. В связи с существующей взаимосвязью норм права автор усматривает необходимость в расширении положений ст.281 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ и закреплении нового основания для обращения лица с заявлением о признании гражданина недееспособным – совершение им общественно-опасного деяния, запрещенного Уголовным Кодексом РФ. Автором использовались системный, статистический, сравнительно-правовой, аналитический и другие методы научного познания. В качестве методологической основы статьи выступил общенаучный метод исследования. Автор полагает, что факт обнаружения у человека психической болезни, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими, в сфере уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений может и должен стать обстоятельством, играющим юридически полезную роль с определенными правовыми последствиями, для гражданского и гражданско-процессуального права. Автор обращает внимание на целесообразность придания принудительно-обязывающего характера порядку признания гражданина недееспособным. Автор статьи предлагает варианты изменений норм ГПК РФ, УПК РФ и представляет к обозрению положительные моменты указанных видоизменений.


Ключевые слова:

невменяемость, недееспособность, психическое расстройство, общественно-опасное деяние, преступление, государство, принуждение, гражданин, потерпевший, полезность

Abstract: This article is dedicated to the research of the question on correlation between the norms of civil and criminal legislation with regards to persons with psychic disorders, during the course of which the author determines an important principle of the legal norms – principle of usefulness. Due to the existing interrelation between the legal norms, the author notices the need for expansion of positions of the Article 281 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation and codification of the new grounds necessary for individual petition to declare a citizen disabled – commission by him of an act of public endangerment prohibited by the Criminal Code of the Russian Federation. The author believes that the fact of diagnosing a person with a psychic disorder, which deprives him of the ability to be aware of their actions and responsible for them, in the area of criminal-legal and criminal-procedural relations can be and should be a circumstance that plays a useful role from the juridical perspective with the certain legal consequences for the civil and civil-procedural law. The author pays attention to the purposefulness of applying the compulsory-obligatory character to the process of declaring a citizen disabled, suggests making certain changes in the Civil Procedural Code and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, as well as demonstrates the positive effect of these changes.


Keywords:

psikhicheskoe rasstroistvo, obshchestvenno-opasnoe deyanie, prestuplenie, gosudarstvo, prinuzhdenie, grazhdanin, poterpevshii


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011. №7.
2. Постановление Правительства РФ от 10 мая 2007 г. N 280 "О федеральной целевой программе "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007-2012 годы)"//Собрание законодательства Российской Федерации от 21 мая 2007 г. N 21. Ст. 2506.
3. Пищита А. Н. Оказание медицинской помощи в принудительном порядке (без добровольного информированного согласия) в рамках действующего законодательства РФ// Юрист, 2005. №10. С. 28-31.
4. Дело №1-63/2003 в отношении Иванова А. В., совершившего деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2003 год).
5. Федеральный закон от 25.11.2013 N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 02.12.2013, № 48. Ст. 6165.
6. Дело №1-13/2005 в отношении Иванова А. В., совершившего деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2005 год).
7. Дело №1-45/2007 в отношении Иванова А. В., совершившего деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2007 год).
8. Дело №1-54/2007 в отношении Иванова А. В., совершившего деяние, предусмотренное ст. 119 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2007 год).
9. Дело №1-16/2005 в отношении Петухова А. А., совершившего деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 132 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2005 год).
10. Дело №1-99/2007 в отношении Петухова А. А., совершившего деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ//Архив Куженерского районного суда Республики Марий Эл (за 2007 год).
11. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий //Нотариус, 2005. №4.
12. Юдин А.В., Шейфер М.С. Проблемы юридической ответственности членов семьи лица, не способного в момент причинения вреда понимать значение своих действий и руководить ими //Юрист", 2007. №9.
13. Булденко К., Дерюга Н. О нравственном аспекте некоторых норм ГК РФ// "Российская юстиция", 1996. №10.
14. Мишин Алексей Валентинович. Клинико-социальные аспекты дееспособности лиц, страдающих параноидной формой шизофрении, находящихся на принудительном лечении: диссертация кандидата медицинских наук: 14.00.18 / Мишин Алексей Валентинович; Москва, 2009. 180 с.
15. Кассационное определение Пермского краевого суда от 23 августа 2011 г. по делу N 33-8527-2011//Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 13.01.2014 года).
References
1. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 7 aprelya 2011 g. N 6 "O praktike primeneniya sudami prinuditel'nykh mer meditsinskogo kharaktera"//Byulleten' Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii, 2011. №7.
2. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 10 maya 2007 g. N 280 "O federal'noy tselevoy programme "Preduprezhdenie i bor'ba s sotsial'no znachimymi zabolevaniyami (2007-2012 gody)"//Sobranie zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 21 maya 2007 g. N 21. St. 2506.
3. Pishchita A. N. Okazanie meditsinskoy pomoshchi v prinuditel'nom poryadke (bez dobrovol'nogo informirovannogo soglasiya) v ramkakh deystvuyushchego zakonodatel'stva RF// Yurist, 2005. №10. S. 28-31.
4. Delo №1-63/2003 v otnoshenii Ivanova A. V., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe p. «a» ch. 2 st. 158 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2003 god).
5. Federal'nyy zakon ot 25.11.2013 N 317-FZ "O vnesenii izmeneniy v otdel'nye zakonodatel'nye akty Rossiyskoy Federatsii i priznanii utrativshimi silu otdel'nykh polozheniy zakonodatel'nykh aktov Rossiyskoy Federatsii po voprosam okhrany zdorov'ya grazhdan v Rossiyskoy Federatsii"//"Sobranie zakonodatel'stva RF", 02.12.2013, № 48. St. 6165.
6. Delo №1-13/2005 v otnoshenii Ivanova A. V., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe p. «b» ch. 2 st. 158 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2005 god).
7. Delo №1-45/2007 v otnoshenii Ivanova A. V., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe ch. 1 st. 158 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2007 god).
8. Delo №1-54/2007 v otnoshenii Ivanova A. V., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe st. 119 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2007 god).
9. Delo №1-16/2005 v otnoshenii Petukhova A. A., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe ch. 1 st. 132 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2005 god).
10. Delo №1-99/2007 v otnoshenii Petukhova A. A., sovershivshego deyanie, predusmotrennoe p. «v» ch.2 st. 132 UK RF//Arkhiv Kuzhenerskogo rayonnogo suda Respubliki Mariy El (za 2007 god).
11. Ustalova A.V. Nevmenyaemost' i nedeesposobnost': sootnoshenie ponyatiy //Notarius, 2005. №4.
12. Yudin A.V., Sheyfer M.S. Problemy yuridicheskoy otvetstvennosti chlenov sem'i litsa, ne sposobnogo v moment prichineniya vreda ponimat' znachenie svoikh deystviy i rukovodit' imi //Yurist", 2007. №9.
13. Buldenko K., Deryuga N. O nravstvennom aspekte nekotorykh norm GK RF// "Rossiyskaya yustitsiya", 1996. №10.
14. Mishin Aleksey Valentinovich. Kliniko-sotsial'nye aspekty deesposobnosti lits, stradayushchikh paranoidnoy formoy shizofrenii, nakhodyashchikhsya na prinuditel'nom lechenii: dissertatsiya kandidata meditsinskikh nauk: 14.00.18 / Mishin Aleksey Valentinovich; Moskva, 2009. 180 s.
15. Kassatsionnoe opredelenie Permskogo kraevogo suda ot 23 avgusta 2011 g. po delu N 33-8527-2011//Spravochno-pravovaya sistema «Garant» (data obrashcheniya: 13.01.2014 goda).