Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Напсо М.Д. Риски глобализации для национальной традиции

Аннотация: Объектом анализа настоящей статьи является феномен традиции, а предметом – глобализация как фактор риска для развития национальной традиции в ее широком понимании. Автором рассматриваются специфические особенности процесса глобализации, воздействующие на содержание традиции, исследуются тенденции универсализации, унификации, диверсификации, их противоречивое влияние на национальную традицию и формы ее проявлений. В статье анализируются вопросы эволюции традиции, соотношения традиции и новации в условиях постсовременности, взаимосвязь глобального и локального, риски глобализации для национально-культурной идентичности. Методологическую основу рассматриваемых проблем составили диалектический подход и его онтологические принципы системности, объективности, конкретности, всесторонности анализа. Научная новизна состоит в обосновании положения об обусловленности традиции современными процессами глобализации. Проблемное поле статьи позволяет прийти к ряду научных обобщений: 1) обосновывается тезис о необходимости всестороннего анализа воздействия рисков глобализации на развитие национальной традиции; 2) особо востребованным становится исследование соотношения глобального и локального.


Ключевые слова:

глобализация, глокализация, культура, традиция, идентичность, иннования, универсализация, унификация, диверсификация, риск

Abstract: The object of this article is the phenomenon of tradition, while the subject is the globalization as a risk factor for the development of the national tradition in its broad understanding. The author explores the specific peculiarities of the process of globalizations that affect the concept of tradition, as well as examines the tendencies of universalization, unification, diversification, and their contradictory influence upon the national tradition and the forms of its manifestation. The article analyzes the questions of evolution of the tradition, the correlation between tradition and innovation in the conditions of post-modernity, the interrelation of global and local, as well as the risks of globalization for the national-cultural identity. The scientific novelty consists in the grounds of the position of justification of tradition by the modern processes of globalization. The author substantiates the thesis on the necessity of the comprehensive analysis of the impact of the globalization risks upon the development of the national tradition, and claims that the research on correlation between the global and local becomes most demanded.


Keywords:

globalizatsiya, glokalizatsiya, traditsiya, innovaniya, universalizatsiya, unifikatsiya, diversifikatsiya, risk


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1. С. 33 – 49.
2. Альбедиль М. Ф. Зеркало традиций. Спб., 2003. 159 с.
3. Дженкинс Р. Глобализация и идентичность: теоретический обзор[Электронный ресурс]. URL: http: // 2007-4_Jenkins [1]. pdf – Adobe Reader (дата посещения: 26. 09. 2015).
4. Тоффлер.Э. Шок будущего. М.: Аст, 2001. 560 с.
5. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. 188 с.
6. Бергер П., Хантингтон С. Многоликая глобализация. М.: Аспект Пресс, 2004. 379 с.
7. Глобализация и угрозы унификации // Век глобализации. 2012. №1. С. 20-33.
8. Гранин Ю. Д. Вызовы национальной идентичности в эпоху глобальных трансформаций // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2013. № 1 (29). Январь-март. С. 28-41.
9. Степин В. С. Глобализация и диалог культур: проблема ценностей // Век глобализации. 2011. № 2. С. 8-17.
10. Устюгова Е. Н. Глобализация и культура // Глобализация и культура: аналитический подход. Спб., Янус. 2003. С. 25-46.
References
1. Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsiy? // Politicheskie issledovaniya. 1994. №1. S. 33 – 49.
2. Al'bedil' M. F. Zerkalo traditsiy. Spb., 2003. 159 s.
3. Dzhenkins R. Globalizatsiya i identichnost': teoreticheskiy obzor[Elektronnyy resurs]. URL: http: // 2007-4_Jenkins [1]. pdf – Adobe Reader (data poseshcheniya: 26. 09. 2015).
4. Toffler.E. Shok budushchego. M.: Ast, 2001. 560 s.
5. Bauman Z. Globalizatsiya. Posledstviya dlya cheloveka i obshchestva. M.: Ves' mir, 2004. 188 s.
6. Berger P., Khantington S. Mnogolikaya globalizatsiya. M.: Aspekt Press, 2004. 379 s.
7. Globalizatsiya i ugrozy unifikatsii // Vek globalizatsii. 2012. №1. S. 20-33.
8. Granin Yu. D. Vyzovy natsional'noy identichnosti v epokhu global'nykh transformatsiy // Novoe v psikhologo-pedagogicheskikh issledovaniyakh. 2013. № 1 (29). Yanvar'-mart. S. 28-41.
9. Stepin V. S. Globalizatsiya i dialog kul'tur: problema tsennostey // Vek globalizatsii. 2011. № 2. S. 8-17.
10. Ustyugova E. N. Globalizatsiya i kul'tura // Globalizatsiya i kul'tura: analiticheskiy podkhod. Spb., Yanus. 2003. S. 25-46.