Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Зобнин А.В. Парадоксология выбора: выбор в условиях парадоксальности и неопределенности

Аннотация: Предметом настоящего исследования является человеческий выбор в условиях парадоксальности, сопоставленной в ряде рассматриваемых прецедентов с неопределенностью и риском. Особое внимание уделено выбору в сфере общественных и политических отношений. Рациональный и интуитивный выбор проанализированы с позиции влияния на них рационально-логических парадоксов, парадокса свободы выбора, парадокса ограниченного выбора. Автор также уделяет внимание изучению ограничений человеческого выбора - гендерных, рациональных, процедурных, отраслевых, ситуативных, игровых и интуитивных. Приведены примеры анализа человеческого выбора из мировой истории и современной политической сферы. В качестве методологической базы исследования выступили теория игр, сравнительно-политический анализ, метод анализа прецедентов, историзм. Новизна авторского подхода в исследовании обозначенной проблематики заключается в построении аналитической пространственной модели "основания/критерии/условия выбора", в которой отражены основные переменные анализа человеческого выбора с упором на информационно-аналитическую составляющую процесса. Автор также приходит к выводу, что интуитивный выбор требует умеренной рациональной оптимизации, которая возможна посредством использования информационно-аналитических методик повышения полноты и структурированности информации, лежащих в основе рационального выбора.

Ключевые слова:

парадокс, парадоксология, выбор, неопределенность, ограничения выбора, парадокс выбора, манипулирование выбором, интуитивный выбор, рациональный выбор, свобода выбора

Abstract: The subject of this research is the human choice in the conditions of paradoxicality, compared in the series of reviewed precedents with the uncertainty and risk. A special attention is given to the choice in the area of public and political relations. Rational and intuitive choice is being analyzed from the perspective of the influence of rational-logical paradoxes, freedom of choice paradox, and limited choice paradox. The author also draws attention to the examination of the restrictions of human choice, which include gender, rational, procedural, situational, intuitive, etc. The article presents the examples of human choice within the world history and modern political sphere. The scientific novelty of the conducted research consists in the author’s approach towards formation of the analytical spatial model – “foundations/criteria/terms of choice”, which would reflect key variables of the analysis of human choice with the focus upon the information-analytical component of the process. The author also concludes that the intuitive choice requires moderate and rational optimization, which can be achieved by using the information-analytical methodologies of increasing the fullness and structuring of information that lay at the core of the rational choice.

Keywords:

manipulation of choice, paradox of choice, limitation of choice, uncertainty, choice, paradoxology, paradox, intuitive choice, rational choice, freedom of choice


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
2. Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
3. Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
4. Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
5. Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
6. Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
7. New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
8. Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
9. NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
10. Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
11. Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
12. Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
13. Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
14. Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
15. Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
16. Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
17. Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
18. Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
19. Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
20. Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
21. Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
22. Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
23. Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
24. Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
25. Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
26. Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Науч. ред., авт. предисл., послесл. Ф.Т. Алескеров. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.
27. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011.
28. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономике // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 81-90.
29. Филинов Н.Б. Разработка и принятие управленческих решений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.
30. Сергеевич В.И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена Рюриковичей // Институт выборов в истории России. М.: Норма, 2001. С. 36-37.
31. Секей Г. Парадоксы в теории вероятностей и математической статистике. М.: Мир, 1990.
32. Саймон Г.А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. С. 16-38.
33. Письма Плиния Младшего. М.: Издательство «Наука», 1982.
34. Райфа Г. Анализ решений: введение в проблему выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977.
35. О чем думают экономисты: Беседы с нобелевскими лауреатами / Под ред. П. Самуэльсона, У. Барнетта. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.
36. Нейман Дж. фон., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
37. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.
38. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974.
39. Михельсон А.Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. М.: Издание книгопродавца А.И. Манухина, 1865.
40. Майерс Д. Интуиция. СПб.: Питер, 2013.
41. Лезина З.М., Вольский В.И. Сравнительный анализ процедур голосования (обзор проблемы и новые задачи) // Автоматика и телемеханика. 1992. № 2. С. 3-29.
42. Лезина З.М. Манипулирование выбором вариантов // Автоматика и телемеханика. 1992. № 4. С. 5-22.
43. Лезина З.М. Процедуры коллективного выбора // Автоматика и телемеханика. 1987. № 8. С. 3-35.
44. Лафта Дж.К. Управленческие решения. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.
45. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный центр», 2005.
46. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. №4. С. 31-42.
47. Зобнин А.В. Рациональный выбор – это миф?! Парадокс ограниченного выбора в системе парадоксов: конспект лекции. Иваново: Издательство ИГИКМ им. Д.Г. Бурылина, 2014.
48. Зобнин А.В. Международные псевдоконсультации в структурах Организации Варшавского договора // Политика и общество. 2013. №8. С. 1021-1028.
49. Зобнин А.В. Между организационной процедурой и коллективным выбором: «парадокс ограниченного выбора» в международных консультациях // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. №3. С. 111-123.
50. Зобнин А.В. Проблема манипулирования в ходе международных консультаций // Международные процессы. Т. 11. 2013. №1. С. 16-28.
51. Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций в международных межправительственных организациях. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2013.
52. Зобнин А.В. Информационно-аналитическая работа в государственном и муниципальном управлении: Учебное пособие. М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2011.
53. Зобнин А.В. Теория и методология анализа международных консультаций. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2008.
54. Ганеев Б.Т. Парадокс: парадоксальные высказывания. Уфа: БГПУ, 2001.
55. Алескеров Ф.Т., Хабина Э.Л., Шварц Д.А. Бинарные отношения, графы и коллективные решения: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
56. Акофф Р. Искусство решения проблем. М.: Мир, 1982.
57. Алескеров Ф.Т., Айзерман М.А. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.
58. Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
59. Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
60. Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
61. Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
62. Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
63. Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
64. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
65. Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
66. Герасимова И.А. Принятие решения: логика и психология // Психология и Психотехника.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.
References
1. Schwartz B., Ward A., Monterosso J., Lyubomirsky S., White K., Lehman D.R. Maximizing versus Satisfying: Happiness Is a Matter of Choice // Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 5. P. 1178-1197.
2. Schwartz B. Self-Determination: The Tyranny of Freedom // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № 1. P. 79-88.
3. Schulte P. Universal Vision or Bounded Rationality // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 3. P. 501-510.
4. Saari D.G. Disposing Dictators, Demystifying Voting Paradoxes: Social Choice Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
5. Rosenstiel L. von. Kommunikation und Fuehrung in Arbeitsgruppen // Lehrbuch Organisations Psychologie / H. Schuler (Hrsg.). Bern: Huber, 1993. S. 321-351.
6. Nitzan S. The Vulnerability of Point-voting Schemes to Preference Variation and Strategic Manipulation // Public Choice. 1985. Vol. 47. № 2. P. 349-370.
7. New Oxford American Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2005.
8. Nanson E.J. Methods of Election // Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1882. Vol. 18. P. 197-240.
9. NEISS Data Highlights – 1998 // Consumer Product Safety Review. Fall 1999.
10. Laffond G., Laine J. Condorcet Choice and the Ostrogorski Paradox // Social Choice Welfare. 2009. Vol. 32. P. 317-333.
11. Lewicki P., Hill T., Czyzewska M. Nonconscious Acquisition of Information // American Psychologist. 1992. Vol. 47. P. 796-801.
12. Jenkins-Smith H. Professional Roles of Policy Analysts // Journal of Policy Analysis and Management. 1982. № 2. P. 88-100.
13. Kelly J. Almost All Social Choice Rules are Highly Manipulable, but Few aren’t // Social Choice and Welfare. 1993. № 10. P. 161-175.
14. Janis I.L. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Houghton Mifflin, 1982.
15. Howard N. Drama Theory and Its Relation to Game Theory // Group Decision and Negotiation. 1994. № 3. P. 207-235.
16. Howard N. Paradoxes of Rationality: Theory of Metagames and Political Behavior. Cambridge: MIT Press, 1971.
17. Gibbard A. Social Choice and the Arrow Conditions. For the Joint Seminar of Kenneth Arrow, John Rowls, and Amartya Sen. Harvard University, Autumn Semester, 1968-69. Ann Arbor: University of Michigan, 2010.
18. Gibbard A. Thinking How to Live. N.Y.; London: Harvard University Press, 2003.
19. Gibbard A. Manipulation of Schemes that Mix Voting with Chance// Econometrica. 1977. Vol. 45. № 3. P. 665-681.
20. Gibbard A. Manipulation of Voting Schemes: A General Result // Econometrica. 1973. Vol. 41. July. P. 587-601.
21. Condorcet M de. Essaisurl’application de l’analyse a la probabilite des decision rendues a la pluralite des voix. Paris, 1785.
22. Arrow K.J. Freedom and Social Choice: Notes in the Margin // Utilitas. 2006. Vol. 18. № 1. P. 52-60.
23. Arrow K.J. General Economic Equilibrium: Purpose, Analytic Techniques, Collective Choice. Nobel Memorial Lecture, December 12, 1972// Nobel Lectures, Economics 1969-1980 / Ed. by Assar Lindbeck. Singapore: World Scientific Publishing Co., 1992. P. 109-131.
24. Arrow K.J. On a Theorem of Arrow: Comment // Review of Economic Studies. 1974. July. P. 487-488.
25. Arrow K. Social Choice and Individual Values. New Haven: Yale University Press, 1963.
26. Errou K. Kollektivnyi vybor i individual'nye tsennosti / Nauch. red., avt. predisl., poslesl. F.T. Aleskerov. M.: Izdatel'skii dom GU VShE, 2004.
27. Shapiro I. Begstvo ot real'nosti v gumanitarnykh naukakh. M.: Izdatel'skii dom Vysshei shkoly ekonomiki, 2011.
28. Errou K. Vospriyatie riska v psikhologii i ekonomike // THESIS. 1994. Vyp. 5. S. 81-90.
29. Filinov N.B. Razrabotka i prinyatie upravlencheskikh reshenii: Uchebnoe posobie. M.: INFRA-M, 2009.
30. Sergeevich V.I. Veche i knyaz'. Russkoe gosudarstvennoe ustroistvo i upravlenie vo vremena Ryurikovichei // Institut vyborov v istorii Rossii. M.: Norma, 2001. S. 36-37.
31. Sekei G. Paradoksy v teorii veroyatnostei i matematicheskoi statistike. M.: Mir, 1990.
32. Saimon G.A. Ratsional'nost' kak protsess i produkt myshleniya // THESIS. 1993. Vyp. 3. S. 16-38.
33. Pis'ma Pliniya Mladshego. M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1982.
34. Raifa G. Analiz reshenii: vvedenie v problemu vybora v usloviyakh neopredelennosti. M.: Nauka, 1977.
35. O chem dumayut ekonomisty: Besedy s nobelevskimi laureatami / Pod red. P. Samuel'sona, U. Barnetta. M.: OOO «Yunaited Press», 2010.
36. Neiman Dzh. fon., Morgenshtern O. Teoriya igr i ekonomicheskoe povedenie. M.: Nauka, 1970.
37. Mulen E. Kooperativnoe prinyatie reshenii: aksiomy i modeli. M.: Mir, 1991.
38. Mirkin B.G. Problemy gruppovogo vybora. M.: Nauka, 1974.
39. Mikhel'son A.D. Ob''yasnenie 25000 inostrannykh slov, voshedshikh v upotreblenie v russkii yazyk, s oznacheniem ikh kornei. M.: Izdanie knigoprodavtsa A.I. Manukhina, 1865.
40. Maiers D. Intuitsiya. SPb.: Piter, 2013.
41. Lezina Z.M., Vol'skii V.I. Sravnitel'nyi analiz protsedur golosovaniya (obzor problemy i novye zadachi) // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 2. S. 3-29.
42. Lezina Z.M. Manipulirovanie vyborom variantov // Avtomatika i telemekhanika. 1992. № 4. S. 5-22.
43. Lezina Z.M. Protsedury kollektivnogo vybora // Avtomatika i telemekhanika. 1987. № 8. S. 3-35.
44. Lafta Dzh.K. Upravlencheskie resheniya. M.: Tsentr ekonomiki i marketinga, 2002.
45. Kaneman D., Slovik P., Tverski A. Prinyatie reshenii v neopredelennosti: Pravila i predubezhdeniya. Khar'kov: Izdatel'stvo Institut prikladnoi psikhologii «Gumanitarnyi tsentr», 2005.
46. Kaneman D., Tverski A. Ratsional'nyi vybor, tsennosti i freimy // Psikhologicheskii zhurnal. 2003. T. 24. №4. S. 31-42.
47. Zobnin A.V. Ratsional'nyi vybor – eto mif?! Paradoks ogranichennogo vybora v sisteme paradoksov: konspekt lektsii. Ivanovo: Izdatel'stvo IGIKM im. D.G. Burylina, 2014.
48. Zobnin A.V. Mezhdunarodnye psevdokonsul'tatsii v strukturakh Organizatsii Varshavskogo dogovora // Politika i obshchestvo. 2013. №8. S. 1021-1028.
49. Zobnin A.V. Mezhdu organizatsionnoi protseduroi i kollektivnym vyborom: «paradoks ogranichennogo vybora» v mezhdunarodnykh konsul'tatsiyakh // Labirint. Zhurnal sotsial'no-gumanitarnykh issledovanii. 2013. №3. S. 111-123.
50. Zobnin A.V. Problema manipulirovaniya v khode mezhdunarodnykh konsul'tatsii // Mezhdunarodnye protsessy. T. 11. 2013. №1. S. 16-28.
51. Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsii v mezhdunarodnykh mezhpravitel'stvennykh organizatsiyakh. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskii gosudarstvennyi universitet», 2013.
52. Zobnin A.V. Informatsionno-analiticheskaya rabota v gosudarstvennom i munitsipal'nom upravlenii: Uchebnoe posobie. M.: Vuzovskii uchebnik, INFRA-M, 2011.
53. Zobnin A.V. Teoriya i metodologiya analiza mezhdunarodnykh konsul'tatsii. Ivanovo: Izdatel'stvo «Ivanovskii gosudarstvennyi universitet», 2008.
54. Ganeev B.T. Paradoks: paradoksal'nye vyskazyvaniya. Ufa: BGPU, 2001.
55. Aleskerov F.T., Khabina E.L., Shvarts D.A. Binarnye otnosheniya, grafy i kollektivnye resheniya: Uchebnoe posobie dlya vuzov. M.: Izdatel'skii dom GU VShE, 2006.
56. Akoff R. Iskusstvo resheniya problem. M.: Mir, 1982.
57. Aleskerov F.T., Aizerman M.A. Vybor variantov: osnovy teorii. M.: Nauka, 1990.
58. Schwartz B. The Paradox of Choice: Why More Is Less. N.Y.: Harper Collins, 2004.
59. Schwartz B., Markus H.R. Does Choice Mean Freedom and Well-Being // Journal of Consumer Research. 2010. Vol. 37. August. P. 344-355.
60. Schwartz B., Ben-Haim Y., Dacso C. What Makes a Good Decision? Robust Satisficing as a Normative Standard of Rational Decision Making // Journal for the Theory of Social Behavioral. 2010. Vol. 41. № 2. P.209-227.
61. Sternberg R.J., Luburt T.I. An Investment Theory of Creativity and Its Development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1-31.
62. Suzumura K. Remarks on the Theory of Collective Choice // Economica. 1976. Vol. 43. November. P. 381-390.
63. Tversky A., Kahneman D. Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment // Psychological Review. 1983. Vol. 90. P. 293-315.
64. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. № 5. P. 297-323.
65. Zobnin A.V. Paradosso Scelta Limitata // Italian Science Review. 2014. № 4 (13). P. 354-356.
66. Gerasimova I.A. Prinyatie resheniya: logika i psikhologiya // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-11.-C. 1055-1065. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.11.10209.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.