Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Социолог и социальная реальность: грани ответственности исследователя в научном труде

Аннотация: Предметом исследования является культура научного труда в области современного социогуманитарного знания и, в частности, социологической науки. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что исследовательская культура связана не только с методической обеспеченностью ученых и их профессионализмом, но и с такими категориями, как ответственность исследователя за результаты, а также поиск истины. Последний фактор имеет значение в целом для системы познания, но кроме того, существенно влияет на обоснованность итогов того или иного исследования. Основным методом исследования является теоретический анализ проблемы ответственности ученого за результаты своего труда в области социологии. Основными выводами исследования являются следующие положения: 1) ответственность в научной деятельности - это один из основных факторов развития современных наук и знаний социогуманитарного плана; 2) поиск истины, а не простая констатация научных данных в социологии и в целом в социогуманитарном познании является одним из необходимых условий осуществления научных исследований.


Ключевые слова:

Культура, Общество, социология, Ценности, нормы, познание, Социокультурные процессы, методолгия, наука, проблемы социологии

Abstract: The subject of the research is the culture of scientific work in the field of modern social and humanitarian knowledge, and, in particular, sociological science. It is worth mentioning that the research culture is connected not only with methodical security and professionalism of the scientists, but also with such categories as the researcher’s responsibility for the results, as well as search for the truth. The last factor is of great significant for the system of knowledge in general, and moreover, it impacts the justification of the results of the research. The main research method is theoretical analysis of the issue of scientist’s responsibility for the results of his/her study in the field of sociology. The main conclusions of the study are as follows: 1) scientific responsibility is one of the main factors of development of modern sciences and sociohumanitarian knowledge; 2) search for truth, and not only simple statements of scientific data is one of the most necessary conditions for the scientific research in sociology and also in sociohumanitarian knowledge in general.   


Keywords:

sociocultural processes, cognition, norms, values, sociology, society, culture, methodology, science, problems of Sociology


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Филиппов А. К теории социальных событий // Логос. 2005. № 5 (50).
2. Горшков М. К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. № 4.
3. Добреньков В. И. Методологические и эпистемологические проблемы формирования теоретического знания в социологии // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2.
4. Павлов И. П. Лекции по физиологии. М., 1952.
5. Ельчанинов В. А. Негативная методология науки: монография. Барнаул, 2012.
6. Ищенко Е. Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник Моск. ун-та. Серия
7. Философия. 2005. № 2. 7.Добреньков В. И. Ценностно ориентированная социология. Постановка проблемы // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 4.
8. Попов Е. А. Культура и духовная жизнь человека и общества в системе современного социологического знания и в условиях российско-азиатского поликультурного взаимодействия: монография. Барнаул, 2013.
9. Семилет Т. А. Культурвитализм – концепция жизненных сил культуры: монография. Барнаул, 2004.
10. Эпштейн М. Н. Конструктивный потенциал гуманитарных наук: могут ли они изменять то, что изучают? // Философские науки. 2008. № 12.
11. Погребняк А. А., Расков Д. Е. Экономика как культура: возвращение к «спору о методах» // Общественные науки и современность. 2013. № 2.
12. Следзевский И. В. Мультикультурализм: хрупкий баланс между интеграцией и дезинтеграцией // Общественные науки и современность. 2013. № 2.
13. Перов Е.В. Мониторинг социальной конфликтогенности общества // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 4. - C. 574 - 583. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.7826.
References
1. Filippov A. K teorii sotsial'nykh sobytiy // Logos. 2005. № 5 (50).
2. Gorshkov M. K. Dialog rossiyskoy sotsiologii s obshchestvom i vlast'yu (opyt proshlogo, perspektivy budushchego) // Filosofskie nauki. 2011. № 4.
3. Dobren'kov V. I. Metodologicheskie i epistemologicheskie problemy formirovaniya teoreticheskogo znaniya v sotsiologii // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2013. № 2.
4. Pavlov I. P. Lektsii po fiziologii. M., 1952.
5. El'chaninov V. A. Negativnaya metodologiya nauki: monografiya. Barnaul, 2012.
6. Ishchenko E. N. Problema real'nosti v filosofskom i gumanitarnom diskurse // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya
7. Filosofiya. 2005. № 2. 7.Dobren'kov V. I. Tsennostno orientirovannaya sotsiologiya. Postanovka problemy // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2012. № 4.
8. Popov E. A. Kul'tura i dukhovnaya zhizn' cheloveka i obshchestva v sisteme sovremennogo sotsiologicheskogo znaniya i v usloviyakh rossiysko-aziatskogo polikul'turnogo vzaimodeystviya: monografiya. Barnaul, 2013.
9. Semilet T. A. Kul'turvitalizm – kontseptsiya zhiznennykh sil kul'tury: monografiya. Barnaul, 2004.
10. Epshteyn M. N. Konstruktivnyy potentsial gumanitarnykh nauk: mogut li oni izmenyat' to, chto izuchayut? // Filosofskie nauki. 2008. № 12.
11. Pogrebnyak A. A., Raskov D. E. Ekonomika kak kul'tura: vozvrashchenie k «sporu o metodakh» // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2013. № 2.
12. Sledzevskiy I. V. Mul'tikul'turalizm: khrupkiy balans mezhdu integratsiey i dezintegratsiey // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2013. № 2.
13. Perov E.V. Monitoring sotsial'noy konfliktogennosti obshchestva // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 4. - C. 574 - 583. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.4.7826.