Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Шахин К. Динамика глобализации в сфере культуры

Аннотация: Основная задача статьи - раскрыть особенности процессов глобализации в сфере культуры, ее основные модели и особенности проявления. Особое внимание обращается на экспансию западной (прежде всего американской) культуры в различные регионы и страны мира, утрату традиционных ценностей и образа жизни, кризис национальной идентичности, утверждение материальных ценностей и вытеснение ими ценностей духовных, а также на американизацию быта во многих странах мира и др. В заключении приводятся факты и выводы, доказывающие, что культурная глобализация происходит при доминировании западной (американской) культуры. Однако, Восток, в свою очередь, также оказывает влияние на Запад, т.е. происходят взаимосвязанные процессы вестернизации и истернизации. Автор придерживался комплексного подхода и принципа объективности. В работе применялся метод историко-социологического анализа, а также логический метод, которые предполагают изучение социальных процессов в их исторической последовательности и в логически обобщенном виде. Автор придерживался метода анализа и синтеза, изучая культурные аспекты глобализации как по частям, так и в целом. Таким образом, можно сделать вывод: несмотря на несомненное всеобщее распространение западных ценностей и ориентаций, на сегодняшний день западная культура в глобальном масштабе не стала универсальной. Постепенно утверждаются идеи культурного разнообразия, которые привносят недостающие элементы в систему общественных ценностей. Утверждение идеи культурного разнообразия предполагает необходимость для каждого конкретного общества научиться отбирать некоторые компоненты из других культур, что не должно создавать препятствия осознанию его собственной идентичности в рамках возникающего коллажа из элементов разных культур.


Ключевые слова:

сильные-слабые культуры, истернизация, гибридизация, локализация, субглобализация, американский культурный империализм, глобальная культура, глобализация, альтернативные глобализации, Вестернизация

Abstract: The main aim of the article is to reveal the peculiarities of the processes of globalisation in the field of culture, its main models and special features. Special attention is paid to the expansion of Western (first of all, American) culture to different regions and countries of the world, loss of traditional values and lifestyle, the national identity crisis, consolidation of material values and their prevalence over the spiritual values, as well as Americanisation of life in many countries of the world, etc.  In summary, facts and conclusions are presented that prove that cultural globalisation occurs under the dominance of Western (American) culture. However, the East, in its turn, also influences the West, so the interconnected processes of Westernisation and Easternisation are taking place. The author adhered to the complex approach and the principle of objectivity. The study relied on the method of historical-sociological analysis, as well as the logical method that imply the examination of social processes in their historical consequence and logically generalised. The author used the methods of analysis and synthesis, studying cultural aspects of globalisation both partially and as a whole. Thus, it is possible to draw a conclusion that despite the doubtless universal distribution of Western values and orientations, the Western culture has not become universal on a global scale by now. The ideas of cultural diversity are being gradually consolidated, that brings the lacking elements to the system of public values. The consolidation of the idea of cultural diversity implies the necessity for every single society to learn how to select some components from other cultures, which should not create obstacles for self-identification within the framework of the emerging collage of the elements from different cultures.


Keywords:

strong-weak cultures, Easternisation, hybridisation, localisation, sub-globalisation, American cultural imperialism, global culture, globalisation, alternative globalisations, Westernisation


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ю.В. Лобанова Социокультурные последствия глобализации и проблема диалога культур. // Философия и культура.-2011.-4.-C. 130-136.
2. Г.А. Короткий Российская культура в условиях глобализации // Философия и культура.-2011.-8.-C. 75-81.
3. М. В. Шугуров Динамика глобальных процессов в контексте ценностных трансформаций. // Философия и культура.-2010.-12.-C. 73-86.
4. А.Д. Урсул, Т.А. Урсул Глобальные исследования: от глобализации знаний к становлению глобального знания // Философия и культура.-2010.-8.-C. 81-91.
5. К. Э. Разлогов Что строим: крепость или автострады? // Культура и искусство.-2012.-1.-C. 7-17.
6. Е.М. Дринова Модернизация и глобализация: формирование локальных топосов политизации религии // Политика и Общество.-2013.-5.-C. 619-629. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.11.
7. Timur, Taner (2004), Türkiye Nasıl Küreselleşti, İmge Kitabevi, Ankara.
8. О. Д. Балдина Предметно-материальный мир народной культуры в сфере современной коммуникации: «контактные зоны» // Культура и искусство.-2013.-1.-C. 61-73. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.7.
9. Talas, Mustafa (2004), “Küreselleşme ve Kültür”, Küreselleşme ve Psikiyatri, Türk, Tabipler Birliği Yayınları, Ankara, s. 229-244.
10. Koray, Meryem (1997), “Küreselleşme İlerlerken Gerileyenler: Ekonomi Karşısında Sosyal, Sermaye Karşısında Emek, Piyasa Karşısında Siya-set”, İktisat Dergisi, S. 369, Temmuz 97, s. 17.
11. Robertson, Roland, Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992. С.144
12. Şaylan, Gencay (1995), Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İmge Kitabevi, Ankara.
13. Eroğlu, Feyzullah (1999), “Küreselleşme Süreci ve Kimlik Krizi”, Türk Yurdu, Mart-Mayıs, C. 19, S. 139-141, s. 147-151.
14. Erkal, Mustafa (2001), “Etniklik ve Etnik Grup Kavramları Üzerine”, Türkiye ve Siyaset, S. 3, Temmuz-Ağustos, s. 38.
15. Erkizan, Hatice Nur (2002), “Küreselleşmenin Tarihsel ve Düşünsel Temelle-ri Üzerine”, Doğu Batı Dergisi, Yıl: 5, S. 18, Şubat-Nisan, s. 65-79.
16. Aydemir, Cahit (2000), Küreselleşme Kavramı ve Ekonomik Yönü, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı. 20, s. 260-282
17. Canbolat, İbrahim (2002), Küreselleşen Dünya ve Türkiye, Vipaş Yay., Bursa.
18. Berger, Peter L. (2003), “Küreselleşmenin Kültürel Dinamikleri”, Bir Küre Bin Bir Küreselleşme, Kitap Yayınevi, İstanbul.
19. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь/ Пер. с англ. М., Изд-во «Весь мир», 2004. – 120 с.
20. Култыгин В. П. Незападные концепции глобализации // Личность. Культура. Общество. — 2002. — Т.4, вып.1-2(11-12). — С.80-103.
21. Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. Пер. с англ. В. В. Сапова под ред. М. М. Лебедевой. — М.: Аспект Пресс, 2004.— 379 с.
References
1. Yu.V. Lobanova Sotsiokul'turnye posledstviya globalizatsii i problema dialoga kul'tur. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-4.-C. 130-136.
2. G.A. Korotkiy Rossiyskaya kul'tura v usloviyakh globalizatsii // Filosofiya i kul'tura.-2011.-8.-C. 75-81.
3. M. V. Shugurov Dinamika global'nykh protsessov v kontekste tsennostnykh transformatsiy. // Filosofiya i kul'tura.-2010.-12.-C. 73-86.
4. A.D. Ursul, T.A. Ursul Global'nye issledovaniya: ot globalizatsii znaniy k stanovleniyu global'nogo znaniya // Filosofiya i kul'tura.-2010.-8.-C. 81-91.
5. K. E. Razlogov Chto stroim: krepost' ili avtostrady? // Kul'tura i iskusstvo.-2012.-1.-C. 7-17.
6. E.M. Drinova Modernizatsiya i globalizatsiya: formirovanie lokal'nykh toposov politizatsii religii // Politika i Obshchestvo.-2013.-5.-C. 619-629. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.11.
7. Timur, Taner (2004), Türkiye Nasıl Küreselleşti, İmge Kitabevi, Ankara.
8. O. D. Baldina Predmetno-material'nyy mir narodnoy kul'tury v sfere sovremennoy kommunikatsii: «kontaktnye zony» // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-1.-C. 61-73. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.01.7.
9. Talas, Mustafa (2004), “Küreselleşme ve Kültür”, Küreselleşme ve Psikiyatri, Türk, Tabipler Birliği Yayınları, Ankara, s. 229-244.
10. Koray, Meryem (1997), “Küreselleşme İlerlerken Gerileyenler: Ekonomi Karşısında Sosyal, Sermaye Karşısında Emek, Piyasa Karşısında Siya-set”, İktisat Dergisi, S. 369, Temmuz 97, s. 17.
11. Robertson, Roland, Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992. S.144
12. Şaylan, Gencay (1995), Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İmge Kitabevi, Ankara.
13. Eroğlu, Feyzullah (1999), “Küreselleşme Süreci ve Kimlik Krizi”, Türk Yurdu, Mart-Mayıs, C. 19, S. 139-141, s. 147-151.
14. Erkal, Mustafa (2001), “Etniklik ve Etnik Grup Kavramları Üzerine”, Türkiye ve Siyaset, S. 3, Temmuz-Ağustos, s. 38.
15. Erkizan, Hatice Nur (2002), “Küreselleşmenin Tarihsel ve Düşünsel Temelle-ri Üzerine”, Doğu Batı Dergisi, Yıl: 5, S. 18, Şubat-Nisan, s. 65-79.
16. Aydemir, Cahit (2000), Küreselleşme Kavramı ve Ekonomik Yönü, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı. 20, s. 260-282
17. Canbolat, İbrahim (2002), Küreselleşen Dünya ve Türkiye, Vipaş Yay., Bursa.
18. Berger, Peter L. (2003), “Küreselleşmenin Kültürel Dinamikleri”, Bir Küre Bin Bir Küreselleşme, Kitap Yayınevi, İstanbul.
19. Giddens E. Uskol'zayushchiy mir: kak globalizatsiya menyaet nashu zhizn'/ Per. s angl. M., Izd-vo «Ves' mir», 2004. – 120 s.
20. Kultygin V. P. Nezapadnye kontseptsii globalizatsii // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. — 2002. — T.4, vyp.1-2(11-12). — S.80-103.
21. Mnogolikaya globalizatsiya / Pod red. P. Bergera i S. Khantingtona. Per. s angl. V. V. Sapova pod red. M. M. Lebedevoy. — M.: Aspekt Press, 2004.— 379 s.