Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Водопетов С.В. Роль элиты в контексте принятия политического решения

Аннотация: Политическая этика является одним из наиболее важных концептов, лежащих в основе понимания государственного устройства и взаимоотношений между государственным механизмом и общественной структурой. Следование принципам моральной политики даёт нам понимание того, какую роль играет общество в принятии политических решений и того, что лежит в основе действий тех или иных политических актеров. Актуальность политической этики заключается в вопросах взаимоотношения людей, которые сталкиваются интересами и их возможными примирениями на началах, которые можно было бы назвать «началами добра либо справедливости» При анализе различных моделей формирования государственной политики ключевым критерием будет выступать степень открытости данного процесса и характер взаимоотношений между государством и институтами гражданского общества. Вывод: на сегодняшний день единого и универсального института принятия решений в Российской федерации не выявлено. А модернизация требует новых решений. Важно учитывать, что сейчас власть все чаще сталкивается с ситуацией, когда она не в состоянии сама сформулировать запрос на изменения, как это было в момент экономического кризиса, когда только спустя почти полгода были приняты меры по насыщению ликвидностью.


Ключевые слова:

Политология, элита, этика, интересы, общественный институт, поведение, мораль, принятие решений, регуляторы, демократия

Abstract: Political ethics is one of the most important concepts lying in the basis of understanding of the state structure and relations between the state mechanism and social structure. Observance of the principles of moral policy gives us an insight into what lies in the basis of actions performed by these or those political actors. Political ethics is a topical issue because it deals with the relations between people who have opposite interests but who can still get along based on the principles of ‘the good or justice’. When analyzing different models of the state policy formation, the author underlines the degree of openness of the process and the nature of mutual relations between the state institution and civic institutions. Conclusion: at the present time there is no single or universal decision making institution in the Russian Federation. Modernization requires new decisions. It is important to take into account that today’s government often faces a situation when it cannot formulate the request for change. The same situation happened when the economic crisis began and only half a year later adequate measures were undertaken.


Keywords:

political science, elite, ethics, interests, social institution, behavior, morals, decision making, regulators, democracy.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. В.И. Буренко Политический класс современной России в контексте инструментального подхода // Право и политика.-2013.-4.-C. 469-472. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.3.
2. Г. Л. Акопов Политические элиты России и интернет-сообщество: вопросы взаимодействия // Политика и Общество.-2011.-7.-C. 12-21.
3. В.В. Кочетков Российская элитология: наука или идеология? // Политика и Общество.-2013.-4.-C. 515-525. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.18.
4. Е.В. Копаева. Губернатор и региональный парламент: борьба за власть в контексте трансформации (случай Ивановской области). // Политика и Общество.-2011.-№ 10.-C. 15-21.
5. А. В. Войтов, А. П. Галкин. Роль институтов гражданского общества в рекрутировании политических элит в Нижневолжском регионе. // Политика и Общество.-2011.-№ 4.
6. Волков М.С.. Правящая элита Испании в годы консолидации демократии. // Политика и Общество.-2013.-№ 10.-C. 1302-1313. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.10.986
7. Прокофьев А. В. Место и характер моральных аргументов в политической практике (идея «моральной нейтральности» публичной сферы и её альтернативы) // Этическая мысль. 2003. Т.
8. С. 140-162. 6.Соловьев А. Этика бюрократии: постсоветский синдром //Общественные науки и современность. 1995. №. 4. С. 48-57.
9. Сутор Б. Политическая этика // Полис. 1993. №1. С. 61-71.
10. О. В. Алексеева Особенности этапов становления современной российской политической элиты. // Право и политика.-2012.-2.-C. 248-256.
11. Оболонский А.В. Этика публичной сферы // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 52-67.
12. Оболонский А. В. Политическая этика, власть, право // Вопросы гос. и муниц. управления. 2007. Т. 1. №.1. С. 79-106.
13. Гусейнов А. А. Мораль и политика: уроки Аристотеля // Ведомости. 2004. №. 24. С. 94-128.
14. Колотова Н. В. Права человека как сфера взаимодополнения права и морали // Права человека и политическое реформирование. 1997. С. 139-150.
References
1. V.I. Burenko Politicheskii klass sovremennoi Rossii v kontekste instrumental'nogo podkhoda // Pravo i politika.-2013.-4.-C. 469-472. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.3.
2. G. L. Akopov Politicheskie elity Rossii i internet-soobshchestvo: voprosy vzaimodeistviya // Politika i Obshchestvo.-2011.-7.-C. 12-21.
3. V.V. Kochetkov Rossiiskaya elitologiya: nauka ili ideologiya? // Politika i Obshchestvo.-2013.-4.-C. 515-525. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.18.
4. E.V. Kopaeva. Gubernator i regional'nyi parlament: bor'ba za vlast' v kontekste transformatsii (sluchai Ivanovskoi oblasti). // Politika i Obshchestvo.-2011.-№ 10.-C. 15-21.
5. A. V. Voitov, A. P. Galkin. Rol' institutov grazhdanskogo obshchestva v rekrutirovanii politicheskikh elit v Nizhnevolzhskom regione. // Politika i Obshchestvo.-2011.-№ 4.
6. Volkov M.S.. Pravyashchaya elita Ispanii v gody konsolidatsii demokratii. // Politika i Obshchestvo.-2013.-№ 10.-C. 1302-1313. DOI: .10.7256/1812-8696.2013.10.986
7. Prokof'ev A. V. Mesto i kharakter moral'nykh argumentov v politicheskoi praktike (ideya «moral'noi neitral'nosti» publichnoi sfery i ee al'ternativy) // Eticheskaya mysl'. 2003. T.
8. S. 140-162. 6.Solov'ev A. Etika byurokratii: postsovetskii sindrom //Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1995. №. 4. S. 48-57.
9. Sutor B. Politicheskaya etika // Polis. 1993. №1. S. 61-71.
10. O. V. Alekseeva Osobennosti etapov stanovleniya sovremennoi rossiiskoi politicheskoi elity. // Pravo i politika.-2012.-2.-C. 248-256.
11. Obolonskii A.V. Etika publichnoi sfery // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2008. № 2. S. 52-67.
12. Obolonskii A. V. Politicheskaya etika, vlast', pravo // Voprosy gos. i munits. upravleniya. 2007. T. 1. №.1. S. 79-106.
13. Guseinov A. A. Moral' i politika: uroki Aristotelya // Vedomosti. 2004. №. 24. S. 94-128.
14. Kolotova N. V. Prava cheloveka kak sfera vzaimodopolneniya prava i morali // Prava cheloveka i politicheskoe reformirovanie. 1997. S. 139-150.