Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

В.Г. Тарасенко Подход к интерпретации российской-евразийской цивилизации сквозь призму времени

Аннотация: В данной статье исследуется предмет философской рефлексии конца XIX – начала XXI вв. Раскрываются возможности переосмысления евразийской цивилизации, как стабилизирующей составляющей евразийского социума. Устанавливается преемственность этничности, как формы социальной организации на постсоветском пространстве. Дается характеристика эффекту растущего смысла глобальности, который фиксируется метафизикой социальной, как динамикой сознания социума. Показывается, что в современных условиях растущего радикализма, разрушение интегративной культурной основы и возникновения нового социума на пространстве Евразии сопровождается кризисами, войнами, бедствиями миллионов людей. Подчеркивается новый акцент в интерпретации евразийской-российской цивилизации с учетом интеграции социокультурных процессов и перспектив политического развития. Исследуются различные подходы к интерпретации евразийской идеи. Выявляется ее социокультурный аспект сквозь призму времени к становлению евразийской цивилизации, а также все ускоряющей деградации и иллюзии социокультурной доминанты Запада в Мире, в аспекте глобальности как явления.


Ключевые слова:

статус, образование, системность, преподаватели, адаптация, рынок, социум, стереотипы, стратегии.

Abstract: The article investigates the subject of the philosophical reflection from the close of the 19th century till the beginning of the 21st century. The possibilities of the reconsideration of the Eurasian civilization are revealed as a stabilizing constituent of the Eurasian socium. The continuity of the ethnic composition is established as a form of social organization in the post-Soviet society. The growing effect of globalization is characterized and it is focused on by social metaphysics as the dynamics of the consciousness of socium. It is indicated that under present-day conditions of growing radicalism the destruction of the integrative cultural basis and the emergence of a new socium in Eurasia is accompanied by crises, wars, disasters among millions of people. A new accent in interpreting the Eurasian – Russian civilization is pointed out taking into account the integration of sociocultural processes and the political development in perspective. Different approaches to interpreting the Eurasian idea are investigated. Its sociocultural aspect is exposed in the light of time concerning the formation of the Eurasian civilization as well as speeding up degradation and the illusion of the sociocultural domination of the West all over the World and from the aspect of globalization as a phenomenon.


Keywords:

philosophikal reflection of the 19th – 21st centuries, reconsideration of the Eurasian civilization, sociocultural processes of the 21st century, the Eurasian sociointern.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гумилёв, Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993. С. 192-193.
2. Гумилёв, Л.Н. Древняя Русь и Великая степь М., 1989
3. Ерыгин, А.Н. Восток-Запад-Россия. (Становление цивилизационного подхода в исторических исследованиях).-Ростов н/Д, 1993. С. 95-99.
4. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 51-63.
5. Келлер, Г.С. Проблема взаимодействия Востока и Запада в историософии евразийства: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. к. филос. н. / Г.С. Келлер; МГТУ.-Мурманск : Изд-во МГТУ, 2003.-24 с.
6. Кефели, И.Ф. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации / И.Ф. Кефели, А.В. Миронов // Социально-гуманитарные знания.-2001.-№ 5.-С. 61-63.
7. Киреевский, В. из статьи «Обозрение современного состояния литературы» (1845).-М., 1979.
8. Кохановский, В.П. Об историческом подходе к противоречиям. В кн.: Доклады (краткое содержание) XXV научно-технической конференции РИСИ.-Ростов н/Д., 1969. С. 24-25.
9. Леонтьев К.Н. Византизм и славянство // Избранное / Сост. и вступ. ст. Смирнов.-М.: Москов-ский рабочий, 1993
10. Люкс, Л. Евразийство / Л. Люкс // Вопросы философии.-1993.-№ 6.-С. 105-114.
11. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинение. Т. 2. М., 1956. С. 102 Из ранних произведений.
12. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество.-М., 1992, С.87-93.
13. Сорокин, П.А. Социологические теории современности-М., 1992, С. 101-103.
14. Тойнби, А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 65-69.
15. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология М., 1993. С.95.97-98.
16. Ясперс, К. Смысл и назначение истории. «Осевое время» и цивилизация. М., 1991.
17. Sorokin, P. Socoiological Theories of Today. N. Y.; L. 1966. P. 177-204, 221, 224, 378-382. Соч.: Coctal Cultural Dynamics. V. 1-4 (1962); Socoiological Theories of Today.
18. О. Шпенглер Закат Европы: Очерки морфологии двойной истории. М., 1993. С. 323-338
References
1. Gumilev, L.N. Ritmy Evrazii. Epokhi i tsivilizatsii. M., 1993. S. 192-193.
2. Gumilev, L.N. Drevnyaya Rus' i Velikaya step' M., 1989
3. Erygin, A.N. Vostok-Zapad-Rossiya. (Stanovlenie tsivilizatsionnogo podkhoda v istoricheskikh issledovaniyakh).-Rostov n/D, 1993. S. 95-99.
4. Danilevskiy, N.Ya. Rossiya i Evropa. M., 1991. S. 51-63.
5. Keller, G.S. Problema vzaimodeystviya Vostoka i Zapada v istoriosofii evraziystva: Avto-ref. dis. na soisk. uchen. step. k. filos. n. / G.S. Keller; MGTU.-Murmansk : Izd-vo MGTU, 2003.-24 s.
6. Kefeli, I.F. Sotsiokul'turnye faktory ustoychivogo razvitiya rossiyskoy tsivilizatsii / I.F. Kefeli, A.V. Mironov // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya.-2001.-№ 5.-S. 61-63.
7. Kireevskiy, V. iz stat'i «Obozrenie sovremennogo sostoyaniya literatury» (1845).-M., 1979.
8. Kokhanovskiy, V.P. Ob istoricheskom podkhode k protivorechiyam. V kn.: Doklady (kratkoe soderzhanie) XXV nauchno-tekhnicheskoy konferentsii RISI.-Rostov n/D., 1969. S. 24-25.
9. Leont'ev K.N. Vizantizm i slavyanstvo // Izbrannoe / Sost. i vstup. st. Smirnov.-M.: Moskov-skiy rabochiy, 1993
10. Lyuks, L. Evraziystvo / L. Lyuks // Voprosy filosofii.-1993.-№ 6.-S. 105-114.
11. Marks K. i Engel's F. Sochinenie. T. 2. M., 1956. S. 102 Iz rannikh proizvedeniy.
12. Sorokin, P.A. Chelovek. Tsivilizatsiya. Obshchestvo.-M., 1992, S.87-93.
13. Sorokin, P.A. Sotsiologicheskie teorii sovremennosti-M., 1992, S. 101-103.
14. Toynbi, A. Dzh. Postizhenie istorii. M., 1991. S. 65-69.
15. Trubetskoy N.S. Obshcheevraziyskiy natsionalizm // Rossiya mezhdu Evropoy i Aziey: Evraziyskiy soblazn. Antologiya M., 1993. S.95.97-98.
16. Yaspers, K. Smysl i naznachenie istorii. «Osevoe vremya» i tsivilizatsiya. M., 1991.
17. Sorokin, P. Socoiological Theories of Today. N. Y.; L. 1966. P. 177-204, 221, 224, 378-382. Soch.: Coctal Cultural Dynamics. V. 1-4 (1962); Socoiological Theories of Today.
18. O. Shpengler Zakat Evropy: Ocherki morfologii dvoynoy istorii. M., 1993. S. 323-338