Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Р. Ю. Белькович Политическое обязательство и автономия личности

Аннотация: Статья посвящена проблеме обязательности создаваемых государством норм в контексте теории политического обязательства. Автор подвергает критике идею априорной обязательности позитивного права в свете ценностей свободы и автономии человеческой личности.

Ключевые слова:

Юриспруденция, Обязательство, Презумпция, Легитимность, Легальность, Конституция, Насилие, Монополия, Автономия, Принуждение

Abstract: The article is devoted to the problem of liability of norms created by the government, in the context of the political commitment theory. The author criticizes the idea of a prior commitment of the civil law in the light of such values as freedom and private autonomy.

Keywords:

law, commitment, presumption, legitimacy, legality, constitution, violence, monopoly, autonomy, enforcement.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Платон. Критон.
2. Charvet J. Political Obligation: Individualism and Communitarism / On Political Obligation. Ed. by Harris P.
3. London, 1990. Pp. 65-88.
4. Gilbert M. A Theory of Political Obligation: Membership, Commitment, and the Bonds of Society. Oxford,
5. 2006.
6. Horton J. In Defense of Associative Political Obligations: Part One // Political Studies. Vol. 54. 2006. Pp.
7. 427–43.
8. Horton J. In Defense of Associative Political Obligations: Part Two // Political Studies. Vol. 55. 2007. Pp. 1–19.
9. Beran H. The Consent Theory of Political Obligation. London, 1987.
10. Steinberger P. The Idea of the State. Cambridge, 2004.
11. Barnett R.E. Constitutional Legitimacy // Columbia Law Review. Vol.103, No.1. 2003. Pp. 111-148.
12. Wolff R.P. In Defense of Anarchism. New York, 1970.
13. Gans C. Philosophical Anarchism and Political Obedience. Cambridge, 1992.
14. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права.
15. №4. 2001. С. 45 - 55.
16. Pitkin H. Obligation and Consent – I // American Political Science Review. №59. 1965. Pp. 990-999.
17. Белькович Р.Ю. Проблема политического обязательства в контексте теории общественного договора /
18. Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики. М., 2010. C. 119—125.
References
1. Platon. Kriton.
2. Charvet J. Political Obligation: Individualism and Communitarism / On Political Obligation. Ed. by Harris P.
3. London, 1990. Pp. 65-88.
4. Gilbert M. A Theory of Political Obligation: Membership, Commitment, and the Bonds of Society. Oxford,
5. 2006.
6. Horton J. In Defense of Associative Political Obligations: Part One // Political Studies. Vol. 54. 2006. Pp.
7. 427–43.
8. Horton J. In Defense of Associative Political Obligations: Part Two // Political Studies. Vol. 55. 2007. Pp. 1–19.
9. Beran H. The Consent Theory of Political Obligation. London, 1987.
10. Steinberger P. The Idea of the State. Cambridge, 2004.
11. Barnett R.E. Constitutional Legitimacy // Columbia Law Review. Vol.103, No.1. 2003. Pp. 111-148.
12. Wolff R.P. In Defense of Anarchism. New York, 1970.
13. Gans C. Philosophical Anarchism and Political Obedience. Cambridge, 1992.
14. Fedotov A. V. Ponyatie i klassifikatsiya dokazatel'stvennykh prezumptsiy // Zhurnal rossiyskogo prava.
15. №4. 2001. S. 45 - 55.
16. Pitkin H. Obligation and Consent – I // American Political Science Review. №59. 1965. Pp. 990-999.
17. Bel'kovich R.Yu. Problema politicheskogo obyazatel'stva v kontekste teorii obshchestvennogo dogovora /
18. Parlamentarizm: problemy teorii, istorii, praktiki. M., 2010. C. 119—125.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.