Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Д. Б. Лопатин Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже

Аннотация: Данная статья посвящена проблемам возникающим при следовании арбитрами Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТПП РФ алгоритма определения права применимого к существу спора и перспективам ее разрешения с учетом зарубежного опыта и опыта форумов международного уровня. В статье анализируется преломление проблемы конфликта воли и волеизъявления субъектов права через призму оговорки о праве применимом к частноправовой сделке – прежде всего проблемы подразумеваемого выбора права сторонами. Также анализируется проблема применения арбитрами норм права при отсутствии выбора применимого права со стороны участников сделки.

Ключевые слова:

Юриспруденция, международное частное право России, международный коммерческий арбитраж, применимое право, МКАС при ТПП РФ, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, Испания, оговорка о применимом праве, арбитражная оговорка, коллизионные нормы

Abstract: The article is devoted to the problems arising when arbiters of the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation follows the algorithm of the choice of applicable law based on the experience of foreign states and international forums. The article analyzes the confl ict of will and expression of will by holders of right in the light of reservation of rights applicable to private law deals, - in the fi rst place, the problem of the choice of law by the parties. The author also analyzes the problem of using the legal rules by arbiters when there is no choice of applicable law by the parties of a contract.

Keywords:

law, international private law of Russia, international commercial arbitration, applicable law, International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Fe, International Center for Settlement of Investment Disputes, Spain, choice-of-law clause, arbitrage clause, rules governing choice of laws.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора в практике МКАС. В кн.: Актуальные
2. вопросы международного коммерческого арбитража. М., 2002. С. 25 – 27
3. Налетов К.И. Основные проблемы разрешения споров, возникающих в сфере пользования недрами //
4. Материалы Всероссийского научно-методологического семинара / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова. Казань:
5. Изд-во “Таглимат” ИЭУП, 2007
6. Giuditta Cordero Moss Tacit choice of law, Partial choice and closest connection The Case of Common Law
7. Contract Models Governed by a Civilian Law” Rett og toleranse - Festskrift Helge Johan Thue. Ed. Giertsen, J.,
8. Frantzen, T. and Moss, G.C.. Gyldendal, 2007. 367-378
9. Hamlyn & Co. v. Talisker Distillery [1984] AC 202 (HL) 5.Spurrier v. La Cloche [1902] AC 446 (PC);
10. Tzortzis v. Monark Line A/B [1968] 1 Weekly L.R.406 (CA).
11. A.V.Dicey and J.H.C. Morris, The Confl ict of Laws, vol. 1: II (London, 1980)
12. F. Russell, Russell on the Law of Arbitration, 19th edn. (London, 1979), p. 63
13. Налетов К.И. Категория “коммерческое предприятие сторон” в международном частном праве//
14. “Гражданин и право”, N 10, октябрь 2009 г.
15. Ахрименко М.А. Основные доктрины определения права, подлежащего применению к договорным обя-
16. зательствам, и практика их применения судами США// Третейский суд -2005. - №1.
17. Гаврилов В.В. Арбитражная оговорка и определение применимого права в международном коммерчес-
18. ком арбитраже // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Материалы междуна-
19. родной конференции, Санкт-Петербург, 10 - 11октября 2002 г.. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2003. - С. 183-190
20. Taida Begic Applicable Law in International Investment Disputes Utrecht: Eleven International Pub., 2005
21. Юхно А.С. “Зонтичные” оговорки в практике международных арбитражных трибуналов: последние тен-
22. денции // Международное публичное и частное право. 2010. N 5. С. 2 - 10
23. N.Jivraj v S. Hashwani [2010] EWCA Civ 712 (22 June 2010)
24. Giuditta Cordero Moss “International Arbitration and the Quest for the Applicable Law,” Global Jurist: Vol. 8:
25. Iss. 3 (Advances), Article 2. 2008 Available at: http://www.bepress.com/gj/vol8/iss3/art2
26. Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004 по делу N 185/2002
27. Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1999 по делу N 272/1997
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года “О некоторых вопросах примене-
29. ния судами Конституции РФ при осуществлении правосудия” // Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1.
30. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФ от
31. 30.01.04 №141/2003
32. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФ от
33. 13.02.08 №81/2007
References
1. Bardina M.P. Opredelenie prava, primenimogo k sushchestvu spora v praktike MKAS. V kn.: Aktual'nye
2. voprosy mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. M., 2002. S. 25 – 27
3. Naletov K.I. Osnovnye problemy razresheniya sporov, voznikayushchikh v sfere pol'zovaniya nedrami //
4. Materialy Vserossiyskogo nauchno-metodologicheskogo seminara / Pod red. prof. G.E. Bystrova. Kazan':
5. Izd-vo “Taglimat” IEUP, 2007
6. Giuditta Cordero Moss Tacit choice of law, Partial choice and closest connection The Case of Common Law
7. Contract Models Governed by a Civilian Law” Rett og toleranse - Festskrift Helge Johan Thue. Ed. Giertsen, J.,
8. Frantzen, T. and Moss, G.C.. Gyldendal, 2007. 367-378
9. Hamlyn & Co. v. Talisker Distillery [1984] AC 202 (HL) 5.Spurrier v. La Cloche [1902] AC 446 (PC);
10. Tzortzis v. Monark Line A/B [1968] 1 Weekly L.R.406 (CA).
11. A.V.Dicey and J.H.C. Morris, The Confl ict of Laws, vol. 1: II (London, 1980)
12. F. Russell, Russell on the Law of Arbitration, 19th edn. (London, 1979), p. 63
13. Naletov K.I. Kategoriya “kommercheskoe predpriyatie storon” v mezhdunarodnom chastnom prave//
14. “Grazhdanin i pravo”, N 10, oktyabr' 2009 g.
15. Akhrimenko M.A. Osnovnye doktriny opredeleniya prava, podlezhashchego primeneniyu k dogovornym obya-
16. zatel'stvam, i praktika ikh primeneniya sudami SShA// Treteyskiy sud -2005. - №1.
17. Gavrilov V.V. Arbitrazhnaya ogovorka i opredelenie primenimogo prava v mezhdunarodnom kommerches-
18. kom arbitrazhe // Aktual'nye problemy mezhdunarodnogo grazhdanskogo protsessa. Materialy mezhduna-
19. rodnoy konferentsii, Sankt-Peterburg, 10 - 11oktyabrya 2002 g.. - S.-Pb.: Rossiya - Neva, 2003. - S. 183-190
20. Taida Begic Applicable Law in International Investment Disputes Utrecht: Eleven International Pub., 2005
21. Yukhno A.S. “Zontichnye” ogovorki v praktike mezhdunarodnykh arbitrazhnykh tribunalov: poslednie ten-
22. dentsii // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2010. N 5. S. 2 - 10
23. N.Jivraj v S. Hashwani [2010] EWCA Civ 712 (22 June 2010)
24. Giuditta Cordero Moss “International Arbitration and the Quest for the Applicable Law,” Global Jurist: Vol. 8:
25. Iss. 3 (Advances), Article 2. 2008 Available at: http://www.bepress.com/gj/vol8/iss3/art2
26. Reshenie MKAS pri TPP RF ot 13.01.2004 po delu N 185/2002
27. Reshenie MKAS pri TPP RF ot 17.03.1999 po delu N 272/1997
28. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 31 oktyabrya 1995 goda “O nekotorykh voprosakh primene-
29. niya sudami Konstitutsii RF pri osushchestvlenii pravosudiya” // Byulleten' VS RF. 1996. N 1.
30. Reshenie Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri Torgovo-Promyshlennoy Palate RF ot
31. 30.01.04 №141/2003
32. Reshenie Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri Torgovo-Promyshlennoy Palate RF ot
33. 13.02.08 №81/2007
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.