Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Можуга В.В. Проблемы правового регулирования защиты объектов интеллектуальной собственности таможенными органами государств-членов Таможенного союза

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые основы защиты таможенными органами Таможенного союза объектов интеллектуальной собственности. Разбирается проблема соотношения международного и национального законодательства стран по вопросам перемещения товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности. Сравнивается порядок применения мер по защите объектов интеллектуальной собственности в рамках реестровых поставок, при контроле по ex officio и при осуществлении проверочных мероприятий после выпуска товаров. Анализируется административное законодательство трех стран по вопросам сроков истечения исковой давности за таможенные правонарушения. В качестве основного метода работы используется метод сравнительного правоведения, используемый при сопоставлении положений законодательства стран-участниц Таможенного союза по вопросам защиты объектов интеллектуальной собственности. Большая часть норм, регулирующих защиту объектов интеллектуальной собственности таможенными органами, содержится в национальном законодательстве стран-членов Таможенного союза. Представляется необходимым унифицировать законодательство в сфере привлечения к административной ответственности за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности, вывести его на наднациональный уровень и установить трехлетний срок давности по данной категории дел. Кроме того, на требует закрепления на наднациональном уровне вопрос защиты, объектов интеллектуальной собственности, не включенных в реестр в рамках ex officio.


Ключевые слова:

Таможенный союз, интеллектульная собственность, ex officio, Всемирная торговая организация, таможенные органы, защита интеллектуальной собственности, контроль после выпуска, охрана интеллектуальной собственности, Таможенный кодекс, унификация административного законодательства

Abstract:   The subject of this research is the legal grounds of protection of the objects of intellectual property by the Customs Union agencies. The author examines the problem of correlation between the international and national legislation of the countries regarding the questions of transfer of the goods containing the results of intellectual property. The work compares the order of implementation of measures on protection of the intellectual property objects within the framework of the registry deliveries control by ex officio, as well as realization of verification measures after the release of goods. The author analyzes the administrative legislation of three countries pertaining to the questions of expiration of statute of limitations for customs law violation. The method of comparative jurisprudence is implemented for analyzing the positions of legislation of the Customs Union member-states regarding the questions of protection of the intellectual property objects. Majority of the norms, which regulate that protection of the intellectual property objects by the customs agencies, is contained in the national legislation of the Customs Union member-states. The author believes that there is a need to unify legislation in the area of administrative accountability for violation of rights upon the objects of intellectual property, introduce it at the supranational level, as well as set a three-year term of limitations on this matter.  


Keywords:

Unification of administrative legislation, Customs Code, Protection of intellectual property, Control after the release, Customs Union member-states, Customs agencies, World Trade Organization, Ex officio, Intellectual property, Customs Union


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. О. В. Маркова Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и Общество.-2012.-6.-C. 101-106.
2. Гараев А.А.. Удержание таможенных пошлин, налогов с сумм, полученных от реализации товаров, задержанных таможенными органами // Налоги и налогообложение. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11386
3. Мошкина Н.А. Реализация интересов государств в условиях интеграции (на примере таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана) // NB: Международные отношения. — 2012.-№ 1.-С.80-91. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.32. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_32.html
4. Мошкина Н.А. Правовая природа досмотра как формы контроля: административный и таможенный аспект // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 3.-С.1-24. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.655. URL: http://e-notabene.ru/al/article_655.html
5. Васильев Р.И. Правовое регулирование контроля таможенной стоимости // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 1.-С.63-128. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.1.582. URL: http://e-notabene.ru/al/article_582.html
6. Агамагомедова С.А. Таможенный постконтроль в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 2.-С.105-121. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.2.625. URL: http://e-notabene.ru/al/article_625.html
7. Можуга В.В. Факторы, влияющие на иерархическую зависимость источников публичного права в Таможенном союзе // NB: Международное право. — 2013.-№ 4.-С.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10104. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10104.html
8. Павлов П.В.. Оценка эффективности функционирования особых экономических зон: правовое регулирование и экономическое содержание // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 6. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.12108
9. Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право.-2014.-6.-C. 559-568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.
10. Кобзарь-Фролова М.Н.. Административно-правовое регулирование экономической деятельности таможенных органов // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9853
11. Ким Н.И.. О практике назначения административного штрафа за правонарушения в области таможенного дела // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12 – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.1023
12. Владимирова Т.В. Проблема устойчивости порядка как угроза безопасности // NB: Национальная безопасность. - 2013. - 2. - C. 67 - 87. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.590. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_590.html
References
1. O. V. Markova Perspektivy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti i sposoby ukrepleniya ustoychivogo elementa sistemy pravovoy zashchity intellektual'noy sobstvennosti // Politika i Obshchestvo.-2012.-6.-C. 101-106.
2. Garaev A.A.. Uderzhanie tamozhennykh poshlin, nalogov s summ, poluchennykh ot realizatsii tovarov, zaderzhannykh tamozhennymi organami // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.3.11386
3. Moshkina N.A. Realizatsiya interesov gosudarstv v usloviyakh integratsii (na primere tamozhennogo soyuza Rossii, Belorussii i Kazakhstana) // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya. — 2012.-№ 1.-S.80-91. DOI: 10.7256/2306-4226.2012.1.32. URL: http://e-notabene.ru/wi/article_32.html
4. Moshkina N.A. Pravovaya priroda dosmotra kak formy kontrolya: administrativnyy i tamozhennyy aspekt // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 3.-S.1-24. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.3.655. URL: http://e-notabene.ru/al/article_655.html
5. Vasil'ev R.I. Pravovoe regulirovanie kontrolya tamozhennoy stoimosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 1.-S.63-128. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.1.582. URL: http://e-notabene.ru/al/article_582.html
6. Agamagomedova S.A. Tamozhennyy postkontrol' v otnoshenii tovarov, soderzhashchikh ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 2.-S.105-121. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.2.625. URL: http://e-notabene.ru/al/article_625.html
7. Mozhuga V.V. Faktory, vliyayushchie na ierarkhicheskuyu zavisimost' istochnikov publichnogo prava v Tamozhennom soyuze // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 4.-S.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10104. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_10104.html
8. Pavlov P.V.. Otsenka effektivnosti funktsionirovaniya osobykh ekonomicheskikh zon: pravovoe regulirovanie i ekonomicheskoe soderzhanie // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2014. – № 6. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.12108
9. Agamagomedova S.A. Poryadok deystviy tamozhennykh organov RF po zashchite prav na ob'ekty intellektual'noy sobstvennosti i ego optimizatsiya v sovremennykh usloviyakh // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2014.-6.-C. 559-568. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.6.10860.
10. Kobzar'-Frolova M.N.. Administrativno-pravovoe regulirovanie ekonomicheskoy deyatel'nosti tamozhennykh organov // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.9853
11. Kim N.I.. O praktike naznacheniya administrativnogo shtrafa za pravonarusheniya v oblasti tamozhennogo dela // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – №12 – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.1023
12. Vladimirova T.V. Problema ustoychivosti poryadka kak ugroza bezopasnosti // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2013. - 2. - C. 67 - 87. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.2.590. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_590.html