Дюков А.С. Момент утраты владения для целей исчисления давности по виндикации

Аннотация: Предметом исследования является исследование отношений по петиторному иску владеющего несобственника и невладеющего собственника об истребовании имущества (виндикации). Объектом исследования является анализ подхода правоприменителей в определении момента и понятия утраты владения. Автор сконцентрировал внимание на обзоре и анализе судебной арбитражной практике по объекту исследования данной статьи. В ходе изучения выявлена существующая потребность в обобщении и выработке единой позиции в вопросе квалификации утраты владения. Актуальность данной статьи и интерес автора обусловлен тем, как отсутствие понятийного аппарата юридического владения, закрепленного нормой позитивного права, было компенсировано на практике. Исследование производилось на основании анализа актуальной судебной практики, ее обобщения, установления единства подхода оценки вопроса утраты владения и исчисления срока давности по виндикации. Основными выводами автора, проведенного исследования является поиск единого подхода в квалификации отношений утраты владения и определения порядка применения срока давности по виндикации в современной судебной практике. Анализируя суждение судов, устанавливая единство основания мотивов, побудивших суды к принятию того или иного решения, автор производит сравнение и тех позиций, которые определяют наличие установившейся коллизии во взгляде правоприменителей.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the study of relations in petitory action of the non-owner possessor and non-possessing owner on vindication. The object of this research is the analysis of the approach of the law enforcement in determining the moment of the loss of possession. The author gives particular attention to the overview and analysis of the court arbitral practice on the object of research of this article. In the course of this research the author determined the existing need in generalization and formulation of a unified position in the issue of qualification of the loss of possession. The relevance of this work is substantiated by how the lack of the conceptual apparatus of legal possession, established by the norms of positive law, was compensated in practice. The author analyzes the court decisions, establishing unity of the bases for motives prompting the courts to render one or another decision. A comparison is made of the positions that determine the presence of established collision in the view of law enforcement.

Keywords: