Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Бородач М.В. Публичная собственность как элемент Российской государственности: аксиологический анализ и конституционно-правовая природа

Аннотация: В статье осуществляется постановка проблемы определения правовой природы института (феномена) публичной собственности, а также его места и роли в системе элементов Российской государственности. Автор на основе аналитического обзора существующих концепций публичной собственности, сформулированных к настоящему времени российскими учеными-юристами, обосновывает необходимость исследования данной проблемы отсутствием ясности ее решения в современной российской юриспруденции. В работе ставится вопрос о научной корректности решения проблемы правовой природы публичной собственности только лишь на основе типологических различий субъектов права собственных, известных российскому правовому порядку. Автор предлагает использовать аксиологический подход при анализе признаков и явлений публичной собственности, основанный на признании ценностной составляющей данного института в виде публичных интересов, формирующихся, существующих, развивающихся и реализуемых в отношениях публичной собственности. На основе указанного подхода в работе делается вывод о том, что публичная собственность имеет сугубо конституционно-правовую (государственно-правовую) природу и должна рассматриваться в ряду первичных элементов Российской государственности, как и государственный суверенитет, территория, республиканская форма правления, федеративное устройство, демократический режим, придание человеку, его правам и свободам характера высшей ценности, и другие.

Ключевые слова:

публичная собственность, государство, публичная власть, государственность, публичные интересы, публичные нужды, формы собственности, аксиологический подход, конституционные ценности, правовая природа

Abstract: This article is dedicated to the problem of defining the legal nature of an institution (phenomenon) of public property and its place within the system of elements of Russian statism. Reviewing the existing concepts of public property, the author justifies the need to research this problem because of the absence of the solution to this issue within modern Russian jurisprudence. The author proposes using the axiological approach to analyze the signs and phenomena of public property. This work concludes that public property has a strictly constitutional and legal nature and must be considered among the primary elements of the Russian statism, same as national sovereignty, territory, republican form of governing, federal structure, democratic state, and others.

Keywords:

Public property, nation, public authority, statism, public interests, public needs, forms of property, axiological approach, constitutional values, legal nature.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Григорьева В.А. Прямое и опосредованное участие государства в экономических отношениях // Право и политика.-2013.-8.-C. 960-970. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8856.
2. Иванова С.А. К вопросу о классификации права на частное и публичное: перспективы развития // Административное и муниципальное право.-2013.-6.-C. 601-606. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.1.
3. Винницкий А.В. Публичное имущество в России и за рубежом: проблемы идентификации и классификации // Право и политика.-2013.-6.-C. 741-752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8034.
4. Чиркин В.Е. Публичная власть. – М.: Юристъ, 2005. – 174 с.
5. Шамхалов Ф. Собственность и власть. – М.: Издательство «Экономика», 2007. – 412 с.
6. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М.: Бек, 1996. – 186 с.
7. Д. В. Даниленко. Влияние материального права на тип (метод) процесса. // Право и политика. – 2009. – № 6.
8. Суханов Е.А. Понятие права собственности в российском законодательстве и модельном Гражданском кодексе для стран СНГ // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 4; 2001. № 1. С. 85 – 88.
9. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т.1: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. – М.: НОРМА, 2002.-728 с.
10. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. – 3-е изд. – М.: Дело, 2002. – 512 с.
11. Гегель. Сочинения / Под ред. А. Деборина и Д. Рязанова; Ин-т К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. 8. Философия истории. – М.—Л., 1935. – 470 с.
12. Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. – М.: Городец, 2004. – 384 с.
13. Конституционная экономика / Отв. ред. Г.А. Гаджиев. – М.: Юстицинформ, 2010. – 256 с.
14. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. – М.: Статут, 2008. – 731 с.
15. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. 3 изд. – М.: Инфра-М, Норма, 2012. – 240 с.
16. Винницкий А.В. Публичная собственность. – М.: Статут, 2013.– 732 с.
17. Винницкий А.В. Доктрина публичной собственности
18. в административном праве Франци // Административное и муниципальное право. - 2013. - 5. - C. 465 - 474. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.05.12.
References
1. Grigor'eva V.A. Pryamoe i oposredovannoe uchastie gosudarstva v ekonomicheskikh otnosheniyakh // Pravo i politika.-2013.-8.-C. 960-970. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8856.
2. Ivanova S.A. K voprosu o klassifikatsii prava na chastnoe i publichnoe: perspektivy razvitiya // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2013.-6.-C. 601-606. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.1.
3. Vinnitskiy A.V. Publichnoe imushchestvo v Rossii i za rubezhom: problemy identifikatsii i klassifikatsii // Pravo i politika.-2013.-6.-C. 741-752. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.6.8034.
4. Chirkin V.E. Publichnaya vlast'. – M.: Yurist', 2005. – 174 s.
5. Shamkhalov F. Sobstvennost' i vlast'. – M.: Izdatel'stvo «Ekonomika», 2007. – 412 s.
6. Shchennikova L.V. Veshchnye prava v grazhdanskom prave Rossii. – M.: Bek, 1996. – 186 s.
7. D. V. Danilenko. Vliyanie material'nogo prava na tip (metod) protsessa. // Pravo i politika. – 2009. – № 6.
8. Sukhanov E.A. Ponyatie prava sobstvennosti v rossiyskom zakonodatel'stve i model'nom Grazhdanskom kodekse dlya stran SNG // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeyskoe obozrenie. 2000. № 4; 2001. № 1. S. 85 – 88.
9. Starilov Yu.N. Kurs obshchego administrativnogo prava. V 3 t. T.1: Istoriya. Nauka. Predmet. Normy. Sub'ekty. – M.: NORMA, 2002.-728 s.
10. Sklovskiy K.I. Sobstvennost' v grazhdanskom prave: Ucheb.-prakt. posobie. – 3-e izd. – M.: Delo, 2002. – 512 s.
11. Gegel'. Sochineniya / Pod red. A. Deborina i D. Ryazanova; In-t K. Marksa i F. Engel'sa. T. 8. Filosofiya istorii. – M.—L., 1935. – 470 s.
12. Mazaev V.D. Publichnaya sobstvennost' v Rossii: konstitutsionnye osnovy. – M.: Gorodets, 2004. – 384 s.
13. Konstitutsionnaya ekonomika / Otv. red. G.A. Gadzhiev. – M.: Yustitsinform, 2010. – 256 s.
14. Pravo sobstvennosti: aktual'nye problemy / Otv. red. V.N. Litovkin, E.A. Sukhanov, V.V. Chubarov. – M.: Statut, 2008. – 731 s.
15. Alekseev S.S. Pravo sobstvennosti. Problemy teorii. 3 izd. – M.: Infra-M, Norma, 2012. – 240 s.
16. Vinnitskiy A.V. Publichnaya sobstvennost'. – M.: Statut, 2013.– 732 s.
17. Vinnitskiy A.V. Doktrina publichnoy sobstvennosti
18. v administrativnom prave Frantsi // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 5. - C. 465 - 474. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.05.12.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.