Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Корчагин А.Г., Иванов А.М. Современное понимание уголовного права

Аннотация: Процессы глобализации сопровождаются ростом преступности, как на национальном уровне, так и на международном. В качестве одной из причин этого авторы усматривают недостаточную научную проработку понятия уголовного права, что иногда приводит к недооценке роли науки уголовного права. Одним из звеньев цепи искажения понятий стал факт замены в России названия отрасли права с «Исправительно-трудового» на «Уголовно-исполнительное». Равно и в уточнении смысла уголовного права: если придерживаться перекоса, существующего в наше время, то уголовное право предстает скорее как предмет, занимающийся вопросом: как становятся преступниками. Исправление этого недостатка может положительно повлиять на совершенствование уголовного законодательства РФ и правоприменительную практику. Авторами дан анализ понятию уголовного права с учетом изменения по мере развертывания глобализационных процессов, включая и формы преступной деятельности, которые интенсивно заполняют практически все слабо контролируемые правом социальные ниши. При правильном понимании сущности и назначения уголовного права и прав человека, первое становится средством осуществления последних, являясь гарантом защиты прав человека как средство исправления индивида, уклонившегося в сторону антиобщественной жизни (в отношении преступника), и как средство восстановления (исправления) нарушенного преступлением состояния (потерпевшего), а также восстановления спокойствия и порядка (правопорядка, правильного течения) общественной жизни, государственных устоев.

Ключевые слова:

права человека, уголовное право, криминология, преступление, гражданское общество, глобализация, международное право, национальное право, правовая система, ответственность

Abstract: The processes of globalization are accompanied by the growth in crime rate, on both the national and international levels. Authors believe that one of the causes of this phenomenon is the insufficient scientific work on the concept of criminal law, which at times leads to the underestimation of the science of criminal law. One of the links in the chain of distortion of the concept became the change in the name of the legal branch from “Correctional” to “Penal”. Because of this, the criminal law seems more like the subject of: how people become criminals. Rectifying this f law can have a positive effect on the improvement of criminal legislation and law enforcement practice of Russian Federation. The authors provide analysis of the concept of criminal law, considering the changes caused by the progress of globalization processes, and include the forms of criminal activities, which quickly overwhelm practically all social areas that lack regulation.

Keywords:

Human rights, criminal law, criminology, crime, civil society, globalization, international law, national law, legal system, responsibility.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Плотникова Л.Ю. Примирение в производстве по делам об административных правонарушениях: аргументы «за» и «против».// Закон, 2010, №3, с.97-102.
2. Бабурин В.В. Риск как основание дифференциации уголовной ответственности.// Автореф… канд. юрид. наук. – Омск, 2009, с.8-13.
3. Бегаева А.А. Правовая природа альтернативных способов урегулирования корпоративных споров. (Сравнительно-правовой анализ зарубежной и отечественной практики). // Государство и право, 2009, №2, с.37-47.
4. Головко Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации.// Закон, 2009, №4, с.127-135.
5. Янушко А.А. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.// Автореф… канд. юрид. наук. – М., 2005, с.23.
6. Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенности применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл.22 УК РФ// Уголовное право, 2010, №2, с.73-76.
7. Журалева Е. Явка с повинной в судебной практике.// Уголовное право, 2007, №5, с.33-37.
8. Мачульская Е.А. Юридические аспекты явки с повинной.// Журнал российского права, 2008, №9, с.142-151.
9. Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении дел в особом порядке законодателем не учтено.// Уголовное право, 2006, №3, с.85-87.
10. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.// Уголовное право, 2011, №3, с.21-26.
11. Кирин А.В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.126-135.
12. Кауфман М.А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.109-118.
13. Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения.// Библиотека криминалиста, 2013, №2, с.91-97.
14. Скляров С. О системности построения уголовного и административного законодательства в контексте установления ответственности за правонарушения.// Уголовное право, 2011, №5, с.134-137.
15. Маркунцов С.А. Философия уголовного запрета.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №4, с.53-60.
16. Бойко А.И. Предусловия систематизации уголовного законодательства.// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013, №1, с.20-35.
17. Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №2, с.77-90.
18. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования./ Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М., 1987, с.7-8.
19. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. – М., 2008, с.94-101.
20. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека.// Государство и право, 2000, №3, с.66-69.
21. Есаков Г.А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или о существовании уголовного права в «широком» смысле.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №1, с.37-45.
22. Номоконов В.А. «Криминализация» административного права или административный произвол криминализации// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2013, №2, с.208-213.
23. Пудовочкин Ю. Легитимация уголовного права.// Уголовное право, 2007, №6, с.38-42.
24. Рахманова Е.Н. Защита прав человека от криминальных угроз в условиях глобализации: криминологический и уголовно-правовой анализ. – М.: Университетская книга, 2008, с.78-144.
25. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009, с.8-13.
26. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.В. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития.// Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2012, №1, с.5-16.
27. Побегайло Э. Кризис современной российской политики.// Уголовное право, 2004, №4, с.112-117.
28. Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать.// Уголовное право, 2006, №5, с.130.
29. Жалинский А.Э. Немецкая уголовно-правовая наука на смене тысячелетий.// Уголовное право, 2002, №4, с.136-139.
30. Дубовик О.Л. Кризис уголовного права и уголовно-правовой теории.// Право и политика, 2001, №2, с.63-66.
31. Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования.// Уголовное право, 2010, №4, с.127-130.
32. Тихомиров Ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики.// Журнал российского права, 2006, №6, с.3-15.
33. Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран. – М., 2008, с.126.
34. Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: Монография. – М: ООО Издательство «Элит», 2007, с.1-157.
35. Номоконов В.А. Современная криминология: традиционные подходы и новые направления.// Организованная преступность, миграция, политика. – М., 2002, с.136.
36. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. – М., 2000, с.173.
37. Лунеев В.В., Кудрявцев В.Н., Петрищев В.Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации.// Борьба с терроризмом. – М., 2004, с.12.
38. Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России.// Российский криминологический журнал. 2010, №2, с.261-283
39. Жалинский А.Э. Уголовно-правовые транснациональные конфликты в сфере экономики.// Закон, 2011, №9, с.57-63.
40. Елисеев Р.А. Международное уголовное право.//Автореф… канд. юрид. наук. – М., 2011, с.10-14.
41. Корчагин А.Г., Култышев С.Б., Турсунова Ю.С. Проблемы правового регулирования в условиях глобального финансового кризиса. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009, с.6-28.
42. Лупу А.А., Оськина И.Ю. Транснациональное уголовное право: учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2012, с.307-340.
43. Корчагин А.Г., Иванов А.М. Общетеоретическая концепция прав человека как вектор, определяющий направление совершенствования правовой политики в России.// Право и политика 2013, №7, с.880-888.
44. Enrico Ferri. Criminal Sociology. – New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
45. Uwe Murmann. Kritik des funkzionalen Strafrechts.// Heinz Koriath, Ralf Krack, Henning Radtke, Joerg-Martin Jehle (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. – Goettingen, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
46. См.: Иванов А.М. Краткий курс Канонического права Православной Церкви (для студентов-теологов заочного отделения Института истории и философии ДВГУ): Учебное пособие// Право – Политика – Закон, № 3 (13), 2005. – 180 с.
47. Henry M. Boies. The Science of Penology. The Defence of Society against Crime. – New York, London, 1901. p.V.
48. Democracy, Values, and Violence: Paradoxes, Tensions, and Comparative Advantages of Liberal Inclusion by Susanne Karstedt// The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 2006. Pp.50-81.
49. Иванов А.М. Свобода совести (и вероисповедания) или права индивидуума против прав (со)общества?// Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке, 2004, №4 (4), Хабаровск, 2004. С.64-78.
50. Иванов А.М. К вопросу об ущербности современной правовой политики// Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения. Мат. междунар. научно-практич. конференции./ Отв. ред. А.И. Коробеев – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 49 – 50;
51. Панова И.В. Медиация: проблемы и пути их решения.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011, №10, с.73-83.
52. Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Квалификация и субъективные предпосылки ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью // NB: Вопросы права и политики. — 2013.-№ 5.-С.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
53. Манна А.А., Букалерова Л.А.. Источники мусульманского уголовного права // Административное и муниципальное право. – 2013. – № 12. – С. 1174-1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418.
54. Салказанов А.Э.. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов в Российской Федерации и зарубежных странах на примере ответственности организаций. // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 11. – С. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
55. М.О. Акопджанова. Диспозиция статьи 164 Уголовного кодекса России об ответственности за преступление против безопасности в культурной сфере // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 1. – С. 131-134. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.12
56. Федорченко А.А. Применение международного права прав человека к участникам международного уголовного процесса // NB: Международное право. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html
References
1. Plotnikova L.Yu. Primirenie v proizvodstve po delam ob administrativnykh pravonarusheniyakh: argumenty «za» i «protiv».// Zakon, 2010, №3, s.97-102.
2. Baburin V.V. Risk kak osnovanie differentsiatsii ugolovnoy otvetstvennosti.// Avtoref… kand. yurid. nauk. – Omsk, 2009, s.8-13.
3. Begaeva A.A. Pravovaya priroda al'ternativnykh sposobov uregulirovaniya korporativnykh sporov. (Sravnitel'no-pravovoy analiz zarubezhnoy i otechestvennoy praktiki). // Gosudarstvo i pravo, 2009, №2, s.37-47.
4. Golovko L.V. Institut ugolovno-pravovoy mediatsii i ego perspektivy v Rossiyskoy Federatsii.// Zakon, 2009, №4, s.127-135.
5. Yanushko A.A. Administrativnye pravonarusheniya v oblasti predprinimatel'skoy deyatel'nosti.// Avtoref… kand. yurid. nauk. – M., 2005, s.23.
6. Tarbagaev A., Tarbagaeva E. Osobennosti primeneniya blanketnykh norm pri kvalifikatsii prestupleniy, predusmotrennykh gl.22 UK RF// Ugolovnoe pravo, 2010, №2, s.73-76.
7. Zhuraleva E. Yavka s povinnoy v sudebnoy praktike.// Ugolovnoe pravo, 2007, №5, s.33-37.
8. Machul'skaya E.A. Yuridicheskie aspekty yavki s povinnoy.// Zhurnal rossiyskogo prava, 2008, №9, s.142-151.
9. Torkunov M. Obshchestvennaya opasnost' prestupleniya i lichnosti prestupnika pri rassmotrenii del v osobom poryadke zakonodatelem ne uchteno.// Ugolovnoe pravo, 2006, №3, s.85-87.
10. Blagov E. Naznachenie nakazaniya v sluchae zaklyucheniya dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve.// Ugolovnoe pravo, 2011, №3, s.21-26.
11. Kirin A.V. Ugolovnoe i administrativno-deliktnoe pravo: partnerstvo, a ne paternalizm.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.126-135.
12. Kaufman M.A. Prestuplenie i administrativnoe pravonarushenie: problemy sootnosheniya i kvalifikatsii.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.109-118.
13. Ivanov L.O. V zakonodatel'nom regulirovanii otvetstvennosti za sovershenie administrativnykh pravonarusheniy nakopilos' mnogo problem, trebuyushchikh resheniya.// Biblioteka kriminalista, 2013, №2, s.91-97.
14. Sklyarov S. O sistemnosti postroeniya ugolovnogo i administrativnogo zakonodatel'stva v kontekste ustanovleniya otvetstvennosti za pravonarusheniya.// Ugolovnoe pravo, 2011, №5, s.134-137.
15. Markuntsov S.A. Filosofiya ugolovnogo zapreta.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №4, s.53-60.
16. Boyko A.I. Predusloviya sistematizatsii ugolovnogo zakonodatel'stva.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal. 2013, №1, s.20-35.
17. Golovko L.V. Granitsy ugolovnogo prava: ot formal'nogo k funktsional'nomu podkhodu.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №2, s.77-90.
18. Ugolovnyy zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya./ Otv. red. V.N. Kudryavtsev, S.G. Kelina. – M., 1987, s.7-8.
19. Kondratyuk L.V., Ovchinskiy V.S. Kriminologicheskoe izmerenie. – M., 2008, s.94-101.
20. Klepitskiy I.A. Prestuplenie, administrativnoe pravonarushenie i nakazanie v Rossii v svete Evropeyskoy konventsii o pravakh cheloveka.// Gosudarstvo i pravo, 2000, №3, s.66-69.
21. Esakov G.A. Ot administrativnykh pravonarusheniy k ugolovnym prostupkam, ili o sushchestvovanii ugolovnogo prava v «shirokom» smysle.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №1, s.37-45.
22. Nomokonov V.A. «Kriminalizatsiya» administrativnogo prava ili administrativnyy proizvol kriminalizatsii// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2013, №2, s.208-213.
23. Pudovochkin Yu. Legitimatsiya ugolovnogo prava.// Ugolovnoe pravo, 2007, №6, s.38-42.
24. Rakhmanova E.N. Zashchita prav cheloveka ot kriminal'nykh ugroz v usloviyakh globalizatsii: kriminologicheskiy i ugolovno-pravovoy analiz. – M.: Universitetskaya kniga, 2008, s.78-144.
25. Zhalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental'nyy analiz. – 2-e izd. pererab. i dop. – M.: Prospekt, 2009, s.8-13.
26. Babaev M.M., Pudovochkin Yu.V. Printsipy ugolovnogo prava i osnovaniya ego ustoychivogo razvitiya.// Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal, 2012, №1, s.5-16.
27. Pobegaylo E. Krizis sovremennoy rossiyskoy politiki.// Ugolovnoe pravo, 2004, №4, s.112-117.
28. Kudryavtsev V.N. Nauku ugolovnogo prava pora modernizirovat'.// Ugolovnoe pravo, 2006, №5, s.130.
29. Zhalinskiy A.E. Nemetskaya ugolovno-pravovaya nauka na smene tysyacheletiy.// Ugolovnoe pravo, 2002, №4, s.136-139.
30. Dubovik O.L. Krizis ugolovnogo prava i ugolovno-pravovoy teorii.// Pravo i politika, 2001, №2, s.63-66.
31. Zhalinskiy A. Pravoobrazuyushchee deystvie sudebnoy praktiki po ugolovnym delam: voprosy sovershenstvovaniya.// Ugolovnoe pravo, 2010, №4, s.127-130.
32. Tikhomirov Yu.A. Sravnitel'noe pravovedenie: razvitie kontseptsiy i obshchestvennoy praktiki.// Zhurnal rossiyskogo prava, 2006, №6, s.3-15.
33. Kibal'nik A.G. Osnovnye polozheniya Obshchey chasti ugolovnogo prava zarubezhnykh stran. – M., 2008, s.126.
34. Esakov G.A. Osnovy sravnitel'nogo ugolovnogo prava: Monografiya. – M: OOO Izdatel'stvo «Elit», 2007, s.1-157.
35. Nomokonov V.A. Sovremennaya kriminologiya: traditsionnye podkhody i novye napravleniya.// Organizovannaya prestupnost', migratsiya, politika. – M., 2002, s.136.
36. Lukashuk I.I. Globalizatsiya, gosudarstvo, pravo, XXI vek. – M., 2000, s.173.
37. Luneev V.V., Kudryavtsev V.N., Petrishchev V.E. Terrorizm i organizovannaya prestupnost' v usloviyakh globalizatsii.// Bor'ba s terrorizmom. – M., 2004, s.12.
38. Eminov V.E. Kontseptsiya bor'by s organizovannoy prestupnost'yu v Rossii.// Rossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. 2010, №2, s.261-283
39. Zhalinskiy A.E. Ugolovno-pravovye transnatsional'nye konflikty v sfere ekonomiki.// Zakon, 2011, №9, s.57-63.
40. Eliseev R.A. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo.//Avtoref… kand. yurid. nauk. – M., 2011, s.10-14.
41. Korchagin A.G., Kultyshev S.B., Tursunova Yu.S. Problemy pravovogo regulirovaniya v usloviyakh global'nogo finansovogo krizisa. – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2009, s.6-28.
42. Lupu A.A., Os'kina I.Yu. Transnatsional'noe ugolovnoe pravo: uchebnoe posobie. – M.: Delo i Servis, 2012, s.307-340.
43. Korchagin A.G., Ivanov A.M. Obshcheteoreticheskaya kontseptsiya prav cheloveka kak vektor, opredelyayushchiy napravlenie sovershenstvovaniya pravovoy politiki v Rossii.// Pravo i politika 2013, №7, s.880-888.
44. Enrico Ferri. Criminal Sociology. – New York, D.Appleton and Company, 1897. Pp.92 et al.
45. Uwe Murmann. Kritik des funkzionalen Strafrechts.// Heinz Koriath, Ralf Krack, Henning Radtke, Joerg-Martin Jehle (Hg.) Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung. – Goettingen, Universitaetsverlag, 2010. S.189-208.
46. Sm.: Ivanov A.M. Kratkiy kurs Kanonicheskogo prava Pravoslavnoy Tserkvi (dlya studentov-teologov zaochnogo otdeleniya Instituta istorii i filosofii DVGU): Uchebnoe posobie// Pravo – Politika – Zakon, № 3 (13), 2005. – 180 s.
47. Henry M. Boies. The Science of Penology. The Defence of Society against Crime. – New York, London, 1901. p.V.
48. Democracy, Values, and Violence: Paradoxes, Tensions, and Comparative Advantages of Liberal Inclusion by Susanne Karstedt// The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 2006. Pp.50-81.
49. Ivanov A.M. Svoboda sovesti (i veroispovedaniya) ili prava individuuma protiv prav (so)obshchestva?// Sotsial'nye i gumanitarnye nauki na Dal'nem Vostoke, 2004, №4 (4), Khabarovsk, 2004. S.64-78.
50. Ivanov A.M. K voprosu ob ushcherbnosti sovremennoy pravovoy politiki// Pravovaya real'nost' v fokuse yuridicheskoy nauki i universitetskogo prosveshcheniya. Mat. mezhdunar. nauchno-praktich. konferentsii./ Otv. red. A.I. Korobeev – Vladivostok: Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2009. – S. 49 – 50;
51. Panova I.V. Mediatsiya: problemy i puti ikh resheniya.// Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2011, №10, s.73-83.
52. Korchagin A.G., Fedotova N.P. Kvalifikatsiya i sub'ektivnye predposylki otvetstvennosti za prichinenie tyazhkogo vreda zdorov'yu // NB: Voprosy prava i politiki. — 2013.-№ 5.-S.83-107. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.776. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_776.html
53. Manna A.A., Bukalerova L.A.. Istochniki musul'manskogo ugolovnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2013. – № 12. – S. 1174-1179. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.12.10418.
54. Salkazanov A.E.. Ugolovnaya otvetstvennost' za uklonenie ot uplaty nalogov i (ili) sborov v Rossiyskoy Federatsii i zarubezhnykh stranakh na primere otvetstvennosti organizatsiy. // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 11. – S. 852-859. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.11.9961.
55. M.O. Akopdzhanova. Dispozitsiya stat'i 164 Ugolovnogo kodeksa Rossii ob otvetstvennosti za prestuplenie protiv bezopasnosti v kul'turnoy sfere // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 1. – S. 131-134. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.01.12
56. Fedorchenko A.A. Primenenie mezhdunarodnogo prava prav cheloveka k uchastnikam mezhdunarodnogo ugolovnogo protsessa // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2014. - 2. - C. 64 - 72. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11703. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11703.html
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.