Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Полещук О.В. Состояние легализации доходов, добытых преступным путем, с учётом действующего уголовного законодательства

Аннотация: Исследовано состояние легализации доходов, добытых преступным путем, с учётом действующего уголовного законодательства. Обращено внимание, что в России ежегодно регистрируется несколько сотен тысяч преступлений экономической направленности, из них десятки тысяч преступлений связаны с получением преступного дохода в крупном или особо крупном размере (в 2010 г. – 51 969, в 2011 г. – 40 315, в 2012 г. – 36 083), что обусловливает их связь с «отмыванием». При этом соотношение легализации преступных доходов, предусмотренной статьями 174, 174.1 УК РФ, к указанным преступлениям составляет несколько процентов (в 2010 г. – 3%, в 2011 г. – 1,7%, в 2012 г. – 1,4%). Латентность легализации преступных доходов связана с изменчивостью способов совершения этих преступлений, сложностью их доказывания, что затрудняет выявление и расследование таких криминальных деяний. По мнению автора, негативное влияние на эффективность использования правоохранительными органами апробированных уголовно-правовых средств борьбы и превентивных мер по профилактике таких преступных посягательств оказывает нестабильность уголовного законодательства, связанная с частыми изменениями норм об уголовной ответственности за легализацию преступных доходов. В статье дан анализ практики и действующему законодательству России, позволяющему использовать легальные системы кредитно-финансовых отношений в противоправных целях. Таким образом, качество следствия по делам о легализации преступных доходов, обеспечиваемое посредством установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, позволяет не только выявлять факторы, способствующие отмыванию преступных доходов, но и решать задачи разрушения экономической базы преступности, минимизации возможностей ее развития и воспроизводства. При этом меры профилактического характера реализуются как по отдельным уголовным делам, так и по результатам анализа группы дел, проводимого в целях более широкого сбора информации о преступлениях и организации деятельности правоохранительных органов по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем. Эффективной мерой борьбе с данным видом преступной деятельности является также совершенствование системы информационного обеспечения по выявлению источников легализующих преступные доходы. В определенной степени Росфинмониторинг является информационно-аналитическим органом, в который поступает основной объем информации о подозрительных операциях и сделках.


Ключевые слова:

легализация доходов, латентность, противодействие, факторы легализации, безопасность, ответственность, ущерб, преступление, транснациональный, экономика

Abstract: The study concerns legalization of income attained by criminal means in accordance with the current criminal legislation. Attention is paid to the fact that several hundred thousand economic crimes are registered in Russia annually, and among these crimes tens of thousands of crimes are related to large and extra large criminal income (in 2010 – 51 969, in 2011 – 40 315, in 2012 – 36 083), which provides for their connection with “money laundering”. At the same time the correlation of these crimes and the crimes under the legalization of criminal income under Art. 174, 174.1 of the Criminal Code is just several per cent ( 3 per cent in 2010, 1,7 per cent in 2011, 1,4 per cent in 2012). Latent legalization of criminal income is related to the changing means of committing these crimes, complications with proving them, making revealing and investigation of such crimes difficult. In the opinion of the author the instability of criminal legislation and constant changes in the norms on criminal responsibility for the legalization of criminal income has a negative influence upon the use of proven preventive and interceptive measures against such crimes. The article contains analysis of practice and current legislation of Russia, allowing to use legal systems of credit and finances relations for the illegal purposes. Therefore, the investigation quality in the cases regarding legalization of criminal income, as guaranteed by revealing all circumstances, requiring proof, allows to uncover the factors facilitating money laundering and to solve the problems regarding destruction of the very economic basis for the crime, minimization of its development and reproduction. At the same time prophylactic measures are implemented both based on specific criminal cases, and upon the results of analysis of groups of cases, which is held in order to collect a wider range of information on crime and organization of activities of law-enforcement bodies in the sphere of fighting legalization of criminal profits. Improvement oft information guarantees also provides efficient means for fighting this type of criminal activities, since it allows for uncovering the sources for legalization of criminal income. To an extent, the Federal Financial Monitoring Service is an information and analytical body, which receives most of the information regarding suspicious deals and operations.


Keywords:

legalization of income, latency, counteraction, legalization factors, security, responsibility, damage, crime, transnational, economics.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // NB: Экономика, тренды и управление.-2014.-1.-C. 13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_8110.html
2. Асланян Л.С. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма. Ростов-на-Дону, 2014. С. 15-17. [эл. ресурс]: http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/6685.pdf. Дата обращения 12.04.2014.
3. Киселев И.А. Грязные деньги: Уголовная ответственность за отмывание преступных доходов и ее применение в борьбе с преступностью и коррупцией. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
4. Кириленко В.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: автореферат дис. … канд. юрид. наук, Ростов-на-Дону, 2012. С.6.
5. Жубрин Р.В. Основы профилактики легализации преступных доходов: автореферат дис. … доктора юрид. наук, М., 2013. С. 11.
6. Башьян Н. А. Противодействие организованной легализации доходов от мошенничества: Криминологический и уголовно-правовой аспекты : автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 10.
7. Корчагин О.Н. Административно-правовые основы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в Российской Федерации: Автореферат дис. канд. юрид. наук., М., 2010. С. 8-9.
8. Корчагин О.Н., Колесников К.А. Организация противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в том числе от незаконного оборота наркотиков / Под ред. И.И. Батыршина; учебное пособие. М., 2013. С. 19..
9. Кочарян А.М Уголовно-правовая и криминологическая мера противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Автореф. дис. … канд, юрид. наук. М., 2003. С. 8-9.
10. Ларичев В.Д. Совершенствование законодательства о борьбе с «отмыванием» денег, полученных преступным путем // Государство и право. 2003. №
11. С. 100. 2.Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование: Монография. М.: Институт современного права, 2001. С. 16
12. Леньшин Д.И. Уголовные наказания за преступления экстремистской направленности: проблемы законодательного закрепления и реализации // Административное и муниципальное право.-2011.-4.-C. 38-42.
13. Паненков А.А. Проблемы совершенствования национальной системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и оружия массового уничтожения // NB: Экономика, тренды и управление. — 2014.-№ 1.-С.13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_8110.html
14. Лопатина В.В.. Проблемы наркотрафика и легализация наркотиков в Латинской Америке // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10242
15. Иванов А.Г.. Легализация драгоценных металлов, полученных преступным путем: проблемы привлечения к уголовной ответственности // Право и политика. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.18
16. Паненков А.А. Криминологические подходы к решению проблем борьбы с терроризмом и его финансированием и особенности прокурорского надзора. Некоторые предложения по оптимизации борьбы с терроризмом и его финансированием на основе научных исследований // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 3.-С.17-135. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.8754. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_8754.html
17. Паненков А.А. Криминологическая обусловленность государственной политики по борьбе с преступностью является залогом успеха обеспечения федеральной безопасности России, а также борьбы с терроризмом и его финансированием // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 2.-С.188-236. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.90. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_90.html
18. Мурадян С.В. Институциональные основы борьбы с финансированием терроризма в Европейском союзе // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 2.-С.77-90. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.800. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_800.html
19. Паненков А.А. Предварительный анализ реагирования правоохранительных органов и спецслужб на преступления террористической направленности в 2012 году и прогноз на 2013 год в России. Результаты научных исследований 2010-2012 гг. по борьбе с источниками финансирования терроризма в Республике Ингушетия (выводы и предложения) // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 1.-С.153-253. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.326. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_326.html
20. Паненков А.А. Криминологическая обусловленность государственной политики по борьбе с преступностью-залог успеха в борьбе с терроризмом и его финансированием в России // NB: Национальная безопасность. — 2012.-№ 1.-С.1-54. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.109. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_109.html
21. Паненков А.А. Борьба с терроризмом и его финансированием останется актуальной и долговременной проблемой для России // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 4.-С.19-77. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.187. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_187.html
22. Малышенко Н.Г.. Бизнес-мониторинг – современный инструмент экономической безопасности федерального автономного вуза // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9556
23. А.А. Паненков. Направления совершенствования борьбы с терроризмом и его финансированием (по результатам проведенных исследований) // Финансовое право и управление. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.4806
24. Астанин В.В. Противодействие коррупции:
25. перспективные подходы
26. к предупреждению
27. и возмещению ущерба // Административное и муниципальное право. - 2013. - 7. - C. 719 - 722. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084.
28. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность корпоративного (коллективного) субъекта за коррупционные преступления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
29. Акопджанова М.О. Формирование современного законодательства
30. Российской Федерации об уголовной ответственности
31. за преступления против установленного порядка
32. уплаты налогов и сборов // Право и политика. - 2013. - 8. - C. 1022 - 1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.
References
1. Panenkov A.A. Problemy sovershenstvovaniya natsional'noi sistemy protivodeistviya legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma i oruzhiya massovogo unichtozheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2014.-1.-C. 13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_8110.html
2. Aslanyan L.S. Protivodeistvie legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovanii terrorizma. Rostov-na-Donu, 2014. S. 15-17. [el. resurs]: http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/6685.pdf. Data obrashcheniya 12.04.2014.
3. Kiselev I.A. Gryaznye den'gi: Ugolovnaya otvetstvennost' za otmyvanie prestupnykh dokhodov i ee primenenie v bor'be s prestupnost'yu i korruptsiei. M.: ID «Yurisprudentsiya», 2009.
4. Kirilenko V.S. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika legalizatsii (otmyvaniya) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem: avtoreferat dis. … kand. yurid. nauk, Rostov-na-Donu, 2012. S.6.
5. Zhubrin R.V. Osnovy profilaktiki legalizatsii prestupnykh dokhodov: avtoreferat dis. … doktora yurid. nauk, M., 2013. S. 11.
6. Bash'yan N. A. Protivodeistvie organizovannoi legalizatsii dokhodov ot moshennichestva: Kriminologicheskii i ugolovno-pravovoi aspekty : avtoreferat dis. … kand. yurid. nauk. M., 2008. S. 10.
7. Korchagin O.N. Administrativno-pravovye osnovy protivodeistviya legalizatsii (otmyvaniyu) dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, v Rossiiskoi Federatsii: Avtoreferat dis. kand. yurid. nauk., M., 2010. S. 8-9.
8. Korchagin O.N., Kolesnikov K.A. Organizatsiya protivodeistviya legalizatsii (otmyvaniyu) dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, v tom chisle ot nezakonnogo oborota narkotikov / Pod red. I.I. Batyrshina; uchebnoe posobie. M., 2013. S. 19..
9. Kocharyan A.M Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya mera protivodeistviya legalizatsii (otmyvaniyu) denezhnykh sredstv ili inogo imushchestva, priobretennykh prestupnym putem: Avtoref. dis. … kand, yurid. nauk. M., 2003. S. 8-9.
10. Larichev V.D. Sovershenstvovanie zakonodatel'stva o bor'be s «otmyvaniem» deneg, poluchennykh prestupnym putem // Gosudarstvo i pravo. 2003. №
11. S. 100. 2.Aliev V.M. Legalizatsiya (otmyvanie) dokhodov, poluchennykh nezakonnym putem. Ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie: Monografiya. M.: Institut sovremennogo prava, 2001. S. 16
12. Len'shin D.I. Ugolovnye nakazaniya za prestupleniya ekstremistskoi napravlennosti: problemy zakonodatel'nogo zakrepleniya i realizatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2011.-4.-C. 38-42.
13. Panenkov A.A. Problemy sovershenstvovaniya natsional'noi sistemy protivodeistviya legalizatsii dokhodov, poluchennykh prestupnym putem, i finansirovaniyu terrorizma i oruzhiya massovogo unichtozheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie. — 2014.-№ 1.-S.13-30. DOI: 10.7256/2306-4595.2014.1.8110. URL: http://e-notabene.ru/etc/article_8110.html
14. Lopatina V.V.. Problemy narkotrafika i legalizatsiya narkotikov v Latinskoi Amerike // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10242
15. Ivanov A.G.. Legalizatsiya dragotsennykh metallov, poluchennykh prestupnym putem: problemy privlecheniya k ugolovnoi otvetstvennosti // Pravo i politika. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.18
16. Panenkov A.A. Kriminologicheskie podkhody k resheniyu problem bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem i osobennosti prokurorskogo nadzora. Nekotorye predlozheniya po optimizatsii bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem na osnove nauchnykh issledovanii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 3.-S.17-135. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.3.8754. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_8754.html
17. Panenkov A.A. Kriminologicheskaya obuslovlennost' gosudarstvennoi politiki po bor'be s prestupnost'yu yavlyaetsya zalogom uspekha obespecheniya federal'noi bezopasnosti Rossii, a takzhe bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 2.-S.188-236. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.2.90. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_90.html
18. Muradyan S.V. Institutsional'nye osnovy bor'by s finansirovaniem terrorizma v Evropeiskom soyuze // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.77-90. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.800. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_800.html
19. Panenkov A.A. Predvaritel'nyi analiz reagirovaniya pravookhranitel'nykh organov i spetssluzhb na prestupleniya terroristicheskoi napravlennosti v 2012 godu i prognoz na 2013 god v Rossii. Rezul'taty nauchnykh issledovanii 2010-2012 gg. po bor'be s istochnikami finansirovaniya terrorizma v Respublike Ingushetiya (vyvody i predlozheniya) // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 1.-S.153-253. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.1.326. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_326.html
20. Panenkov A.A. Kriminologicheskaya obuslovlennost' gosudarstvennoi politiki po bor'be s prestupnost'yu-zalog uspekha v bor'be s terrorizmom i ego finansirovaniem v Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2012.-№ 1.-S.1-54. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.109. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_109.html
21. Panenkov A.A. Bor'ba s terrorizmom i ego finansirovaniem ostanetsya aktual'noi i dolgovremennoi problemoi dlya Rossii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 4.-S.19-77. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.4.187. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_187.html
22. Malyshenko N.G.. Biznes-monitoring – sovremennyi instrument ekonomicheskoi bezopasnosti federal'nogo avtonomnogo vuza // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9556
23. A.A. Panenkov. Napravleniya sovershenstvovaniya bor'by s terrorizmom i ego finansirovaniem (po rezul'tatam provedennykh issledovanii) // Finansovoe pravo i upravlenie. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/.2013.1.4806
24. Astanin V.V. Protivodeistvie korruptsii:
25. perspektivnye podkhody
26. k preduprezhdeniyu
27. i vozmeshcheniyu ushcherba // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2013. - 7. - C. 719 - 722. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.7.9084.
28. Antonova E.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' korporativnogo (kollektivnogo) sub''ekta za korruptsionnye prestupleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 3. - C. 192 - 220. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.3.568. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_568.html
29. Akopdzhanova M.O. Formirovanie sovremennogo zakonodatel'stva
30. Rossiiskoi Federatsii ob ugolovnoi otvetstvennosti
31. za prestupleniya protiv ustanovlennogo poryadka
32. uplaty nalogov i sborov // Pravo i politika. - 2013. - 8. - C. 1022 - 1026. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.8390.