Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Яковлев А.В. Понятие представительства в англо-американском правопорядке: некоторые правовые аспекты

Аннотация: Исследованы некоторые правовые вопросы института представительства в системе американского права во взаимодействии с третьими лицами. Обращено внимание не только на довольно противоречивое определение понятия представительства в американской юридической литературе, но и на принципы, которые позволяют правоприменителям констатировать наличие либо отсутствие представительства. Отмечается, что правопорядок системы американского права определяет несколько подходов правового положения субъектов в представительстве, исходя из юридической связи его элементов между собой и в зависимости от существующей конструкции: принципал – агент, принципал – третье лицо, агент – третье лицо. Ключевым в понимании взаимоотношения в представительстве с точки зрения американской концепции правопонимания является определение статуса самого принципала по отношению к третьему лицу. В статье рассмотрена практика и критерии существующего понятия, изложенные во Второй и Третьей редакции свода права агентирования (Restatement (Second) & (Third) of Agency). Пересмотр юридических подходов к объяснению природы полномочия стал результатом появления еще одного вида – неотъемлемого (inherent) полномочия, понятие о котором в первый раз было определено во Второй редакции сводов права агентирования. Фундаментальный подход американской правовой науки позволяет говорить об унификации различного вида доктринального толкования представительства и сужения рамок его использования для американских правоприменителей. Для признания правоотношения представительства состоявшимся необходимо наличие двух специальных субъектов – принципала и агента, участие третьего лица в данном случае является факультативным.


Ключевые слова:

представительство, принципал, агент, полномочие, правоотношения, договор, стороны, правопорядок, правоприменитель, юридическая ответственность

Abstract: The article investigates certain legal issues of the institute of representation in the American law in cooperation with third parties. Attention is paid not only to the rather contradictory definition of representation in American legal literature, but also to the principles that allow law enforcers to ascertain the presence or absence of representation. It is noted that the legal order of American law system defines several approaches to the legal position of subjects in the representation based on the legal relationship of its elements and depending on the existing structure: principal – agent, principal – third party, agent – third person. The key to understanding relations in the representation in terms of the American concept of law is to determine the status of the principal in relation to the third party. The article describes practices and criteria of the existing concept set out in the Restatement Second & Third of Agency. The revision of legal approaches to explaining the nature of authority resulted in the emergence of another kind of authority, namely inherent authority, the concept of which was first defined in the Restatement Second of Agency. The fundamental approach of American legal science allows to speak about the unification of the various kinds of doctrinal interpretations of representation and narrowing of the scope of its use by American law enforcers. The recognition of legal relationship of representation requires the participation of two special subjects, namely principal and agent; in this case, third party is optional.


Keywords:

representation, the principal, agent, authority, legal relations, agreement, parties, law enforcement, law enforcers, legal liability.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Беликова К.М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС правоотношений в сфере представительства и посредничества: директива о независимых торговых агентах и принципы Европейского договорного права. Законодательство. Сентябрь 2012 №9. С. 40-47.
2. Charles R.T. O’Kelley, Robert B. Thompson. Corporations and other Business Associations. Selected statutes, Rules, and Forms. Wolters Kluwer. 2012. p. 533. 6. Warren A. Seavy, Handbook of the Law of Agency, West Publishing, 1964. p. 5. 7. Stephen B. Presser, An Introduction to the Law of Business Organizations. Cases, notes, and questions. Third edition. West. 2012. p. 28. 8. Paula J. Dulley, A theory of Ageny Law, 72 U. Pitt. L. Rev. 495, 13. 2011. 9. Субботин Н.А.. Представительство в англо-американском праве. Вестник Московского университета. Право. № 6. С. 50. 10. Ерпылева Н.Ю.. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования//"NB: Международное право", № 1, 2013, DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545 11. Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н.. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве//"Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 2013, DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.8984 12. Cook, Agency by Estoppel, 5 Col. L.Rev. 35 (1905) 13. Адзелу Кристиан Арно. Трансграничная несостоятельность в странах-членах ОХАДА//"Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 201
3. William A. Gregory. The Law of Agency and Partnership. Third Edition. St. Paul, Minn., 2001. p. 3.
References
1. Belikova K.M. Sozdanie edinoobraznoi sistemy regulirovaniya v ES pravootnoshenii v sfere predstavitel'stva i posrednichestva: direktiva o nezavisimykh torgovykh agentakh i printsipy Evropeiskogo dogovornogo prava. Zakonodatel'stvo. Sentyabr' 2012 №9. S. 40-47.
2. Charles R.T. O’Kelley, Robert B. Thompson. Corporations and other Business Associations. Selected statutes, Rules, and Forms. Wolters Kluwer. 2012. p. 533. 6. Warren A. Seavy, Handbook of the Law of Agency, West Publishing, 1964. p. 5. 7. Stephen B. Presser, An Introduction to the Law of Business Organizations. Cases, notes, and questions. Third edition. West. 2012. p. 28. 8. Paula J. Dulley, A theory of Ageny Law, 72 U. Pitt. L. Rev. 495, 13. 2011. 9. Subbotin N.A.. Predstavitel'stvo v anglo-amerikanskom prave. Vestnik Moskovskogo universiteta. Pravo. № 6. S. 50. 10. Erpyleva N.Yu.. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: pravovye osnovy funktsionirovaniya//"NB: Mezhdunarodnoe pravo", № 1, 2013, DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545 11. Erpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N.. Unifikatsiya norm o mezhdunarodnoi sudebnoi yurisdiktsii v mezhdunarodnom protsessual'nom prave//"Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations", № 3, 2013, DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.8984 12. Cook, Agency by Estoppel, 5 Col. L.Rev. 35 (1905) 13. Adzelu Kristian Arno. Transgranichnaya nesostoyatel'nost' v stranakh-chlenakh OKhADA//"Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations", № 3, 201
3. William A. Gregory. The Law of Agency and Partnership. Third Edition. St. Paul, Minn., 2001. p. 3.