Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Малютин Р.А. Философия и политика: опыт соотнесения методологий на примере диалога Александра Кожева и Лео Штрауса

Аннотация: Статья посвящена методологическим проблемам полититических наук. На примере полемики Лео Штрауса и Александра Кожева продемонстрированы основные приемы работы современных исследователей, указаны их слабые места, дан анализ причин и намечены наиболее перспективные варианты решения. В качестве ориентира указан путь, пройденный науками об экономике. Политология, очевидно, в силу относительно недавней своей институциализации, все еще пользуется языком философии из-за чего ее результаты часто выглядят архаичными на фоне достижений других гуманитарных наук. Недостаточное привлечение к сотрудничеству математики, нейронаук, статистики и проч. сказывается на уроне знаний и даже на некотором их застое. Средний трактат о власти, написанный в начале двадцать первого века, за редким исключением ничем не отличается от трактата, увидевшего свет два, три и даже четыре века назад. Эзотерическая и философская тенденции подвергнуты критике, как пагубные и тормозящие дальнейшее развитие.

Ключевые слова:

литература, критика, статистика, знание, разитие науки, методология, власть, философия, политика, междисциплинарные исследования

Abstract: The article is devoted to the methodological problems of political sciences. Based on an example of the polemics between Leo Strauss and Alexander Kozhev, the author shows the key working methods of modern researchers, and their weak spots. The author also provides analysis of the causes of the problems and potentially productive options for their resolution. The author takes the development of economic sciences as a reference point. The political science has been institutionalized only recently, and it still uses the philosophical vocabulary, that is why its achievements sound archaic compared to achievements of other humanities. The lacking involvement of mathematics, neurosciences, statistics, etc. causes loss and stagnation of knowledge. The typical thesis on power written in the early XXI century rarely differs from the theses, which appeared two to four centuries ago. Esoteric and philosophic tendencies are being criticized as harmful and thwarting further progress.

Keywords:

literature, criticism, statistics, knowledge, cognition, development of science, methodology, power, philosophy, politics, interdisciplinary studies.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Catherine and Michael Zuckert. The Truth about Leo Strauss. The University of Chicago Press Chicago 2006.
2. Carnap R, Reichenbach H. Erkenntnis / Leipzig, 1930-1931. Bd. 1. Перевод выполнен А. В. Кезиным и впервые опубликован в журнале «Вестник МГУ», сер. 7 «Философия», № 6, 1993, с. 11—26.
3. Leo Strauss Persecution and the art of writing. The University of Chicago Press, Chicago 1988.
4. Leo Strauss Studies in platonic political philosophy. The University of Chicago Press, Chicago 1983.
5. Leo Strauss The city and the man. The University of Chicago Press, Chicago 1978.
6. Leo Strauss The early writings ( 1921-1932) Translated and edited by Michael Zank. State University of New York Press, New York, 2002.
7. Steven B. Smith Reading Leo Strauss: politics, philosophy Judaism. The University of Chicago Press, Chicago, 2006.
8. Адорно Теодор В. Жаргон подлинности. О немецкой идеологии. Пер.: Е. В. Борисов М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011.-191 с.
9. Кожев Александр. Введение в чтение Гегеля и другие работы / Пер. с фр. – М.: Наука, 2003.
10. Коллинз Рэндалл. Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения / Пер. с нем. Н.С.Розова-Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.
11. Кун Томас. Структура научных революций / Пер. с англ. И. Налетов – М.: АСТ, 2009.
12. Дэниел Хаусман. Философия экономики. Антология. Перевод с английского Н. Автономовой, И. Болдырева, Ю. Каптуревского, П. Клюкина, М. Левиной, А. Фофонова, М. Шерстнева, М.: Изд. Института Гайдара, 2012. — 520 с.
13. Фуко Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с фр. – М.: A-cad, 2004.
14. Хабермас Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. С . Шачин, Д. Скляднев. Под ред. Борис Марков – М.: Наука, 2006.
15. Штраус Лео О тирании / Пер. с англ. И древнегреч. А.А. Россиуса, пер. с франц. А.М. Руткевича. – СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2006. – 328 с
References
1. Catherine and Michael Zuckert. The Truth about Leo Strauss. The University of Chicago Press Chicago 2006.
2. Carnap R, Reichenbach H. Erkenntnis / Leipzig, 1930-1931. Bd. 1. Perevod vypolnen A. V. Kezinym i vpervye opublikovan v zhurnale «Vestnik MGU», ser. 7 «Filosofiya», № 6, 1993, s. 11—26.
3. Leo Strauss Persecution and the art of writing. The University of Chicago Press, Chicago 1988.
4. Leo Strauss Studies in platonic political philosophy. The University of Chicago Press, Chicago 1983.
5. Leo Strauss The city and the man. The University of Chicago Press, Chicago 1978.
6. Leo Strauss The early writings ( 1921-1932) Translated and edited by Michael Zank. State University of New York Press, New York, 2002.
7. Steven B. Smith Reading Leo Strauss: politics, philosophy Judaism. The University of Chicago Press, Chicago, 2006.
8. Adorno Teodor V. Zhargon podlinnosti. O nemetskoy ideologii. Per.: E. V. Borisov M.: «Kanon+» ROOI «Reabilitatsiya», 2011.-191 s.
9. Kozhev Aleksandr. Vvedenie v chtenie Gegelya i drugie raboty / Per. s fr. – M.: Nauka, 2003.
10. Kollinz Rendall. Sotsiologiya filosofiy. Global'naya teoriya intellektual'nogo izmeneniya / Per. s nem. N.S.Rozova-Novosibirsk: Sibirskiy khronograf, 2002.
11. Kun Tomas. Struktura nauchnykh revolyutsiy / Per. s angl. I. Naletov – M.: AST, 2009.
12. Deniel Khausman. Filosofiya ekonomiki. Antologiya. Perevod s angliyskogo N. Avtonomovoy, I. Boldyreva, Yu. Kapturevskogo, P. Klyukina, M. Levinoy, A. Fofonova, M. Sherstneva, M.: Izd. Instituta Gaydara, 2012. — 520 s.
13. Fuko Mishel'. Slova i veshchi. Arkheologiya gumanitarnykh nauk / Per. s fr. – M.: A-cad, 2004.
14. Khabermas Yurgen. Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deystvie / Per. s nem. S . Shachin, D. Sklyadnev. Pod red. Boris Markov – M.: Nauka, 2006.
15. Shtraus Leo O tiranii / Per. s angl. I drevnegrech. A.A. Rossiusa, per. s frants. A.M. Rutkevicha. – SPb.: Izd-vo S.Peterb. un-ta, 2006. – 328 s
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.