Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Ранчинская П.О. Специфика взаимодействия российского и международного права в области международного коммерческого арбитража

Аннотация: Автор рассматривает международный коммерческий арбитраж в России а также организованную под его действием связь российской правовой системы с правовыми системами иных государств. В частности, рассматриваются такие вопросы как : проблема конфиденциальности арбитражного разбирательства, соблюдение принципа соразмерности, проблема исполнения арбитражных решений, вопросы оформления арбитражного соглашения и нюансы передачи данных при помощи современных цифровых технологий. Утверждается что для российского права в данной области характерно соблюдение гласных и негласных правил и норм международного права. По мнению автора ситуация с применением международного права в РФ в немалой степени улучшилась с принятием третьей части ГК РФ, в результате чего российские коллизионные нормы, регулирующие внешнеэкономические сделки, стали отвечать современным тенденциям развития международного частного права. Тем не менее, считает автор пока решение данного вопроса далеко от совершенства. Учитывая, что российский подход к арбитрабильности споров уже, чем в ряде других стран, существует вероятность отказа иностранных компаний и их представителей решать споры в России. То есть, автор считает, что попытки введения жесткого контроля со стороны государственных судебных органов могут привести к ухудшению положения российских компаний, имеющих коммерческие отношения с иностранным бизнесом. В результате ухода международного арбитража из России вследствие жесткой политики государства будет затронуто имущественное положение предприятий, которые участвуют в спорах. Это приведет к ухудшению национальной экономики в целом. С другой стороны, после вступления России в ВТО во взаимоотношения государственных судебных органов и органов системы международного коммерческого арбитража в России уже вносятся коррективы. Это позволяет надеяться на успешное преодоление очередного этапа перемен в российском праве.


Ключевые слова:

Юриспруденция, внешняя торговля, торговый спор, третейский суд, международный арбитраж, арбитражное соглашение, международный коммерческий спор, национальное законодательство, международный договор, унификация права

Abstract: The author analyzes international commercial arbitration in Russia as well as the connection between the Russian legal system and the legal systems of other states, which was formed due to its influence. In particular, the article concerns such issues as confidentiality of arbitration proceedings, following the proportionality principle, problems of enforcement of arbitration decisions and formation of an arbitration agreement, as well as nuances of data transfer with the use of modern digital technologies. It is stated that it is typical for the Russian law to follow both public and private rules and norms of international law. In the opinion of the author the situation with the application of international law in the Russian Federation was considerably improved after the Part 3 of the Civil Code of the Russian Federation was passed, and the Russian conflict of laws norms on foreign economic deals came into conformance with the modern tendencies of development of the international private law. Nevertheless, the author considers that existing solutions are still far from perfection. Considering that the Russian approach to arbitrability is narrower than it is in a number of other states, there is a possibility that the foreign companies and their representatives shall avoid dispute resolution in Russia. That is, the author considers that the attempts to introduce strict control by state judicial bodies may worsen the position of the Russian companies, having commercial relations with foreign businesses. As a result of the outflow of the international arbitration from Russia due to the strict state policy, the economic situation of enterprises being parties to such disputes shall become worse. It shall lead to worsening of the situation in the national economy as a whole. On the other hand, after Russia has entered the WTO, the relations between the state judicial bodies and international commercial arbitration are being corrected. It allows us to hope to successfully pass another level of changes in the Russian law.


Keywords:

jurisprudence, foreign trade, trade dispute, arbitration, international arbitration, arbitration agreement, international commercial dispute, domestic legislation, international treaty, unification of law.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бардина М.П. Определение применимых коллизионных норм в практике международного коммерческого арбитраж. В кн.: Комаров А.С. (ред.) Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей. М., 2007, с. 28-46.
2. Бардина М.П. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем // Международное публичное и частное право. 2003. № 5. С. 18–19.
3. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития // Право и политика. 2004. №№ 4, 5.
4. Кабатов В.А. Выбор применимого права // эж-Юрист. 2001. № 42.
5. Кузнецов О. Итоги-2012. Российские компании в международном арбитраже // РАПСИ. 26.12.12. URL: http://rapsinews.ru/legal_market_publication/20121226/265919336.html
6. Никифоров, В. А. Международный коммерческий арбитраж в системе третейских судов: История и современное состояние: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М., 2002.
7. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. М.: Юстицинформ, 2009.
8. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: Статут, 2000.
9. Ситкарева Е.В. Противоречие публичному порядку как основание отмены решения международного коммерческого арбитража // Право и политика. 2004. №10.
10. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.-Волтерс Клувер, 2005
References
1. Bardina M.P. Opredelenie primenimykh kollizionnykh norm v praktike mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazh. V kn.: Komarov A.S. (red.) Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh: sovremennye problemy i resheniya: Sbornik statey. M., 2007, s. 28-46.
2. Bardina M.P. Osobennosti opredeleniya prava, podlezhashchego primeneniyu mezhdunarodnym kommercheskim arbitrazhem // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2003. № 5. S. 18–19.
3. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh v mezhdunarodnom chastnom prave: problemy i perspektivy sovremennogo razvitiya // Pravo i politika. 2004. №№ 4, 5.
4. Kabatov V.A. Vybor primenimogo prava // ezh-Yurist. 2001. № 42.
5. Kuznetsov O. Itogi-2012. Rossiyskie kompanii v mezhdunarodnom arbitrazhe // RAPSI. 26.12.12. URL: http://rapsinews.ru/legal_market_publication/20121226/265919336.html
6. Nikiforov, V. A. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh v sisteme treteyskikh sudov: Istoriya i sovremennoe sostoyanie: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk.-M., 2002.
7. Nikolyukin S.V. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh. M.: Yustitsinform, 2009.
8. Rozenberg M.G. Mezhdunarodnyy dogovor i inostrannoe pravo v praktike Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda. M.: Statut, 2000.
9. Sitkareva E.V. Protivorechie publichnomu poryadku kak osnovanie otmeny resheniya mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha // Pravo i politika. 2004. №10.
10. Skvortsov O.Yu. Treteyskoe razbiratel'stvo predprinimatel'skikh sporov v Rossii: problemy, tendentsii, perspektivy.-Volters Kluver, 2005