Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А.В. Сумачев К вопросу о понятии культурных ценностей и совершенствовании административно-правового режима их охраны

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению механизма административно-правовой охраны культурного наследия и культурных ценностей. Необходимым условием осуществления такой охраны является установление понятия культурных ценностей. В статье на основе конституционных положений, положений административного законодательства, законодательства об охране культурных ценностей, практики их применения и достижений административно- правовой науки определяются содержание понятий культурное наследие и культурные ценности, административно- правовые средства их охраны, рассмотрение которых осуществляется на основе системного подхода. Указываются обстоятельства, способствующие и препятствующие повышению эффективности административно-правовой охраны культурного наследия и культурных ценностей. Приводится историческая ретроспектива, позволяющая сформировать представление об особенностях охраны культурных ценностей в нашей стране. Анализируются институты административного права, развитие которых направлено на совершенствование административно-правового режима охраны культурного наследия и культурных ценностей.


Ключевые слова:

Юриспруденция, Культурное наследие, Археологическое наследие, Культурные ценности, Админист- ративные правонарушение, Правовая охрана, Административно-правовой режим, Механизм административно-правовой охраны, Административное право, Административно-правовой наука

Abstract: The article is devoted to the mechanism of administrative legal protection of cultural heritage and cultural values. The necessary precondition for such activity is the due definition of cultural values. The author of this article defines the terms of "cultural heritage" and "cultural values", as well as administrative means of their protection, based on the systemic approach and the provisions of constitutional, administrative and culture protection legislation. Then she points out the favorable and unfavorable conditions for the greater efficiency of such protection. Then the author analyzes the development of the institutions of administrative law, which are meant to improve administrative legal regime of protection of cultural heritage and cultural values.


Keywords:

jurisprudence, cultural heritage, archaeological heritage, administrative legal regime, mechanism for administrative legal protection, administrative law, the science of administrative law.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Басков В.А. Комплексные меры противодействия преступным посягательствам на культурные ценности: автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2006. 30 с.
2. Братанов В.В. Уголовная ответственность за посягательства на культурные ценности в России: ретроспективный анализ // История государства и права. 2007. № 12. С. 9-11.
3. Гайдашов А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: дисс. … канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1997. 167 с.
4. Герасимова Е.В. О проблеме законодательного определения понятия «культурные ценности» // Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы Межрегиональной науч.практ. конф. (2-3 февр. 2007 г., г. Тольятти). Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2007. Ч. 2. С. 13-22.
5. Головизнин А.В. Содержание права собственности на культурные ценности // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: межвузовский сб. науч. тр. Вып.
6. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2007. С. 104-108. 6. Клебанов Л.Р. О родовом объекте преступлений, посягающих на культурные ценности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2009. № 2. С. 89-93.
7. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: Юрист, 2004. 177 с.
8. Палеева О.Л. Защита культурных ценностей: незаконный ввоз, вывоз и передача права собственности на культурные ценности // Российский ежегодник международного права. 2004. Спец. выпуск. Спб.: Россия – Нева, 2005. С. 146-153.
9. Приданов С.А., Щерба С.П. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М.: Юрлитинформ, 2002. 520 с.
10. Сабитов Т.Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дисс. на соиск. … канд. юрид. наук. Челябинск: Челяб. ун-т, 2002. 196 с.
11. Собченко В.П. К вопросу об обоснованности ст. 164 УК РФ // Научные исследования высшей школы: сб. тез. докл. и сообщ. на итоговой науч.-практ. конф. (8 февр. 2006 г.). Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 2006. С. 74-75
References
1. Baskov V.A. Kompleksnye mery protivodeystviya prestupnym posyagatel'stvam na kul'turnye tsennosti: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk, M., 2006. 30 s.
2. Bratanov V.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za posyagatel'stva na kul'turnye tsennosti v Rossii: retrospektivnyy analiz // Istoriya gosudarstva i prava. 2007. № 12. S. 9-11.
3. Gaydashov A.V. Ugolovnaya otvetstvennost' za khishcheniya predmetov, imeyushchikh osobuyu istoricheskuyu, nauchnuyu ili kul'turnuyu tsennost': diss. … kand. yurid. nauk. M.: Yurid. in-t MVD Rossii, 1997. 167 s.
4. Gerasimova E.V. O probleme zakonodatel'nogo opredeleniya ponyatiya «kul'turnye tsennosti» // Problemy rossiyskogo zakonodatel'stva: istoriya i sovremennost': materialy Mezhregional'noy nauch.prakt. konf. (2-3 fevr. 2007 g., g. Tol'yatti). Samara: Izd-vo Samarskoy gumanitarnoy akademii, 2007. Ch. 2. S. 13-22.
5. Goloviznin A.V. Soderzhanie prava sobstvennosti na kul'turnye tsennosti // Aktual'nye problemy tsivilisticheskikh otrasley prava: mezhvuzovskiy sb. nauch. tr. Vyp.
6. Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo yurid. in-ta MVD Rossii, 2007. S. 104-108. 6. Klebanov L.R. O rodovom ob'ekte prestupleniy, posyagayushchikh na kul'turnye tsennosti // «Chernye dyry» v Rossiyskom Zakonodatel'stve. 2009. № 2. S. 89-93.
7. Medvedev E.V. Kul'turnye tsennosti kak predmet ugolovno-pravovoy okhrany / otv. red. A.I. Chuchaev. M.: Yurist, 2004. 177 s.
8. Paleeva O.L. Zashchita kul'turnykh tsennostey: nezakonnyy vvoz, vyvoz i peredacha prava sobstvennosti na kul'turnye tsennosti // Rossiyskiy ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. 2004. Spets. vypusk. Spb.: Rossiya – Neva, 2005. S. 146-153.
9. Pridanov S.A., Shcherba S.P. Prestupleniya, posyagayushchie na kul'turnye tsennosti Rossii: kvalifikatsiya i rassledovanie. M.: Yurlitinform, 2002. 520 s.
10. Sabitov T.R. Okhrana kul'turnykh tsennostey: ugolovno-pravovoy i kriminologicheskiy aspekty: diss. na soisk. … kand. yurid. nauk. Chelyabinsk: Chelyab. un-t, 2002. 196 s.
11. Sobchenko V.P. K voprosu ob obosnovannosti st. 164 UK RF // Nauchnye issledovaniya vysshey shkoly: sb. tez. dokl. i soobshch. na itogovoy nauch.-prakt. konf. (8 fevr. 2006 g.). Tyumen': Tyumenskiy YuI MVD Rossii, 2006. S. 74-75