Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Р.В. Бабушкин Этатизм как функциональная парадигма деятельности государственных органов современной России

Аннотация: В статье исследуется проблема этатизма, имманентной составляющей коррупции в политической и правовой культурах современной России, являющегося основной функциональной парадигмой в деятельности государственных органов современной России. Дается краткая характеристика правовых парадигм, являющихся основаниями для определения эффективности и качества функционирования деятельности государственных органов в общей теории права. Исследуются причины появления и специфика правового этатизма в условиях правоотношений современной России. На примере деятельности прокуратуры показаны две стороны влияния этатиских традиций на развитие государственных органов России: конфликтогенная и конструктивная. Отмечается необходимость учета всех последствий влияния правового зтатизма на систему правоотношений Российской Федерации. Делается вывод о том, что сокращение негативных последствий правового этатизма в деятельности прокуратуры РФ, связанных с ее особым статусом, может быть преодолено через усиление координирующей роли прокуратуры с контрольными организациями, которые профессионально будут разрешать конфликтогенные ситуации в современной России.

Ключевые слова:

Юриспруденция, этатизм, государство, правоотношения, анархизм, солидаризм, демократизм, конфликтогенность, коррупция, прокуратура

Abstract: The article is devoted to the problem of etatism, which is an immanent element of corruption in political and legal culture of Russia, as well as a basic functional paradigm in the activities of the state bodies in the modern Russia. The author provides brief characteristics of legal paradigms, which serve as a basis for defining efficiency and quality of functioning of state bodies in the general theory of law. The author then studies the causes of formation and specific features of etatism in the legal relations of modern Russia. Taking an example of prosecution, the author shows two elements of influence of etatist traditions on the development of state bodies in Russia: conflictogenous and constructive. It is therefore necessary to take into account all of the consequences of the influence of legal etatism on the system of legal relations of the Russian Federation. The author also comes to a conclusions that limiting the negative consequences of legal etatism in the activities of the Prosecutors in the Russian Federation due to its specific status may be handled through strenghening its coordinating role in the relations with the controlling organizations, which would professionally resolve conß ict situations in modern Russia.

Keywords:

jurisprudence, etatism, state, legal relations, anarchy, solidarism, democratism, confl ictogenous character, corruption, prosecution.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев Н.Н. Евразийцы и государство // Мир России, М.: 1995.
2. Алексеев С.С. Русский народ и государство. М.: Правда, 1989, его же: Восхождение к праву. М.2001.
3. Бакунин М.А. Федерализм. Социализм и антитеологизм. М.: Наука, 1983.
4. Вощинин И. Солидаризм: Рождение идеи. Посев, Франкфурт-на-Майне,1969 – 67 с.
5. Ильин И.А. О справедливости. /И.А. Ильин. В кн: Путь к очевидности. М.: Норма, 1993 – 356 с.
6. Конституция РФ. – Владивосток, Интертех. – 2002 г. – Ст. 48. – Гл. 2.
7. Кропоткин П.А. Что такое анархия? // Анархия, ее философия и идеология / М.: Либроком, 2009.
8. Нерсесянц В.С. Право и закон. М.: Наука, 1983 – 866 с.
9. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2005 – 848 с.
10. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Общественные науки и современность, №5,1993. С. 210-211.
11. Окара А.И. Социальная солидарность как основа миростроительного проекта // Идеология и философия солидаризма. М.: Научный эксперт, 2010 – с.7 – 41.
12. Соловьев Э.Ю. Личность и право // Вопросы философии, 1989, №9.
13. Соловьев В. Сочинения в двух томах / Сост., общ. ред. и вступ. Статья А.Ф. Лосева и Г.Ф.Гулыги. Т.1, М.: 1988. 455 с.
14. Ударцев С.Ф. Политическая и правовая теория анархизма в России. М.: РАУ, 2005.
15. Ф.1 – Г ГИАЦ МВД РФ за 2009 г; Отчет по работе СКП РФ за 2009г. и задачах на 2010г. М.: 2010г
16. Ходов А. Солидаризм // А. Ходов. Новый мир, 2006, №2 – 42с.
17. Цветков А. Антология современного анархизма и леворадикализма. М.: Ультра. Культура, 2009.
18. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М.: Норма,1997– 63 с.
19. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Изд-во: Тип. И.П. Брискин, М.1882 – 463 с.
20. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданского общества.// Е. Шацкий. Полис. №5, 1997. С.68-87.
21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910 – 281 с
References
1. Alekseev N.N. Evraziytsy i gosudarstvo // Mir Rossii, M.: 1995.
2. Alekseev S.S. Russkiy narod i gosudarstvo. M.: Pravda, 1989, ego zhe: Voskhozhdenie k pravu. M.2001.
3. Bakunin M.A. Federalizm. Sotsializm i antiteologizm. M.: Nauka, 1983.
4. Voshchinin I. Solidarizm: Rozhdenie idei. Posev, Frankfurt-na-Mayne,1969 – 67 s.
5. Il'in I.A. O spravedlivosti. /I.A. Il'in. V kn: Put' k ochevidnosti. M.: Norma, 1993 – 356 s.
6. Konstitutsiya RF. – Vladivostok, Intertekh. – 2002 g. – St. 48. – Gl. 2.
7. Kropotkin P.A. Chto takoe anarkhiya? // Anarkhiya, ee filosofiya i ideologiya / M.: Librokom, 2009.
8. Nersesyants V.S. Pravo i zakon. M.: Nauka, 1983 – 866 s.
9. Nersesyants V.S. Filosofiya prava. M.: Norma, 2005 – 848 s.
10. Novgorodtsev P.I. Pravo na dostoynoe chelovecheskoe sushchestvovanie // Obshchestvennye nauki i sovremennost', №5,1993. S. 210-211.
11. Okara A.I. Sotsial'naya solidarnost' kak osnova mirostroitel'nogo proekta // Ideologiya i filosofiya solidarizma. M.: Nauchnyy ekspert, 2010 – s.7 – 41.
12. Solov'ev E.Yu. Lichnost' i pravo // Voprosy filosofii, 1989, №9.
13. Solov'ev V. Sochineniya v dvukh tomakh / Sost., obshch. red. i vstup. Stat'ya A.F. Loseva i G.F.Gulygi. T.1, M.: 1988. 455 s.
14. Udartsev S.F. Politicheskaya i pravovaya teoriya anarkhizma v Rossii. M.: RAU, 2005.
15. F.1 – G GIATs MVD RF za 2009 g; Otchet po rabote SKP RF za 2009g. i zadachakh na 2010g. M.: 2010g
16. Khodov A. Solidarizm // A. Khodov. Novyy mir, 2006, №2 – 42s.
17. Tsvetkov A. Antologiya sovremennogo anarkhizma i levoradikalizma. M.: Ul'tra. Kul'tura, 2009.
18. Chetvernin V.A. Demokraticheskoe konstitutsionnoe gosudarstvo. M.: Norma,1997– 63 s.
19. Chicherin B.N. Sobstvennost' i gosudarstvo. Izd-vo: Tip. I.P. Briskin, M.1882 – 463 s.
20. Shatskiy E. Protoliberalizm: avtonomiya lichnosti i grazhdanskogo obshchestva.// E. Shatskiy. Polis. №5, 1997. S.68-87.
21. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. M., 1910 – 281 s
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.