Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. М. Быков Правовое положение следователя в уголовном процессе (Часть 2)

Аннотация: В статье рассматривается предварительный судебный контроль за процессуальными решениями и действиями следователя. Автор полагает, что законодатель не всегда обоснованно установил предварительный контроль суда за производством следователем процессуальных и следственных действий. Автор делает вывод, что в ряде случаев был бы достаточен последующий судебный контроль.

Ключевые слова:

юриспруденция, следователь, следственные действия, контроль суда, Конституция РФ, законодатель, закон, судебная практика, законность, гарантии.

Abstract: The article is devoted to the preliminary judicial control by the court over the procedural decisions and actions of an investigator. The author supposes that in some cases preliminary control of a court over procedural and investigative activities is not necessary, and consequent judicial control would be suffi cient in some cases.

Keywords:

investigator, investigative activities, control of a court, the Constitution of the Russian Federation, legislator, law, judicial practice, legality, guarantees.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Адигамова Г. З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора. Автореф.
2. дисс… канд. юр. наук. – Челябинск, 2004.С. 21.
3. Азаров В.А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функции предварительного расследования в истории, теории и
4. практике уголовного процесса России. Монография. – Омск: Изд-во Омгу, 2006. С. 69.
5. Антонова Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в российском уголовном процессе.
6. Автореф. дисс….канд. юрид. наук. – Омск, 2006. С.8.
7. Божьев В. П. О соотношении норм УПК РФ, регулирующих процесс доказывания. //Материалы междунар.
8. науч. – практ. конф. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства,
9. практики применения» (к 5-летию УПК РФ).- М., 2007. С. 212-213.
10. Бородинов В. В. Невостребованный потенциал судебного контроля. //Российская юстиция. 2006. №5. С.
11. 37-41.
12. Быков В. М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки).
13. //Право и политика. 2002. №9. С. 66-72.
14. Быков В. М. Судебный контроль за предварительным следствием. //Уголовный процесс. 2007. №1. С. 35-38.
15. Быков В. Новый закон о залоге как мере пресечения //Законность. 2010. №9. С. 26-30.
16. Жеребятьев И. В. Предмет судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. //Уголовный
17. процесс. 2005. №10. С. 33-39.
18. Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий.
19. //Уголовное право. 2005. №2. С. 85.
20. Измайлов И. В. Судебный контроль при производстве следственных действий без судебного решения. Уголовный
21. процесс. 2005. №5. С. 33-36.
22. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного
23. производства не эффективны. //Уголовное право. 2004. №1. С. 73-75.
24. Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств
25. должностных лиц органов предварительного следствия судебным контролем? //Российская юстиция. 2010. №4.
26. С. 68.
27. Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы. //Законность. 2008. №1. С. 8.
28. Кузнецова О. Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования.
29. //Уголовный процесс. 2005. №3. С. 25-27.
30. Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? //Законность. 2005. №4. С. 37-39.
31. Серебров Д. О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий,
32. ограничивающих конституционные права и свободы личности. Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Нижний
33. Новгород, 2004. С. 5.
References
1. Adigamova G. Z. Sledstvennye deystviya, provodimye po sudebnomu resheniyu i s sanktsii prokurora. Avtoref.
2. diss… kand. yur. nauk. – Chelyabinsk, 2004.S. 21.
3. Azarov V.A., Revenko N. I., Kuzembaeva M. M. Funktsii predvaritel'nogo rassledovaniya v istorii, teorii i
4. praktike ugolovnogo protsessa Rossii. Monografiya. – Omsk: Izd-vo Omgu, 2006. S. 69.
5. Antonova E. E. Funktsional'naya kharakteristika dosudebnogo proizvodstva v rossiyskom ugolovnom protsesse.
6. Avtoref. diss….kand. yurid. nauk. – Omsk, 2006. S.8.
7. Bozh'ev V. P. O sootnoshenii norm UPK RF, reguliruyushchikh protsess dokazyvaniya. //Materialy mezhdunar.
8. nauch. – prakt. konf. «Aktual'nye problemy ugolovnogo sudoproizvodstva: voprosy teorii, zakonodatel'stva,
9. praktiki primeneniya» (k 5-letiyu UPK RF).- M., 2007. S. 212-213.
10. Borodinov V. V. Nevostrebovannyy potentsial sudebnogo kontrolya. //Rossiyskaya yustitsiya. 2006. №5. S.
11. 37-41.
12. Bykov V. M. Ugolovno-protsessual'nyy kodeks RF i problemy raskrytiya prestupleniy (polemicheskie zametki).
13. //Pravo i politika. 2002. №9. S. 66-72.
14. Bykov V. M. Sudebnyy kontrol' za predvaritel'nym sledstviem. //Ugolovnyy protsess. 2007. №1. S. 35-38.
15. Bykov V. Novyy zakon o zaloge kak mere presecheniya //Zakonnost'. 2010. №9. S. 26-30.
16. Zherebyat'ev I. V. Predmet sudebnogo kontrolya na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo sudoproizvodstva. //Ugolovnyy
17. protsess. 2005. №10. S. 33-39.
18. Zherebyat'ev I. Sudebnyy poryadok vydachi razresheniya na proizvodstvo otdel'nykh protsessual'nykh deystviy.
19. //Ugolovnoe pravo. 2005. №2. S. 85.
20. Izmaylov I. V. Sudebnyy kontrol' pri proizvodstve sledstvennykh deystviy bez sudebnogo resheniya. Ugolovnyy
21. protsess. 2005. №5. S. 33-36.
22. Kal'nitskiy V. «Sanktsionirovanie» i proverka sudom zakonnosti sledstvennykh deystviy v khode dosudebnogo
23. proizvodstva ne effektivny. //Ugolovnoe pravo. 2004. №1. S. 73-75.
24. Karetnikov A. S., Arzamastseva K. A. Yavlyaetsya li deyatel'nost' suda po rassmotreniyu i razresheniyu khodataystv
25. dolzhnostnykh lits organov predvaritel'nogo sledstviya sudebnym kontrolem? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №4.
26. S. 68.
27. Korolev G. Reorganizatsiya dosudebnogo proizvodstva: problemy i perspektivy. //Zakonnost'. 2008. №1. S. 8.
28. Kuznetsova O. D. Sudebnyy kontrol' za deystviyami i resheniyami dolzhnostnykh lits organov rassledovaniya.
29. //Ugolovnyy protsess. 2005. №3. S. 25-27.
30. Nikiforov S., Bochkarev A. Provodit' obysk ili zhdat'? //Zakonnost'. 2005. №4. S. 37-39.
31. Serebrov D. O. Sudebnyy kontrol' za zakonnost'yu i obosnovannost'yu proizvodstva sledstvennykh deystviy,
32. ogranichivayushchikh konstitutsionnye prava i svobody lichnosti. Avtoref. diss… kand. yur. nauk. – Nizhniy
33. Novgorod, 2004. S. 5.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.