Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Н. В. Морозов Содержание института обращения граждан РФ и его место в конституционно-правовой доктрине

Аннотация: Статья посвящена исследованию института обращения граждан Российской Федерации, положительных и проблемных аспектов этого института. Делается попытка проанализировать основные направления развития и совершенствования института обращения граждан, а также анализ места рассматриваемого института в конституционно-правовой доктрине. В статье подробно обосновывается, что институт обращения граждан РФ является универсальным механизмом гарантированным в Конституции РФ, и действующим как в российском, так и в международном законодательстве, имеющим цель защищать или восстанавливать нарушенное право граждан РФ от неправомерных действий государственных органов и самого государства. Институт обращения граждан РФ не исчерпывается только судебными, административными, прокурорскими и международными структурами и должностными лицами, а включает право граждан на обращения в органы нотариата, адвокатуры, средств массовой информации, органы местного самоуправления, общественную палату, общественные организации, профессиональные союзы.


Ключевые слова:

юриспруденция, права, обращения, человек, гражданин, защита, конституционные, споры, конфликты, правовые.

Abstract: The article is devoted to the study of the institution of address by the citizens of the Russian Federation its positive and problematic aspects. The author attempts to analyze the key directions of development of this institution, analyzes its place in the constitutional legal doctrine. The article includes detailed basis for the position that this institution is an universal mechanism, which is guaranteed by the Constitution of the Russian Federation, and which acts in both Russian and international legislation in order to protect or reestablish the rights of Russian citizens, which might be infringed by the unlawful acts of the state bodies and the state itself.


Keywords:

jurisprudence, rights, addresses, person, citizen, protection, constitutional, disputes, confl icts, legal.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. М. 1971 г.
2. Александров Н.Г. Право и законность. М., 1961 г. с. 225; Пастобаева Л.А. О понятии субъективного права //
3. Правоведение. 1984. №3
4. Банников Г.Н. Проблемы реализации прав граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоре-
5. тический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
6. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. М., 2005 г.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / М.: Норма, 2009.
8. Крашениннеков Е.А. Интересы и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. №3.
9. Карташкин В.А. Реформирование конвенционных органов по правам человека // Юрист-международник. 2007.
10. №2.
11. Крутиков М.Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: срав-
12. нительно-правовой аспект // Российский судья. 2006. №4.
13. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов 1972 г
14. Самович Ю.В. Право на обращение в Европейский Суд по правам человека 2-е изд., испр. и доп. – М.: РИОР:
15. ИНФРА-М, 2012.
16. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.
17. Новгород, 2001 г.
18. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А.В.
19. Малько, В.В. Субочев, А.М. Шериев. – М. Изд-во Норма. 2010.
20. Tacot-Guillarmod O. La nouvell Cour europeenne das droits de lhomme dans la perspective du jutional // Journee Suisse
21. de droit international. 1998. Lausanne-Dorigny. 13 November 1998. P.6
References
1. Anufriev E.A. Sotsial'naya rol' i aktivnost' lichnosti. M. 1971 g.
2. Aleksandrov N.G. Pravo i zakonnost'. M., 1961 g. s. 225; Pastobaeva L.A. O ponyatii sub'ektivnogo prava //
3. Pravovedenie. 1984. №3
4. Bannikov G.N. Problemy realizatsii prav grazhdan na sudebnuyu zashchitu v Rossiyskoy Federatsii (obshcheteore-
5. ticheskiy aspekt): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2006.
6. Belyaev V.P. Kontrol' i nadzor v Rossiyskom gosudarstve. M., 2005 g.
7. Vitruk N.V. Obshchaya teoriya yuridicheskoy otvetstvennosti / M.: Norma, 2009.
8. Krasheninnekov E.A. Interesy i sub'ektivnoe grazhdanskoe pravo // Pravovedenie. 2000. №3.
9. Kartashkin V.A. Reformirovanie konventsionnykh organov po pravam cheloveka // Yurist-mezhdunarodnik. 2007.
10. №2.
11. Krutikov M.Yu. Pravo na sudebnuyu zashchitu v konstitutsiyakh sovremennykh demokraticheskikh gosudarstv: srav-
12. nitel'no-pravovoy aspekt // Rossiyskiy sud'ya. 2006. №4.
13. Matuzov N.I. Pravovaya sistema i lichnost'. Saratov 1972 g
14. Samovich Yu.V. Pravo na obrashchenie v Evropeyskiy Sud po pravam cheloveka 2-e izd., ispr. i dop. – M.: RIOR:
15. INFRA-M, 2012.
16. Selivanova O.Yu. Sub'ektivnoe pravo: sushchnost', struktura, tsennost': avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. N.
17. Novgorod, 2001 g.
18. Prava, svobody i zakonnye interesy: problemy yuridicheskogo obespecheniya / A.V.
19. Mal'ko, V.V. Subochev, A.M. Sheriev. – M. Izd-vo Norma. 2010.
20. Tacot-Guillarmod O. La nouvell Cour europeenne das droits de lhomme dans la perspective du jutional // Journee Suisse
21. de droit international. 1998. Lausanne-Dorigny. 13 November 1998. P.6