Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. М. Быков Правовое положение следователя в уголовном процессе России (часть 1)

Аннотация: В статье рассматриваются новые вопросы, которые возникли в уголовном процессе: является следователь стороной обвинения, основные права и обязанности следователя, исследуется вопрос о новой процессуальной фигуре «следователя-криминалиста». Автор высказывает ряд рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального закона по исследуемым вопросам.

Ключевые слова:

следователь, сторона обвинения, функции следователя, права следователя, обязанности следователя, следователь-криминалист, следственные действия, законность, допустимость доказательств, рекомендации законодателю.

Abstract: The article is devoted to the novel issues, which arose in the criminal process: is the investigator part of the accusation, what are his basic rights and obligations, what is the new procedural fi gure of “ forensic investigator”? The author provides a number of recommendations on the further development of criminal procedure on these issues.

Keywords:

investigator, accusation, functions of investigator, rights of investigator, forensic investigator, forensic actions, legality, permissibility of evidence, recommendations for the legislator.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Андреянов В. А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические
2. проблемы реализации. Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2009. С. 7.
3. Божьев В. П. Конституционные принципы уголовного процесса. //Уголовный процесс: Учебник для студентов
4. вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В. П. Божьева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.:
5. Спарк, 2004. С. 89.
6. Божьев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. //Законность. 2009. №5. С. 5.
7. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ. //Уголовное право. 2007. №1. С.
8. 150-158.
9. Быков В. М. Процессуальные функции следователя в уголовном процессе России. //Право и политика. 2011. №6.
10. С. 952-958.
11. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста. //Законность. 2008. №11. С. 44.
12. Зажицкий В. И. О процессуальном положении следователя. //Государство и право. 2011. №6. С. 46, 47.
13. Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста. //Законность. 2005. №7. С. 19.
14. Мешков М. В., Гончар В. В. Следователь в уголовном процессе России: понятийно-правовые проблемы. //Российский
15. следователь. 2011. №23. С. 18.
16. Пиюк А. В. Правовое положение следователя в современном уголовном процессе России. //Российская юстиция.
17. 2011. №3. С. 36.
18. Российская газета. 2007. 8 июня.
19. Российская газета. 2008. 5 декабря.
20. Шагиева З. Х. Функция обвинения в современной модели российского уголовного процесса. Автореф. дисс… канд.
21. юрид. наук. – Ижевск, 2007. С. 9-10.
22. Шейфер С. А. Российский следователь – исследователь или преследователь? //Российская юстиция. 2010. №11. С. 35.
References
1. Andreyanov V. A. Obvinenie v rossiyskom ugolovnom protsesse: ponyatie, sushchnost', znachenie i teoreticheskie
2. problemy realizatsii. Avtoref. diss…. kand. yurid. nauk. – Ekaterinburg, 2009. S. 7.
3. Bozh'ev V. P. Konstitutsionnye printsipy ugolovnogo protsessa. //Ugolovnyy protsess: Uchebnik dlya studentov
4. vuzov, obuchayushchikhsya po spetsial'nosti «Yurisprudentsiya» /Pod red. V. P. Bozh'eva. 4-e izd., pererab. i dop. – M.:
5. Spark, 2004. S. 89.
6. Bozh'ev V. Sushchnost' izmeneniy v UPK RF ot 2 dekabrya 2008 g. //Zakonnost'. 2009. №5. S. 5.
7. Bykov V. Pravovye osnovaniya proizvodstva sledstvennykh deystviy po UPK RF. //Ugolovnoe pravo. 2007. №1. S.
8. 150-158.
9. Bykov V. M. Protsessual'nye funktsii sledovatelya v ugolovnom protsesse Rossii. //Pravo i politika. 2011. №6.
10. S. 952-958.
11. Gurin A. Protsessual'nyy status prokurora-kriminalista. //Zakonnost'. 2008. №11. S. 44.
12. Zazhitskiy V. I. O protsessual'nom polozhenii sledovatelya. //Gosudarstvo i pravo. 2011. №6. S. 46, 47.
13. Isaenko V. Protsessual'nye polnomochiya prokurora-kriminalista. //Zakonnost'. 2005. №7. S. 19.
14. Meshkov M. V., Gonchar V. V. Sledovatel' v ugolovnom protsesse Rossii: ponyatiyno-pravovye problemy. //Rossiyskiy
15. sledovatel'. 2011. №23. S. 18.
16. Piyuk A. V. Pravovoe polozhenie sledovatelya v sovremennom ugolovnom protsesse Rossii. //Rossiyskaya yustitsiya.
17. 2011. №3. S. 36.
18. Rossiyskaya gazeta. 2007. 8 iyunya.
19. Rossiyskaya gazeta. 2008. 5 dekabrya.
20. Shagieva Z. Kh. Funktsiya obvineniya v sovremennoy modeli rossiyskogo ugolovnogo protsessa. Avtoref. diss… kand.
21. yurid. nauk. – Izhevsk, 2007. S. 9-10.
22. Sheyfer S. A. Rossiyskiy sledovatel' – issledovatel' ili presledovatel'? //Rossiyskaya yustitsiya. 2010. №11. S. 35.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.