Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Э. А. Калинин К вопросу об идеологических основах принципов международного экономического права и Россия как полноправный участник международных отношений

Аннотация: Борьба развитых государств за ресурсы и глобальные потоки, которая закрепляется в международном экономическом праве, выступает фактором, который толкает участников международной арены на создание таких систем, в которых отстаивание их геополитических интересов было бы максимально эффективным и беспрепятственным. В этом случае международное экономическое право служит одним из средств отстаивания таких интересов, наряду с идеологической концепцией о свободном рынке, транспарентности границ, и построении рыночной экономики в целом (аналог демократии и защиты прав человека в политической сфере). Инструменты глобального рынка и, как следствие, международного экономического права, определяют стремительное развитие глобализма, что делает нецелесообразным противодействие отдельных государств. Складывается ситуация, когда рынок, служащий интересам развитых государств, диктует общую государственную (внутреннюю, внешнюю; правовую, социальную и т.д.) политику для всех остальных стран. В этой связи для России является актуальным совершенствовать свою внешнюю политику с тем, чтобы предложить миру проект более справедливой архитектуры глобального устройства, в том числе и экономического.


Ключевые слова:

Юриспруденция, Глобализация, Глобализм, Международное экономическое право, Международное право, ТНК, Глобальное управление, Суверенитет, Развитые страны, Идеология

Abstract: The fi ght of developed states for resources and global fl ows, which is established in the international economic law, is a factor which makes the participants at the international arena to form such systems, in which protection of their geopolitical interests would be most effi cient and unconstrained. In this case international economic law serves as one of the means of guaranteeing such interest, together with the ideological concepts of free market, transparent borders and market economy as a whole (analogous to democracy and protection of human rights in the political sphere). The instruments of the global market, and as a consequence, of international economic law establish the fast development of globalism, which in turn makes counter-actions by certain states unreasonable. In such a situation a market, which serves the interests of developed states dictates a common state (inner, foreign, legal, social, etc.) policy for all other states. Due to all this, it is topical for the Russian Federation to form its foreign policy in order to provide the world with more fair architecture of global formation, including its economic sphere.


Keywords:

jurisprudence, globalization, globalism, international economic law, international law, global management, sovereignty, developed states, ideology, transnational corporations.


Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Библиография
1. Бекяшев К.А. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К.А. Бекяшева. М. Проспект. 1998.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Academia. 2004.
3. Богуславский М.М.. Международное экономическое право. М. Международные отношения. 1986.
4. Васильев А. Африка в меняющемся мире // Азия и Африка сегодня. 1998. №9.
5. Вызов национальному суверенитету. http://ecgb.ru/vyzov-nacionalnomu-suverenitetu.html.
6. Высоцкая Н. Гримасы либерализации // Азия и Африка сегодня. 1998. №8.
7. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся госу-дарств-участников СНГ. Труды международной научно-практической конференции. М.: Профиздат, 2002.
8. Доклад ООН «О развитии человека за 1999 год». Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс, 1999.
9. Каламкарян Р.А. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. №6.
10. Коновалов В.Н. Российский суверенитет в условиях глобализации. М.: Международные отношения. 2003.
11. Корелл Х. На пути к господству права в международных отношениях // Международное публичное и частное право. 2001. №3.
12. Корочанцев В. Как Клинтон Африку покорял // Азия и Африка сегодня. 1998. №7.
13. Кочетов Э.Г. Основные характеристики глобализационных процессов и правовое измерение мира // Журнал российского права. 2003. №3.
14. Лукашук И.И. Мировой порядок XXI века // Международное публичное и частное право. 2002. №1.
15. Медоуз Д., Рандерс Й. Пределы роста. 30 лет спустя. М.: Академкнига. 2008.
16. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят девятая сессия, Дополнение №33 (А/59/33), п. 70; дополнительный пересмотренный документ: А/AC.182/L.114/Rev.2.
17. Пуртов. А.С. АР П889. Принцип взаимной выгоды в международном экономическом праве: Автореферат дис-сертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10.-Международное право; Европейское право / А.С. Пуртов; Науч. рук. В.М. Шумилов.-М., 2010.-22 с.
18. Пуртов. А.С. Принцип взаимной выгоды в международных экономических отношениях // Российский внешне-экономический вестник Июль 2008 г.
19. Рогожин С.Л. Международное право как диалог и столкновение цивилизаций // Московский журнал между-народного права. 2002. №3.
20. Устав Организации Объединенных Наций
21. Федеральный закон от 08.12.2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. №50, ст. 4850.
22. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. М. 1999.
23. Шумилов В.М. Краткая история международного права.
24. Шумилов В.М. Международное экономическое право: Учебник. Ростов-на-Дону. 2003.
25. Boggs C. Economic globalization and political atrophy // Democracy & Nature. 2001. Vol.7. №. 2.
26. Buys C. United States Economic Sanctions // Boston University International Law Journal. 1999. №2.
27. Giuliani R. Toward a Realistic Peace // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. №5. September/October
28. Hufbauer G., Schott J., Elliott K. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Wash. 1990.
29. Jan Tinbergen. RIO: Reshaping the International Order: A Report to the Club of Rome (1976). ISBN 0-525-04340-3.
30. Jayasuria K. Globalization, sovereignty, and the rule of law: from political to economical constutionalism? // Constellations. 2001. Vol. 8, №4.
31. McCain J. An Enduring Peace Built on Freedom // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. №6. November/December; High Security and Opportunity for the Twenty-fi rst Century // Ibid.
32. McCausland J.D., Stuart D.T. (ed.) U.S.-UK Relations at the Start Of the 21 Century.-W. D.C. SSI. 2006.
33. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. New-York. E.P. Dutton and Co. Inc. 1974.
34. Muckubin T.O. A Balanced Force Structure to Achieve a Liberal World Order // Orbis. 2006. Vol. 50, №2.
35. Niblet R. Choosing Between America and Europe: a New Context for British Foreign Policy // International Affairs. 2007. Vol. 83. №4.
36. P. de Senarclens. La politiqoe intemationale. Paris. 1992.
37. Pollitt C. Managerialism and the Public Service: the Anglo-American experience. Cambridge, MA: Basil Blackwell. 1990.
38. S/RES/665 (1990). 25 August 1990.
39. Schwartz Th., Skinner K. The Myth of Democratic Peace // Orbis. 2002. Vol. 46. №1
References
1. Bekyashev K.A. Mezhdunarodnoe publichnoe pravo. Uchebnik. / Pod red. K.A. Bekyasheva. M. Prospekt. 1998.
2. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. Opyt sotsial'nogo prognozirovaniya / Per. s angl. Izd. 2-e, ispr. i dop. M.: Academia. 2004.
3. Boguslavskiy M.M.. Mezhdunarodnoe ekonomicheskoe pravo. M. Mezhdunarodnye otnosheniya. 1986.
4. Vasil'ev A. Afrika v menyayushchemsya mire // Aziya i Afrika segodnya. 1998. №9.
5. Vyzov natsional'nomu suverenitetu. http://ecgb.ru/vyzov-nacionalnomu-suverenitetu.html.
6. Vysotskaya N. Grimasy liberalizatsii // Aziya i Afrika segodnya. 1998. №8.
7. Globalizatsiya ekonomiki, regional'naya integratsiya, vliyanie etikh protsessov na polozhenie trudyashchikhsya gosu-darstv-uchastnikov SNG. Trudy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. M.: Profizdat, 2002.
8. Doklad OON «O razvitii cheloveka za 1999 god». N'yu-York, Oksford: Oksford yuniversiti press, 1999.
9. Kalamkaryan R.A. Kontseptsiya gospodstva prava v sovremennom mezhdunarodnom prave // Gosudarstvo i pravo. 2003. №6.
10. Konovalov V.N. Rossiyskiy suverenitet v usloviyakh globalizatsii. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya. 2003.
11. Korell Kh. Na puti k gospodstvu prava v mezhdunarodnykh otnosheniyakh // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2001. №3.
12. Korochantsev V. Kak Klinton Afriku pokoryal // Aziya i Afrika segodnya. 1998. №7.
13. Kochetov E.G. Osnovnye kharakteristiki globalizatsionnykh protsessov i pravovoe izmerenie mira // Zhurnal rossiyskogo prava. 2003. №3.
14. Lukashuk I.I. Mirovoy poryadok XXI veka // Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2002. №1.
15. Medouz D., Randers Y. Predely rosta. 30 let spustya. M.: Akademkniga. 2008.
16. Ofitsial'nye otchety General'noy Assamblei, pyat'desyat devyataya sessiya, Dopolnenie №33 (A/59/33), p. 70; dopolnitel'nyy peresmotrennyy dokument: A/AC.182/L.114/Rev.2.
17. Purtov. A.S. AR P889. Printsip vzaimnoy vygody v mezhdunarodnom ekonomicheskom prave: Avtoreferat dis-sertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Spetsial'nost' 12.00.10.-Mezhdunarodnoe pravo; Evropeyskoe pravo / A.S. Purtov; Nauch. ruk. V.M. Shumilov.-M., 2010.-22 s.
18. Purtov. A.S. Printsip vzaimnoy vygody v mezhdunarodnykh ekonomicheskikh otnosheniyakh // Rossiyskiy vneshne-ekonomicheskiy vestnik Iyul' 2008 g.
19. Rogozhin S.L. Mezhdunarodnoe pravo kak dialog i stolknovenie tsivilizatsiy // Moskovskiy zhurnal mezhdu-narodnogo prava. 2002. №3.
20. Ustav Organizatsii Ob'edinennykh Natsiy
21. Federal'nyy zakon ot 08.12.2003 g. №164-FZ «Ob osnovakh gosudarstvennogo regulirovaniya vneshnetorgovoy deyatel'nosti» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 15.12.2003. №50, st. 4850.
22. Cheshkov M.A. Global'nyy kontekst postsovetskoy Rossii. M. 1999.
23. Shumilov V.M. Kratkaya istoriya mezhdunarodnogo prava.
24. Shumilov V.M. Mezhdunarodnoe ekonomicheskoe pravo: Uchebnik. Rostov-na-Donu. 2003.
25. Boggs C. Economic globalization and political atrophy // Democracy & Nature. 2001. Vol.7. №. 2.
26. Buys C. United States Economic Sanctions // Boston University International Law Journal. 1999. №2.
27. Giuliani R. Toward a Realistic Peace // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. №5. September/October
28. Hufbauer G., Schott J., Elliott K. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Wash. 1990.
29. Jan Tinbergen. RIO: Reshaping the International Order: A Report to the Club of Rome (1976). ISBN 0-525-04340-3.
30. Jayasuria K. Globalization, sovereignty, and the rule of law: from political to economical constutionalism? // Constellations. 2001. Vol. 8, №4.
31. McCain J. An Enduring Peace Built on Freedom // Foreign Affairs. 2007. Vol. 86. №6. November/December; High Security and Opportunity for the Twenty-fi rst Century // Ibid.
32. McCausland J.D., Stuart D.T. (ed.) U.S.-UK Relations at the Start Of the 21 Century.-W. D.C. SSI. 2006.
33. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. New-York. E.P. Dutton and Co. Inc. 1974.
34. Muckubin T.O. A Balanced Force Structure to Achieve a Liberal World Order // Orbis. 2006. Vol. 50, №2.
35. Niblet R. Choosing Between America and Europe: a New Context for British Foreign Policy // International Affairs. 2007. Vol. 83. №4.
36. P. de Senarclens. La politiqoe intemationale. Paris. 1992.
37. Pollitt C. Managerialism and the Public Service: the Anglo-American experience. Cambridge, MA: Basil Blackwell. 1990.
38. S/RES/665 (1990). 25 August 1990.
39. Schwartz Th., Skinner K. The Myth of Democratic Peace // Orbis. 2002. Vol. 46. №1