Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

В. Г. Колотева Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда

Аннотация: До 1990 г. законодательство Российской Федерации не предусматривало самого понятия морального вреда, а также возможность его компенсации в денежном выражении, поскольку в общественном правосознании прошлых лет укоренилось мнение о недопустимости оценки и возмещении морального вреда в имущественной форме. Ныне вопросам компенсации морального вреда посвящен ряд статей ГК РФ и некоторых других нормативных актов. Можно говорить о том, что сформировался новый правовой институт обязательства по компенсации морального вреда, который существует уже более 10 лет. Однако формирование этого института нельзя признать завершенным. Практика применения его норм не является устоявшейся и в достаточной мере единообразной. В правотворчестве и правоприменении указанных норм возникло и сохраняется значительное число проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане. Актуальным проблемам теории и практики и посвящена данная статья.


Abstract: Until 1990, the legislation of the Russian Federation did not provide for the very concept of moral harm, as well as the possibility of its compensation in monetary terms, since the opinion about the inadmissibility of assessing and compensating moral harm in the form of property took root in the public legal consciousness of the past years. Currently, a number of articles of the Civil Code of the Russian Federation and some other normative acts are devoted to the issues of compensation for moral damage. We can say that a new legal institution of the obligation to compensate for moral damage has been formed, which has existed for more than 10 years. However, the formation of this institution cannot be considered complete. The practice of applying its norms is not well-established and sufficiently uniform. In the law-making and enforcement of these norms, a significant number of problems have arisen and remain, both in theoretical and practical terms. This article is devoted to the actual problems of theory and practice.



Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.