Д. А. Липинский Позитивная юридическая ответственность: за и против (часть 2)

Аннотация: Уже несколько десятилетий в юридической науке не прекращаются споры по проблемам позитивной юридической ответственности. Действительно, исследовать позитивную юридическую ответственность необходимо и кроме правоведов некому. При этом в настоящее время дает о себя знать и терминологическая перенасыщенность, и отсутствие общепринятого понятия «позитивная юридическая ответственность». Так, позитивную ответственность называют: активной, перспективной, позитивно-умеренной, позитивно-активной, поощрительной, отождествляют с чувством долга или юридической обязанностью. В статье Д.А. Липинского представлен комплексный анализ проблемы позитивной юридической ответственности, рассмотрены противоречия в современной теории права, представлена критика позиций ряда российских правоведов, таких как М.И. Байтин, Н.П. Колдаева, по данной проблеме.

Abstract: Discussion on the issues of positive legal responsibility has been going on for several decades by now. Really, it is necessary to study positive legal responsibility, and who but the legal scholars are best suited for the task? At the same time there is quite much terminological confusion, while there is no generally accepted definition of positive legal responsibility. E.g., positive legal responsibility is referred to as active responsibility, perspective responsibility, positive-moderate responsibility, promotional responsibility, some authors identify it with sence of duty or legal responsibility. In D.A. Lipinsky’s article one can find complex analysis of this problem. The author also reviews contradictions in modern theory of law, criticizes positions of a number of Russian legal scholars, such as M.I. Baytin, N.P. Koldaeva.