Ю. В. Астафьев Совершенствование форм и методов оперативно-розыскной деятельности в правовом государстве

Аннотация: В современном российском обществе четко проявляются две тенденции: настороженность в отношении деятельности спецслужб, осуществляющих негласную деятельность, и призывы разрешить такого рода структурам преступать установленные правовые ограничения под «знаменем» борьбы с терроризмом и организованной преступностью. При этом в сфере оперативно-розыскной деятельности правовая политика не разработана до сих пор, у граждан создается ощущение, что ОРД носит какой-то полулегальный характер. Даже для юристов существование в качестве правового регулятора целой области правоотношений закона насчитывающего 23 статьи - законодательный нонсенс. Как отмечает автор статьи, существует насущная необходимость на законодательном уровне определить для оперативно-розыскной деятельности свое место в системе средств государственной защиты охраняемых интересов, развернуто показать систему ее взаимосвязи с уголовно-процессуальными и уголовно-правовыми институтами в соответствии с требованиями правового государства.

Abstract: The attitudes in the Russian society towards the bodies, which conduct investigative activities, come to two opposite extremes. Some offer to allow such bodies to cross the legal limitations for the sake of fighting terrorism or organized crime, while some call for very guarded attitude to such bodies themselves. Considering that state policy in this sphere is not very well-developed, people have a feeling that operative investigative activities have somewhat “semi-legal” character. Even for the lawyers, existence of a law with just 23 articles, governing a whole sphere of legal relations, is quite a legislative nonsence. As the author of this article notes, there is great need to apply legislative activity to this sphere in order to set the spot for the operative investigative activity within the system of state protection of rights and interests and to arrange due correlation of operative investigative activity with criminal law and criminal procedural law as required for a jural state.