Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

А.В. Рагулин Ответственность за групповое хулиганство по современному российскому уголовному законодательству

Аннотация: В статье представлен критический анализ ответственности за групповое хулиганство в соответствии со ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор отмечает, что, несмотря на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., остался неразрешенным ряд проблем, возникающих при применении ст. 213 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за групповое хулиганство. В статье также приведен анализ судебной практики, даны рекомендации по решению существующих проблем.


Abstract: At this time the term “public order” as a basis for declaring decisions of international commercial arbitration bodies void is being reevaluated both in legal doctrine and in practice. The author studies this problem and finds it necessary to turn to the concept of the “transnational public order”, which is the most acceptable expression of modern tendencies in this sphere. The author also stresses necessity of amending Russian legislation to limit the grounds for declaring the decisions of international commercial arbitration bodies void.



Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.