Обзор истории развития камуфлированного обмундирования и её влияния на современные подходы к маскировке

Тиханычев Олег Васильевич ORCID: 0000-0003-4759-2931 кандидат технических наук заместитель начальника отдела управления перспективных разработок, ГК "Техносерв" 111395, Россия, г. Москва, ул. Юности, 13 Tikhanychev Oleg Vasilyevich PhD in Technical Science Deputy Head of the Department of Advanced Development Management, "Technoserv Group" 13 Yunosti str., Moscow, 111395, Russia to.technoserv@gmail.com Другие публикации этого автора

Тиханычева Евгения Олеговна ORCID: 0000-0003-0091-0779 сотрудник, Московский музей современного искусства 125009, Россия, г. Москва, ул. Петровка, 25 Tikhanycheva Evgeniya Olegovna Employee, Moscow Museum of Modern Art 25 Petrovka str., Moscow, 125009, Russia etikhanycheva@mail.ru Другие публикации этого автора

1. Введение

Анализ развития процессов обеспечения отдельных элементов военных действий показывает, что на ранних этапах развития управления боевыми действиями, оно осуществлялось на основе визуальной информации, для чего использовались специальные, различимые издалека, элементы визуализации боевой обстановки: вымпелы, знамёна, детали снаряжения, например, цветные плюмажи на шлемах. В средние века распознавание являлось одной из функций цветной накидки, надеваемой поверх доспехов – сюрко. С увеличением размеров поля боя потребовалась реализация более наглядных вариантов визуализации: введение цветных вариантов военной формы и даже масти лошадей для разных полков, обеспечивающих видимые различия между подразделениями, как противоборствующих армий, так и внутри каждой из них, включая подразделения различных родов войск. Упорядочение цветовой дифференциации обмундирования стало возможным с появлением регулярных армий и при обязательном условии наличия развитой химической промышленности. Римская армия, например, являлась регулярной, но в ней правила однообразия формы одежды не соблюдались именно по экономическим причинам ^[1].

Ещё раз напомним, что объективно, необходимость использования решений по цветовому разделению формы определялась способом управления боевыми действиями, при котором оценка текущей обстановки осуществлялась исключительно визуально ^[2]. По историческим данным, первенство в централизованной реализации подхода к цветовой дифференциации полевой формы можно считать принадлежащим нашей стране – впервые намеренное различие по цветам появилось в обмундировании стрелецких полков при Иване Грозном, в ходе военной реформы 1549-1560 годов. В тот же исторический период, европейские армии, состоящие преимущественно из отрядов наёмников, по-прежнему воевали в повседневной одежде, различая противника лишь по цветным лентам на обмундировании и головных уборах. С учётом этого, по одной из версий, слово «банда» во многих европейских языках произошло от немецкого das Band (лента): от цветных лент, которыми обозначали себя в те времена группы наёмников. А цветовая дифференциация полевого обмундирования появилась в европейских армиях только в начале XVII века.

С развитием военной техники, появлением и массовым внедрением эффективного дальнобойного и скорострельного оружия, в полном соответствии с законами диалектики, изменились принципы организации боевых действий. Уже с появлением первых образцов огнестрельного оружия появились и специальные приёмы его использования, при реализации которых потребовалась маскировка стрелков. Примером может служить обмундирование русских егерей XVIII века, выполненное в неярких цветах и лишенное отличительных компонентов, а также отказ егерей от действий в строю и использование последними подручных средств. Специалистами в этом контексте часто даются ссылки на инструкцию Суворова, предписывающую егерям использовать сорванные ветки деревьев с листьями для маскировки на поле боя.

Примерно с середины XIX века, указанные факторы, существенно повысив потери личного состава от прицельного огня, потребовали принятия новых технических решений в части защищённости военнослужащих, изменения реализуемых военной формой функций от опознавания, к обеспечению скрытности. По мере развития вооружения, значение маскировки росло: с появлением авиации маскироваться пришлось и от наблюдения сверху, с повышением дальности оружия – на бывшем ранее безопасном удалении от линии фронта. С развитием радиосвязи потребовалась маскировка в эфире. С переходом к эпохе больших армий, мероприятия по обеспечению скрытности стали разделяться на тактические, осуществляемые на поле боя, и стратегические, осуществляемые для введения в заблуждение противника на более высоком уровне.

С распространением боевых действий в разные физические среды и виртуальное пространство, появились новые требования, как по диапазонам и средам маскировки, так и по её всеракурсности, как в реальном, но и в информационном пространстве.

Но всё это не уменьшает важность мер обеспечения скрытности в видимой части оптического диапазона, реализуемой как приведением цвета предметов формы одежды, снаряжения и боевой техники к фону окружающей местности, так и оптическим и физическим искажением контуров объектов ^[3].

2. Материалы и методы

Основные используемые методы исследования – анализ и синтез. На основе анализа особенностей применявшихся раньше и существующих сейчас методов маскировки личного состава, синтезированы возможные направления их развития. Применение системного подхода, учитывающего маскировку как часть инженерного обеспечения боевых действий, позволило рассматривать указанный вопрос комплексно.

В качестве ограничений принято, что исследование проводится в области тактической маскировки военнослужащих, не затрагивая вопросы дезинформации и введения противника в заблуждения, используемые на более высоких уровнях.

Источниковую базу исследования составили научно-исторические, руководящие и организационно-технические документы, находящиеся в открытом доступе.

3. Обсуждение

3.1. Начало развития защитного обмундирования

Анализ исторических документов показывает, что полевую военную форму начали шить из ткани защитного цвета в конце XIX – начале XX века. Первые документальные упоминания об использовании обмундирования цвета хаки (англ. - khaki, от персидского «хак» - пыльный) относятся к 1867-68 годам. Защитная окраска обмундирования была использована для вспомогательных подразделений британской армии в Индии. К началу англо-бурской войны 1899-1902 годов, уже и основные подразделения британской армии были переведены на новую полевую форму, заменившую красные мундиры, чем было обеспечено заметное снижение потерь от стрелкового оружия. Таким образом, принцип использования защитного обмундирования подтвердил эффективность на поле боя, а вот пренебрежение его использованием в эпоху скорострельного и дальнобойного оружия дорого обходилось войскам. Во время русско-японской войны русская пехота, одетая в белые гимнастёрки, несла неоправданно высокие потери от стрелкового огня противника. Чтобы снизить потери, солдаты Российской императорской армии перед боем специально надевали старые, потерявшие белизну гимнастёрки, что в ряде случаев даже регламентировалось указаниями командования ^[4]. С учётом опыта ведения боевых действий, перед Первой мировой войной форму защитного цвета приняли на снабжение практически все ведущие армии мира.

Но простое приближение цвета полевого обмундирования к окраске окружающей местности не в полной мере решало задачу противодействия обнаружению военнослужащих. Выход, как это часто случается, подсказала природа – сложная раскраска, размывающая контуры предметов, скрадывающая их реальные размеры, геометрический центр, отдельные детали и направление движения, затрудняя распознавание наблюдаемого объекта. Принято считать сроком начала работы над подобной расцветкой 1909 год, когда американский художник Эббот Тайер (Abbott Handerson Thayer) выпустил книгу «Concealing Coloration in Animal Kingdom», в которой описывались методы маскировки, используемые в природе. А в 1939 году французский художник русского происхождения Владимир Баранов-Россинэ запатентовал пятнистую военную форму («пуантилистически-динамичный камуфляж») или «хамелеон-метод» ^[5]. Вне зависимости от первенства изобретения, само понятие «камуфляж» появилось в русском и многих других языках от французского camouflage (маскировка). Предложенные данными авторами принципы маскировки не просто приближали цвет объекта к фону местности, они обеспечивали размывание контуров предметов, затрудняя определение их типа путём визуального искажения размеров, скрытия характера действий и направления движения, реализуя принципиально новый подход к повышению скрытности.

Впрочем, говорить о каком-либо научном приоритете в части изобретения камуфляжа можно достаточно условно: практические работы по созданию камуфлированного обмундирования велись одновременно с Францией в Германии, где был разработан «осколочный» WH splintentarn 1931 года (нем. Splittertarnmuster, дословно: игольчатый маскировочный узор) или «красочный» камуфляж (нем. Buntfarbenmuster, дословно: цветной маскировочный узор), в Италии был создан M1929 Telo mimetico (ит. Telo mimetico, камуфляжная ткань), исследования велись в других странах.

3.2. Развитие камуфляжа в период Второй Мировой войны

К началу Второй мировой войны камуфляж использовался во всех ведущих армиях мира, но не массово, а в форме накидок и маскировочных костюмов, используемых военными специалистами, решающими важные задачи, требующие скрытности: разведчиками, снайперами, сапёрами.

С развитием химической и текстильной промышленности появилась возможность массового производства недорогих, стойких и разнообразных искусственных красителей. Соответственно, стоимость сложной окраски ткани снизилась и стало возможным массовое производство обмундирования непосредственно из камуфлированного материала.

С одной стороны, это породило ряд положительных факторов:

- уменьшился перечень номенклатуры снабжения;

- камуфлированная полевая форма удобнее в использовании, чем дополнительно надеваемые поверх обмундирования маскировочные костюмы;

- применение камуфляжа удалось сделать массовым.

Напомним, что практически любое современное полевое обмундирование, служит реализации двух функций: деформирующей, искажающей контуры объекта, и имитационной, приближающей окраску маскируемого объекта к фону:

- имитационная функция обеспечивается за счёт использования в камуфляжном рисунке цветов, наиболее часто встречающихся на местности, на которой планируется вести боевые действия с выбором в качестве основного наиболее характерного из них;

- реализация деформирующей функции обеспечивается подбором формы, размеров, взаимного расположения и цвета элементов камуфляжного рисунка.

При этом, в ходе разработки камуфляжа приходится учитывать, что крупные компоненты более успешно обеспечивают решение первой функции, а мелкие – второй. С учётом данного постулата, в ходе разработки схемы камуфляжного рисунка, постоянно приходится решать вариационную задачу подбора цветов и оптимизации размера и формы компонентов камуфляжного рисунка.

В интересах обеспечения как деформирующей, так и имитационной функции, схемы армейских камуфляжных рисунков разрабатывались под конкретный тип местности, на которой предполагалось вести боевые действия. Камуфляж создавался как с учётом географических особенностей местности предполагаемого боя, так и времени года. Например, достаточно активно, начиная с Второй мировой войны и по настоящее время, используется зимний камуфляж – белые маскхалаты и костюмы, надеваемые поверх основной формы. Эти костюмы бывают как однотонного белого цвета, так и двух- трёх-цветной пятнистой окраски, такой, как немецкий Schneetarn ^[6].

В Красной армии камуфляжная форма была принята на снабжение перед началом Великой Отечественной войны для снайперов, сапёров и разведчиков. Сначала это были надеваемые поверх основного обмундирования маскировочные халаты с капюшоном. Откуда, собственно, и пошло используемое в русском языке для определения практически любого маскировочного костюма слово «маскхалат». Позже маскировочные халаты заменили на более практичные костюмы, состоящие из куртки и брюк, тоже надеваемых поверх основного обмундирования и изготовленных из той же лёгкой хлопчатобумажной ткани, что и маскхалаты, с летним рисунком из неровных пятен в форме амёбы, коричневого или чёрного цвета, нанесённых на базовом фоне цвета хаки или зелёном. Официальное наименование такой схемы - «деформирующая расцветка образца 1935 года». В 1942 году появились камуфляжные костюмы светло-зелёного цвета с рисунками в форме листьев (расцветка «лиственный лес»), а в 1944 году – расцветка типа «пальма» четырёх видов ^[3]. Для зимних маскировочных комплектов использовалась ткань белого цвета.

В этот же период, использование камуфляжной формы активно осуществлялось и союзниками СССР по антигитлеровской коалиции. Например, армия США на Европейском ТВД использовала камуфляж, послуживший прообразом более позднего варианта Woodland: рисунок с пятнами неправильной формы четырёх цветов. На Тихоокеанском театре военных действий военнослужащими корпуса морской пехоты США использовался камуфляж US pacific, представлявший собой базовую основу цвета хаки, на которую наносились пятна зелёного, светло- и тёмно-коричневого цветов. Камуфляжные костюмы были выполнены двухсторонними, с различными вариантами расцветки на разных сторонах ткани, что позволяло использовать их при действиях в районах с разным грунтом и растительностью ^[3]. Что, впрочем, оказалось не очень удобным с точки зрения практического использования костюмов, удобства их ношения.

В британской армии в годы войны использовались «куртки Дэнисона» (Denison smock) с расцветкой «мазкового» типа. Рисунок ткани куртки включал сочетание пятен и мазков песочного, зелёного, коричневого и чёрного цветов, ставших прообразом современного камуфляжа DPM (Disruptive Pattern Material).

Впрочем, практика ведения боевых действий показала, что использование маскировочного обмундирования всё же имеет определённые ограничения. Например, если сам ТВД войска меняют не часто, то существует смена сезонов, которая является объективным фактором, влияющим на требования к маскировке. Менять обмундирование под каждый сезон экономически не всегда целесообразно, поэтому более простым является всё же использование маскировочных накидок и халатов. Которые ещё и более дешевы в производстве, что важно для массовых армий. Кроме того, обычное обмундирование не обладает некоторыми факторами специализированных костюмов, оно меньше искажает физические контуры объектов. Поэтому и в период Второй Мировой войны, и сейчас для зимних условий или для личного состава, решающего специальные задачи, при которых скрытность важнее удобства, используются специализированные маскировочные комплекты или накидки.

В дополнение к штатным, для маскировки часто использовались подручные средства. Летом маскировочные халаты дополнялись срезанными ветками, зимой – вместо маскировочных накидок иногда применялись доработанные вручную обычные белые простыни. Для маскировочной обмотки оружия зимой могли использоваться простые медицинские бинты.

В этот же период камуфляжное обмундирование активно развивалось и в странах «оси». В немецкой армии, ещё в 1931 году появилась маскировочная накидка Zeltbahn-31, реализующая «оскольчатый» рисунок (нем. Splittertarnmuster). В годы Второй мировой войны, после экспериментов с остроугольными «оскольчатыми», «шриховыми» (Нeerres-Splittermuster-31) и «лиственными» расцветками (Buntfarbenmuster, болотный камуфляж Sumpftarnmuster), применяемых в вермахте (Wehrmacht), для войск СС (Waffen-SS) была разработана достаточно эффективная маскировочная расцветка «флектарн» (Flecktarn, от немецкого der Fleckt – «пятно, клякса» и die Tarnung – «маскировка»). «Флектарн» - это трёх-, четырёх-, пяти- или шести-цветная «взрывная» камуфляжная расцветка. Использование групп разноцветных точек создавало «шумовой» оптический эффект, устраняющий чёткие границы между разными цветами и размывающий контуры маскируемого объекта.

К концу 1944 года в вермахте использовалось до сорока вариантов камуфляжных расцветок в разных вариациях, реализующих, преимущественно, варианты Flecktarn: Eichenlaubmuster, Platanenmuster, Rauchtarnmuster, Palmenmuster, Sumpftarnmuster, Erbsenmuster, Leibermuster и им подобных (рисунок 1). Вариант «дубового листа» (Eichenlaubmuster) имел в качестве вариаций шестицветное исполнение SS-Beringt-Eichenlaubmuster и пятицветный вариант SS-Eichenlaubmuster. Армейский камуфляж также имел вариации: Splittermuster A (оскольчатый, обр. 1931 года), Splittermuster B (оскольчатый, обр. 1941 года), Splittermuster C (оскольчатый, обр. 1943 года), Splittermuster D (оскольчатый, обр. 1944 года), Sumpfmuster A (болотный, обр. 1943 года) и Sumpfmuster B (болотный, обр. 1944 года).

При этом основным средством камуфляжа в немецкой армии того периода оставалась накидка Zeltbahn-31, выполненная в «штриховой» расцветке. Кроме неё активно использовались куртки Tarnhemd и чехлы для касок Tarnhelmuberzug в тех же «штриховых» расцветках или зимнем варианте. Различные варианты расцветки «флектарн» использовались при создании специального камуфлированного обмундирования: костюмов, состоящих из камуфлированных курток или блуз, и шаровар.

Камуфлированные куртки и блузы изначально были предназначены для ношения поверх основного обмундирования, поэтому по бокам в них были сделаны прорези для доступа к карманам основного обмундирования и к снаряжению. Силуэт курток и шаровар выполнялся мешковатым, для дополнительного искажения контуров фигуры. Рукава в нижней части затягивались резинками или шнурками, ворот тоже обеспечивался шнуровкой, капюшон, заменявший воротник, затягивался шнурком. На более поздних вариантах курток добавили внешние карманы и клапана для прикрытия прорезей. С 1944 года на плечи и рукава стали нашивать шлевки для крепления в них веток или пучков травы.

Многие из этих решений впоследствии стали классикой для маскировочного обмундирования.

Но, несмотря на достаточно успешный опыт использования обмундирования в расцветках «флектарн», то, что оно использовалось преимущественно в полевых частях Waffen-SS, сформировало определённый негатив в отношении к достаточно перспективному методу окраски – после войны о «флектарн» надолго забыли, вернувшись к использованию только в конце 1970-х годов ^[3].

Рис. 1. Варианты маскировочной окраски обмундирования Вермахта: слева Splittertarnmuster, справа разные версии Flecktarn (коллаж автора)

Союзники немцев тоже имели свои наработки в части камуфляжа, реализованные, преимущественно, в форме армейских накидок, таких, например, как итальянская палатка-тент (ит. telo tenda) в расцветке M1929 Telo mimetico.

3.3. Развитие камуфляжа в послевоенные годы

Опыт Второй Мировой войны показал высокую значимость маскировки личного состава для обеспечения его защиты на поле боя. Логично, что в послевоенные годы развитие методов маскировки и совершенствование камуфляжных расцветок для полевой формы одежды продолжилось.

В части ведущих зарубежных государств, с учётом информатизации поля боя, с 1984 года большинство камуфляжных рисунков для ВС США и других стран НАТО реализуются в «цифровом» исполнении. Наиболее распространённым «цифровым» рисунком армии США считается базовый камуфляж Universal Camouflage Pattern (UCP), реализованный в комплекте обмундирования ACUPAT (Army Combat Unoform Pattern) и включающий варианты расцветок для различных условий: базовый (general), пустынный (desert), лесной (woodland), горный (highland) и городской, выполненный в серых оттенках (urban). По официальным обозначениям версии UCP разделяются на: Army UCP (Current), UCP A, UCP B, UCP C, Modified UCP D и Modified UCP E. Встречаются разновидности камуфляжного рисунка по принадлежности к роду войск, например, для корпуса морской пехоты США использовалась своя версия ACUPAT – MARPAT (Marine Pattern) в вариантах Woodland, Desert и Winter.

C 2010 года для подразделений сил специальных операций армии США принят на снабжение семицветный камуфляжный рисунок мультикам (MultiCam, MC), считающийся универсальным для различной местности и городских условий. Кроме базовой версии, созданы варианты данной расцветки для подразделений, действовавших в Афганистане (MC Arid), в тропических районах (Multicam Tropic), вариант для полицейских подразделений (MC Black), а также MC Alpine. Версия MultiCam принята вооруженными силами Великобритании под названием Multi-Terrain Pattern (MTP), заменив камуфляж DPM. Впрочем, для армии США основной, по-прежнему, остаётся камуфляжная расцветка UCP.

В армиях других стран НАТО применяются варианты расцветок DPM (Disruptive Pattern Material), MTP, CCE camo (Camouflage Central European), Flecktarn, Tropentarn, Multitarn, M/03 (N-Ørkenkamo), Vegetata, wz.93, Turkish pattern и другие (рисунки 2 и 3). Многие варианты современного камуфляжа, реализуемого в армиях небольших государств, являются прямыми копиями либо вариациями известных рисунков от ведущих разработчиков в данной области. Так, датский камуфляж Flectarn-D, норвежский М75 и М98 и японский Jeitai являются версиями немецкого «флектарн», а шведская камуфляжная расцветка М/90 является современной версией немецкого «оскольчатого» камуфляжа splintentarn. Армия Канады использует камуфляжную расцветку CADPAT, являющуюся версией MARPAT, а французская камуфляжная расцветка CCE Camo имеет существенное сходство со старым американским Woodland.

Впрочем, встречаются и оригинальные разработки, такие, как финский камуфляж М05, цифровая схема которого создана с учётом расцветки финских лесов. В Национально-освободительной армии Китая (НОАК) используются собственные версии камуфляжа Type 87, Type 97, Type 99, созданный на основе рисунка «флектарн», а также пиксельный камуфляж Type 07.

Большинство камуфляжных расцветок, как уже отмечалось, имеют вариации для разных театров военных действий и/или времен года: растительность, пустыня, городская расцветка, зимний и другие. Так, английский камуфляж DPM имеет пустынную версию DDPM, итальянские вооруженные силы используют камуфляжную расцветку Vegetato («цифровой» рисунок из коричневых, песчаных и черных пятен на зеленом фоне) и её пустынный вариант Desertato. Французский камуфляж CCE имеет пустынную версию на основе Daguet Desert pattern, а немецкий Flectarn выпускается и в пустынном варианте Tropentarn (3-Farb-Tarndruck). Для действий на специфических ТВД используются специализированные расцветки, такие, как французский «Леопард» (Lizzard pattern) и кубинский «Тайгер» (Tiger), используемые в джунглях, или американский Snow camo, используемый для действий в арктических регионах. Разнообразие вариантов обеспечивает максимальное приближение базового набора цветов к окраске местности, на которой предполагается вести боевые действия. Ведь, как показали исследования, неудачно подобранные цвета камуфляжа проигрывают в обеспечении скрытности однородной окраске полевой формы, близкой к фону местности. И вновь вспомним, что камуфляж должен реализовывать не только деформирующую, но и имитационную функцию. С учётом сложности одновременной реализации указанных функций во всех диапазонах применения, до настоящего времени в полевой форме иногда используются простые однородные цвета типа «хаки» (Khaki), оливковый (Olive Green) или тёмно-оливковый (Olive Drab), зелёно-серый (Feldgrau).

Рис. 2. Варианты камуфляжа стран НАТО, слева-направо: Woodland, UCP, MARPAT, Fecktarn (коллаж автора)

Рис. 3. Варианты пустынного камуфляжа стран НАТО, слева-направо: DPM Desert армии Великобритании, шестицветный пустынный США, UCP, Tropentarn (коллаж автора)

Дальнейшее развитие современного зарубежного камуфляжа определяется не только совершенствованием формы рисунка и его расцветки, имеются предпосылки и к принципиальным изменениям. Так, в открытых источниках имеются сведения о разработке американской компанией Kryptek так называемого 3D-камуфляжа, который должен реализовать более эффективные приемы оптического обмана.

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в интересах совершенствования маскировочных расцветок велись и в армии СССР, а потом в России. В Советском Союзе был разработан рисунок «серебряный лист» образца 1957 года для маскировочных комбинезонов (официальное название «Расцветка обр. 1957 г., вариант «Серебряный лист», он же «Берёзка», костюм КЛМК), базовый камуфляж для полевой формы «Бутан/Дубок» 1984 года, существовавший в виде цветовых решений для леса и для пустынно-степной местности. Аналогичную «берёзке» раскраску, только в другой цветовой гамме, имел специальный костюм КЗС. Этот сетчатый костюм, кроме оптической маскировки, обеспечивал защиту от интенсивного светового излучения за счёт специальной пропитки, формирующей дымку при нагреве ^[7].

В армиях стран Варшавского договора использовались собственные варианты камуфляжа, большая часть которых формировалась по принципу немецкой «игольчатой» расцветки (нем. Strichtarn) с разными вариациями, типа дополнительных пятен или поперечных штрихов. Исключением являлась форма венгерской армии в расцветке «терептарка» М49/82. В армии ГДР (Nationale Volksarmee, NVA) использовались варианты NVA Flachentarn (Flächentarnmuster, Blumentarn) и NVA Strichtarn.

Первые варианты камуфляжа армии России: ВСР-93 и ВСР-98 «Флора», были созданы с использованием советских наработок. Впоследствии был разработан полностью новый рисунок камуфляжа – «Цифровая флора», снижающий уровень заметности военнослужащих, особенно для электронно-оптических средств наблюдения (официальное название «Единая маскировочная расцветка (ЕМР) + код расцветки/вариант»). Кроме Минобороны, камуфляжные рисунки разработаны для других силовых структур, в которых имеются собственные органы снабжения обмундированием. С учётом их специфики – камуфляж создаётся преимущественно в городской расцветке, реализующей оттенки серого и грязно-голубого цветов. Вариантами таких рисунков для города можно считать «Серый камыш», «Серый город» или «Цифра серая». Для действий вне городских условий, подразделениями других силовых ведомств используются адаптированные под российские условия зарубежные схемы: «Тигр», «Сурпат» или «Спектр».

Следует отметить, что упоминая «официальные» названия камуфляжа, авторы несколько грешат против истины, упрощая ситуацию – наименования типов расцветок используются в специальных документах и при проведении НИОКР, или в коммерческих наименованиях камуфляжа, а сама полевая форма, в том числе в камуфляжной расцветке, различается только по артикулам номенклатуры вещевой службы ^[6].

Определённое внимание при маскировке уделяется не только элементам снаряжения и оружию, но и маскировке открытых участков тела: лица и рук. Ещё в ранних версиях маскировочных костюмов для закрытия лица применялись тканевые маски из того же материала, что и сам костюм, а также защитные сетки. Позже лицо и руки начали маскировать специальным гримом разных цветов. Для маскировки кистей рук часто используют перчатки, которые, кроме защитного цвета могут ещё защищать руки от холода и механических повреждений.

Использование для маскировки снаряжения и оружия сменных элементов, меняемых самими военнослужащими, позволяет максимально приблизить окрас камуфляжа к местности, на которой военнослужащие действуют в данный момент, а также динамично адаптировать маскировку к смене времён года. Это особенно актуально в связи с тем, что подавляющее большинство снаряжения и оружия, в отличие от обмундирования, не является сезонным.

Более того, сменные компоненты могут наделяться дополнительными полезными свойствами, например – водонепроницаемостью и объёмностью (рисунок 4). Подход со сменными компонентами имеет и дополнительные полезные приложения. Например, армейские котелки в Советской армии окрашивались эмалью защитного цвета, а алюминиевые десантные наборы не окрашивались, переносились в матерчатом чехле защитного цвета. После приготовления пищи на костре, краска армейского котелка обгорала, а котелок из десантного набора при приготовлении извлекался из чехла, а после приготовления легко оттирался песком.

Рис. 4. Камуфлированный водонепроницаемый чехол на рюкзак с 3D-эффектом (фото с сайта https://mordor-tac.com)

Наиболее эффективным считается комплексное применение мер маскировки. Например, когда вместе с защитной окраской используется физическое искажение контуров фигуры. Исходя из этого, в дополнение к камуфляжной раскраске обмундирования и чехлов, используются другие методы маскировки: искажение контура фигуры за счёт накидок, мешковатого покроя обмундирования и специальных лоскутковых костюмов, нанесение специальных красок на открытые участки тела, применение местных предметов и материалов – веток и грязи, и т.п. Использование таких методов часто реализуется за счёт совершенствования компонентов полевой формы, например, вставка в край капюшона проволоки, способной изгибаться и задавать форму, искажающую его силуэт или нашивка на обмундирование специальных петель, служащих для крепления на нём сорванных веток.

В современных условиях, когда существенную роль на поле боя начали играть технические средства разведки и наблюдения, потребовалось расширять защищаемый диапазон. И пусть ультрафиолетовая часть (Ultraviolet, UV) спектра практически не используется средствами разведки из-за её повышенного поглощения атмосферой и чувствительности к прозрачности воздуха, но кроме видимого (Visible Light Spectrum, VS, Vis), активно используется его инфракрасная часть (Infrared, IR). Соответственно, к маскировке в видимом спектре, добавляются костюмы и многослойные ткани, обеспечивающие снижение заметности в инфракрасном, а иногда и в радиолокационном диапазоне. Примером может служить вариант камуфлированной формы MARPAT delta, обеспечивающий снижение заметности в ИК-диапазоне.

Как и в использовании оптического камуфляжа, в других диапазонах имеются примеры использования подручных средств. В ходе войны в Ираке, бойцы иракской армии, не имеющие специализированных средств защиты от ИК-приборов наблюдения, использовали обычные одеяла, которые на некоторое время позволяли ослабить излучение в инфракрасном спектре. В аналогичных целях использовалось укрытие среди растительности, которая с той или иной степенью успешности экранирует излучения в различных частях спектра. Это, конечно, частичные меры, снижающие излучение лишь на время и без гарантированного результата, но они работали.

Рассматривая применение камуфляжных раскрасок на поле боя, нельзя не вспомнить о маскировке боевой и другой техники: наземного, морского и воздушного базирования. На различных исторических периодах камуфлированные раскраски использовались для повышения скрытности и техники, разумеется, с учётом среды её функционирования. Впрочем, с учётом размеров, шумности и состава техники, для её маскировки чаще применяются различные маскировочные сети и экраны, естественные и искусственные укрытия, а также аэрозольные завесы, ловушки и отражатели различных диапазонов ^[8].

Следует вспомнить, что на этапе появления защитной окраски, в цвет «хаки» драпировались и животные, находящиеся на поле боя. Если дикие животные, в большинстве своём, своей окраской соответствуют окружающей местности, то одомашненные, чаще всего, таким качеством не обладают. Это относится и к животным, используемым в различных качествах на поле боя. В настоящее время таковых стало много меньше, животные используются преимущественно для решения специфичных задач: собаки-сапёры, вьючный транспорт в сложных условиях местности. Но для тех животных, что используются в военных целях в настоящее время, защитная окраска не утратила актуальность. Примером может служить камуфлированная накидка для вьючных животных, перевозящих 81-мм миномёты в армии Индии (рисунок 5).

Рис. 5. Камуфляж для животных (фото с сайта newsofrussia.ru)

3.4. О технологиях разработки камуфляжного рисунка

В рамках анализа развития камуфляжа как элемента обеспечения военных действий, интересным представляется исследование технологического процесса, а именно – появления и развития различных типов камуфлированных схем обмундирования. Как и любое военное снаряжение, камуфляж развивался по мере развития техники, совершенствования форм и способов ведения боевых действия. Его развитие являлось сложной научной задачей, решающей несколько проблем в комплексе, одна из которых – противоречие между необходимостью соответствовать параметрам и задачам, решаемым в каждой конкретной точке на поле боя, наличием технологических и экономических возможностей достижения этой цели. Для обеспечения решения этой проблемы камуфляжные рисунки при разработке делили на укрупнённые группы, близкие по условиям применения, преимущественно, по типу местности и сезону.

Не менее важной проблемой являлась разработка новых типов рисунков и их проверка на эффективность.

Долгое время в этом процессе преобладала субъективная составляющая: разработчики, руководствуясь собственной логикой и интуицией, подсказками, получаемыми и у природы, создавали собственные варианты камуфляжа. Эти варианты проверялись на имитационные и деформирующие качества на разных участках местности, результаты осреднялись, после чего делался вывод о принятии рисунка на снабжение или необходимости его доработки.

Первоначально, оценка камуфляжа проводилась с привлечением экспертов для проведения натурных экспериментов на местности. В последствии, с появлением цветной фотографии, удалось снизить стоимость экспериментов, применив методы фотомоделирования и переместив деятельность экспертов с полигонов в лаборатории.

И в том, и в другом случае, в качестве показателей и критериев, определяющих эффективность детализации и цветовой насыщенности рисунка, его геометрического построения и контрастности, принимались особенности человеческого зрения в светлое время суток. То есть оценка оставалась субъективной, а метод поиска новых рисунков – итерационным и слабонаправленным.

С развитием информатизации, появилась возможность применения технологий математического моделирования и других точных методов как разработки рисунков камуфляжа, так и их оценки. Для оценки стали применяться показатели среднеквадратичной ошибки распознавания объекта (Mean Square Error — MSE) и вычисление пикового соотношения «сигнал­шум» (Peak Signal Noise Ratio — PSNR). Но наиболее эффективным инструментом оценки эффективности камуфляжного эффекта считается применение универсального индекса качества изображения (Universal Image Quality Index — UIQI), хорошо коррелирующего с психофизическими показателями системы человеческого зрения (Human Vision System — HVS) ^[9]. На основе учёта среднеквадратических отклонений уровней различных частей спектра в исследуемом изображении, индекс UIQI учитывает коэффициент корреляции изображений, яркость и контрастность информации, что позволяет формировать комплексные оценки эффективности камуфляжных рисунков. С использованием значений коэффициента UIQI может быть получена вероятность обнаружения замаскированного объекта в различных условиях его наблюдения.

Следующим логичным шагом в развитии процесса разработки камуфляжа представляется переход от оценочных математических моделей UIQI к прескриптивным, позволяющим целенаправленно разрабатывать камуфляжный рисунок, оптимизируемый для задаваемых наборов фоновых условий. То есть моделей, обеспечивающих в автоматизированном режиме поиск новых вариантов рисунков и расцветки по заданным критериям.

3.5. О некоторых других приложениях камуфляжа

Практика показывает, что камуфляж может использоваться не только по прямому назначению, в боевых действиях, но и для других целей, иногда далёких от области вооруженного противоборства.

Один из заметных аспектов – использование камуфлированных тканей в моде. Исторически сложилось так, что после любой войны остаются неизрасходованные запасы вооружения, снаряжения и обмундирования. Хранить их с перспективой использования в дальнейшем, как правило, затратно и бессмысленно: армии мирного времени они не слишком нужны, а новая война, скорее всего, потребует нового снаряжения. Поэтому запасы, как правило, распродают по минимальным ценам, чем пользуются коммерсанты и простые граждане. Наглядный пример реализации подобного подхода – история появления торговой сети Leroy Merlin, начавшаяся с магазинов «Сток Америкэн» (Au Stock Americain) ^[8].

Такой принцип применяется и в отношении военной формы, оставшейся после боевых действий. Например, попавшая на распродажи практичная и прочная армейская форма, пришлась по вкусу многим после завершения Второй мировой войны ^[10]. А в 60-е годы прошлого века, после завершения череды национально-освободительных и антиколониальных войн, широкое использование военной формы породило стиль «милитари» (military style). Заметным элементом этого стиля является камуфлированная одежда. В 70-е годы прошлого века стиль «милитари» стал символом различных молодежных субкультур, протестов против войн и насилия. Молодые люди в военной форме на городских улицах надеялись заставить горожан прочувствовать, каково это, когда на твоих улицах идут бои и ходят солдаты. Вторая волна моды на стиль «милитари» пришлась на конец 80-х - начало 90-х годов прошлого века.

И до настоящего время элементы стиля «милитари» остаются в моде: грубые ботинки, элементы армейского снаряжения, используемые как брутальные аксессуары и, конечно, камуфляжные куртки, брюки и головные уборы.

Разумеется, функционал камуфляжа гражданского назначения существенно отличается от военного, для него необязательны ни имитационные, ни деформирующие функции, ни массовость производства. Поэтому в нём могут встречаться не только отличия по качеству используемых тканей, но и различия в требованиях к используемому камуфляжному рисунку, который служит не цели повышения скрытности, а приданию определённой брутальности, символизма.

Отдельно можно выделить камуфляж для «женского милитари», в котором часто преобладают розовые, голубые и другие нежные цвета. Разумеется, имитационная функция в таком камуфляже не является главной. Более того, часто его использование решает совершенно противоположную задачу – не скрыться, а выделиться. Кроме того, как для женского, так и для спортивного камуфляжа обычно не задаётся требование по выполнению не только имитационной, но и деформирующей функции: часто такие вещи выполняют по фигуре. Более того, вполне возможно решение ля камуфляжного рисунка обратной задачи, которая пока в прямой постановке не ставилась – для женского камуфляжа можно предположить разработку деформирующих схем, скрадывающих размеры фигуры, визуально обеспечивающих «похудение». Или даже более нетривиальной задачи, до настоящего времени не сформулированной – визуальной корректировки размеров в необходимых местах как в меньшую, так и большую сторону.

В настоящее время, как и в конце ХХ века, камуфляж как прочная и немаркая одежда становится символом уличных протестов. Определённую роль в этом играет мешковатый силуэт и кепи с козырьком, затрудняющие визуальное опознавание участников протестов средствами видеофиксации. С учётом этого, в некоторых странах ношение камуфляжной одежды на массовых мероприятиях настоятельно не рекомендуется ^[6].

Ещё одна заметная тенденция применения маскировки в гражданской сфере – использование камуфляжных костюмов и накидок охотниками. С одной стороны, охотники и туристы активно используют штатную полевую форму, недорогую и практичную. С другой – имеется достаточно большой выбор специализированных костюмов для охотников, туристов и рыболовов, разработанных именно с учётом условий применения. С учётом меньшего объёма выпуска и большей допустимой цены, специализированные камуфляжные костюмы отличаются большим качеством ткани, она может обладать «дышащими» и водоотталкивающими свойствами. С точки зрения рисунка, в отличие от армейских стандартизированных подходов, камуфляжные расцветки, созданные различными компаниями и организациями, занимающимися разработкой и выпуском специализированной одежды для охотников, обычно являются нестандартными. Примерами нестандартных камуфляжных расцветок являются российские варианты «камыш», «осенний лес», «осока», или канадский Duck hunter.

В целом, в данной области маскировки имеются определённые отличия от военного камуфляжа. В части имитационных свойств, они определяются той особенностью животных, что большая часть из них имеет дихроматическое зрение, не позволяющее различать многие цвета. Поэтому специализированный охотничий камуфляж иногда одновременно решает две задачи: обеспечивает распятновку силуэта охотника, чтобы сделать его менее заметным для животных, и маркирует охотника, чтобы показать его положение напарникам. Исходя из этого, в нём часто используются цвета ярких оттенков: красных, сигнально-розовых. Птицы в отличие от животных, обладают тетрахроматическим зрением, поэтому вариант с ярким камуфляжем для охоты на них не подходит. В то же время, и в данном случае расцветки могут отличаться от классических, учитывая, что диапазон визуального восприятия птиц может быть шире человеческого.

Ещё один фактор, существенно влияющий на рисунок охотничьего камуфляжа – существенные отличия в остроте зрения человека, животных и птиц. С учётом этого, в части деформирующих требований, при разработке охотничьего камуфляжа учитывают, не только то, что в неживой природе достаточно редко встречаются симметричные и повторяющиеся элементы, поэтому рисунок камуфляжа должен быть максимально хаотичным, чтобы не настораживать объект охоты, но и детализация его компонентов должна соответствовать остроте зрения животных и птиц. Наряду с другими особенностями, это отличает специализированный охотничий камуфляж от армейского.

Впрочем, перечисленные аспекты не являются преобладающими, основным назначением камуфляжа было и остаётся применение в военной области.

3.6. Некоторые историко-практические выводы

Анализ истории создания и применения камуфлированного обмундирования, позволяет выделить основные этапы этого процесса:

1) обеспечение оптической скрытности визуальными методами:

- реализация имитационной функции за счёт приближения окраски объекта к цветам основного фона;

- реализация деформирующей функции за счёт использования камуфляжных расцветок;

2) дополнительное обеспечение скрытности за счёт физического искажения контуров фигуры, использования местных предметов;

3) распространение защитных окрасок на элементы вооружения и снаряжения;

4) обеспечение скрытности в других диапазонах, в которых действуют применяемые противником средства разведки и прицеливания;

5) разработка методов обеспечения скрытности в новых сферах, на которые распространяется вооруженная борьба.

Кроме указанных этапов, в процессе совершенствования маскировочных свойств военного обмундирования используются и другие подходы. Например, не имея возможность надёжно скрыть объект в условиях высокой плотности разведывательных средств, можно воспользоваться тем, что их ресурс у противника не бесконечен, и отвлечь его внимание с использованием ложных объектов или мимикрии защищаемых объектов под менее важные, затеряться среди подобных.

Наиболее наглядный пример такой мимикрии реализован во всех современных армиях. Это когда в мирное время военная форма имеет существенные и заметные на расстоянии отличия для рядовых, сержантов и офицеров, а полевая форма для категорий рядового и командного состава практически неотличима даже на небольшом расстоянии.

Анализ состояния предметной области позволяет сделать вывод, что, несмотря на изменение условий ведения военных действий, «обычный» армейский камуфляж не утратил значимость и в современных условиях. И, вероятно, не утратит и в перспективе.

Более того, в настоящее время применение камуфляжа стало настолько эффективным, что потребовало решения обратной задачи – вновь вернуть функции опознавания, хотя бы частично. В последнее время часто, в видеорепортажах из районов ведения локальных войн и вооруженных конфликтов можно заметить, как противостоящие стороны добавляют к форме цветные компоненты – нарукавные или налобные повязки заранее оговоренного цвета. Делается это именно для того, чтобы в условиях динамичных боевых действий различить своих и чужих, одетых в похожий камуфляж. В рамках решения подобной проблемы, в военной истории можно отметить множество других методов опознавания своих военнослужащих: от звука «кликеров», применяемых при высадке союзников в Нормандии, до красных фонариков на касках, обращённых в сторону тыла, которые применялись в армии США в ходе войны во Вьетнаме. В настоящее время применяются более технологичные способы опознавания личного состава на поле боя, такие, как НАТОвские системы «свой-чужой» миллиметрового диапазона Сooperative Target ID System и персональные оптико-электронные средства DSID (Dismounted Soldier Identification Device) ^[2,11,12]. Впрочем, в сложившейся ситуации вполне может быть сформулирована нетривиальная научная задача – разработать камуфляж, скрывающий солдата от противника и показывающий его место своим. Для современных типов «цифровых» расцветок таким решением, например, может быть использование технологий QR-кодов, с помощью которых, в пиксельном рисунке камуфляжного обмундирования могут быть зашифрованы сообщения о принадлежности владельца маскировочного костюма. С учётом постоянного повышения количества роботизированных средств, такое опознавание становится особенно актуальным для систем технического зрения.

4. Заключение

Обобщая материал статьи, можно сделать вывод, что маскировка в оптическом спектре, во всех его диапазонах, остаётся вполне актуальной и в современных условиях.

Во-первых, несмотря на появление на поле боя средств наблюдения и прицеливания, работающих не только в видимом, но и инфракрасном и радио- диапазонах, оптический камуфляж и сейчас очень важен для снижения потерь личного состава и техники ^[13,14,15]. Разработанные для оптической маскировки и апробированные на практике принципы, могут быть использованы для решения подобных задач в других диапазонах и средах. И использование исторического опыта, проверенных на практике методов снижения оптической заметности, по-прежнему остаётся актуальным.

Во-вторых, логично будет ожидать распространения принципов применения камуфляжных окрасов на реализацию подобных свойств не только в разных диапазонах, но и во всех ракурсах, включая камуфлированные навесы и накидки, закрывающие личный состав с верхней полусферы при нахождении на месте. В том числе на основе камуфляжа, разрабатываемого с учётом особенностей технического зрения беспилотных средств, которых всё больше становится на поле боя и над ним ^[6,16,17]. С учётом требований по комплексности решаемых задач, маскирующие навесы, например, кроме камуфлирующих свойств, могут, при придании им определённой жесткости, дополнительно служить «зонтиками» для противодроновой защиты и т.п.

В-третьих, потенциал развития средств маскировки ещё не исчерпан: с одной стороны, развитие автономной робототехники и активное появление робототехнических систем на поле боя требует повышения скрытности от технического зрения, с другой – и процесс заимствования у природы, с которого, собственно, началось развитие камуфляжа, ещё не реализован в полном объёме. Существуют, например, живые существа, динамично меняющие окраску по обстановке, и это природное свойство попытались повторить специалисты Сеульского национального университета, разработавшие искусственную кожу, меняющую цвет при изменении температуры нагревательных элементов из нанопроволоки, управляемых компьютером. Созданное покрытие может не просто менять цвет, но и формировать узоры. Это пока прототип, но с перспективами использования в практике оптической маскировки.

Другой вариант динамичного управления цветом, который можно позаимствовать у природы – изменение видимого цвета за счёт структуры поверхности, меняющей параметры отражения света, как у белого скарабея (Cyphochilus insulanus). Ещё более совершенный механизм использования такого эффекта показывает переменная окраска радужного колибри (Coeligena iris), окрас которого может меняться не за счёт набора базовых цветов, а за счёт изменения углов отражения перьев при их повороте.

В случае создания камуфляжа на основе подобных методов, такая динамичная маскировка обеспечит существенное повышение имитационных характеристик камуфляжной формы за счёт учёта даже небольших изменений в свойствах местности, сезонности и времени суток. Впрочем, указанные подходы обеспечивают имитационную функцию обмундирования, для реализации деформирующей функции необходимо иметь прескриптивные методы формирования камуфляжного рисунка, о необходимости разработки которых упоминалось ранее.

Более того, представляется вполне возможным, что похожие подходы могут быть использованы в других диапазонах, например, в инфракрасном, приведением ИК-излучения объекта к уровню фона за счёт оснащения его датчиками температуры и распределёнными средствами индивидуального кондиционирования. Тем более, что аналоги и такого подхода можно найти в истории – в годы войны снайперы, находясь в засаде, намеренно жевали снег, чтобы охладить дыхание и не выдать себя паром изо рта. Впрочем, учитывая, что абсолютной защиты от наблюдения в ИК- или радиолокационном диапазоне не существует, можно предположить использование подхода, реализуемого в оптическом камуфляже, как дополнение к использующимся сейчас имитационным подходам, реализуемым за счёт снижения уровня излучения: переход к деформирующим – целенаправленное дробление теплового или радиоконтрастного силуэта защищаемого объекта в этих диапазонах, затрудняющее его распознавание по контуру.

Ещё одно нереализованное пока природное свойство – постановка персональных скрывающих завес, как это делают, например, кальмары или осьминоги. Вполне возможно, в рамках заимствования, обеспечить военнослужащим средства постановки персональных аэрозольных завес направленного действия или с заданными свойствами.

То есть, несмотря на рост технологических возможностей, многое из имеющегося в природе ещё не реализовано в маскировке. Работы в данной области, вероятно, будут продолжаться в дальнейшем ^[18,19,20].

В-четвёртых, анализируя ещё нереализованные потенциальные возможности повышения скрытности, стоит учитывать, что главная цель маскировки – сделать так, чтобы противник увидел не то, что существует на самом деле, не смог правильно оценить объекты и обстановку. Принимая это, можно сделать вывод, что обеспечение скрытности может быть реализовано не только за счёт изменения свойств объекта, но и за счёт направленного искажения восприятия последних наблюдателем. Речь идёт о том, что развитие технологий, использование в практике управления технических средств сбора и обработки информации, технологий дополненной (augmented reality, AR) и виртуальной (virtual reality, VR) реальности, порождает и новые возможности в искажении выдаваемой наблюдателю информации об объектах. Подход с воздействием на мозг наблюдателя через цвета и конфигурацию рисунка разрабатывал ещё советский художник-авангардист Я.Г.Чернихов в 40-х годах прошлого века. Такой же подход может быть реализован для введения в заблуждение программные алгоритмы обработки визуальной информации. В рамках решения подобных задач, известны варианты практической реализации формирования «цифрового» рисунка одежды, полученного на основе анализа уязвимостей нейросетевых алгоритмов распознавания образов, за счёт использования которых объект, нормально различимый человеком, не распознаётся аппаратно-программными комплексами наблюдения. В перспективе, такие, и даже более широкие возможности, могут быть реализованы за счёт искажения или добавления виртуальной информации о реальных объектах, меняющих их восприятие, что может даже породить принципиально новые направления в маскировке.

И последнее: как показывает исторический анализ, способы повышения скрытности эффективны не просто, когда они рационально подготовлены, но и когда они используются комбинированно и целенаправленно, сочетаясь с другими мерами по введению противника в заблуждение, реализуемыми как на непосредственно на поле боя, на тактическом уровне, так и в более высоких инстанциях. В том числе, как уже отмечалось, в самых различных диапазонах и сферах. Этот факт необходимо учитывать как при их разработке, так и при организации практического применения камуфляжа.

Таким образом, анализ исторического опыта развития научно-технических подходов к обеспечению безопасности личного состава за счёт повышения скрытности, позволяет сформулировать ряд научно-практических задач развития камуфляжного рисунка:

- использование в камуфляжном обмундировании новых технологий, обеспечивающих динамическое изменение цветов и рисунка;

- распространение принципов обеспечения скрытности, как имитации, так и деформирования, на другие диапазоны наблюдения, кроме оптического;

- разработка и внедрение методов целенаправленного введения в заблуждение технических средств наблюдения противника, реализуемых не только за счёт совершенствования имитационных и деформирующих свойств обмундирования относительно особенностей систем технического зрения, но и разработкой специализированных алгоритмов, запускаемых, например, запросами (prompt), зашифрованными в камуфляжном рисунке;

- возвращение обмундированию функций опознавания «свой-чужой», как за счёт создания характерных цветов и рисунков, так и другими методами, например, использованием QR-кодов, «вшитых» в пиксельный рисунок «цифрового» камуфляжа для чтения техническими средствами наблюдения;

- совершенствование методов разработки камуфляжного рисунка, отказ от итерационных подходов к разработке в пользу прескриптивных, формирующих варианты на основе анализа исходного фона и заданных требований, в том числе – в динамическом режиме;

- придание дополнительных свойств камуфляжному обмундированию, таких, как физическая защита военнослужащего от ударных воздействий, защита от действий неблагоприятных природных факторов и других.

Возможно, решение указанных задач определит перспективы развития камуфлированного обмундирования на ближайшую перспективу и даже изменит подходы к обеспечению боевых действий – покажет практика и исторический анализ уже современных и будущих конфликтов.