Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философская мысль
Правильная ссылка на статью:

Семейные ценности: категория, структура

Трошкина Ирина Николаевна

ORCID: 0000-0002-1650-0590

кандидат философских наук

заведующий сектором экономики и социологии, Государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение Республики Хакасия "Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории"

655017, Россия, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 23, оф. 3

Troshkina Irina Nikolaevna

PhD in Philosophy

Head of the Department of Economics and Sociology, Khakass Research Institute for Language, Literature, and History

655017, Russian Federation, Republic of Khakassia, Abakan, Shchetinkin str., 23, office 3

i.troschkina2012@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8728.2022.12.39219

EDN:

PQQYMC

Дата направления статьи в редакцию:

21-11-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Целью работы является постановка проблемы изучения семейных ценностей в фокусе категории и структуры. Задачи исследования: рассмотреть классификации категории «семейные ценности», раскрыть классификации структуры семейных ценностей. Объектом исследования выступают семейные ценности, предметом исследования – категория, структура семейных ценностей. В статье рассматриваются подходы, категория «семейные ценности», структура семейных ценностей. Автором раскрываются категории «семейные», «современные или внесемейные ценности», «традиционные семейные ценности», акцентируется внимание на компонентной основе семейных ценностей. Методологическую основу исследования составляют принципы и категории диалектики, методы анализа и синтеза, системно-структурного анализа социальных систем. Основные выводы: 1. Категория «семейные ценности» изучается исследователями в рамках внутрисемейного, семейно-внесемейного, личностно-семейного конструктов. 2.Структура семейных ценностей представлена тремя системами с одночленной, двучленной, трехчленной основами. Наиболее распространенной является структура, состоящая из одночленной классификации семьи по элементам семьи (супружество / родительство, родство). Основным вкладом автора в исследование темы является выявление подходов к классификации «семейные ценности» и структуры семейных ценностей, раскрываются компоненты данных систем. Область применения результатов исследований – дополнение к имеющимся научным знаниям в данной области исследования, включение в программы спецкурсов вузов по направлениям социокультурная динамика, фамилистика.


Ключевые слова:

семейные ценности, внесемейные ценности, структура семейных ценностей, классификация семейных ценностей, традиционные ценности, ценности, современные семейные ценности, элементы семейных ценностей, функции семьи, структура семьи

Abstract: The aim of the work is to pose the problem of studying family values in the focus of category and structure. Research objectives: to consider the classification of the category "family values", to reveal the classification of the structure of family values. The object of the study is family values, the subject of the study is the category, structure of family values. The article discusses approaches, the category of "family values", the structure of family values. The author reveals the categories of "family", "modern or non-family values", "traditional family values", focuses on the component basis of family values. The methodological basis of the research consists of the principles and categories of dialectics, methods of analysis and synthesis, system-structural analysis of social systems. Main conclusions: 1. The category of "family values" is studied by researchers within the framework of intra-family, family-extra-family, personal-family constructs. 2. The structure of family values is represented by three systems with one-term, two-term, three-term bases. The most common is a structure consisting of a single-member classification of the family by family elements (matrimony / parenthood, kinship). The author's main contribution to the research of the topic is to identify approaches to the classification of "family values" and the structure of family values, the components of these systems are revealed. The scope of application of the research results is an addition to the existing scientific knowledge in this field of research, inclusion in the programs of special courses of universities in the areas of socio–cultural dynamics, family studies.


Keywords:

family values, extra-family values, structure of family values, classification of family values, traditional values, values, modern family values, elements of family values, family functions, family structure

Введение

Общеизвестно, что семейные ценности (многодетность, материнство, отцовство, многопоколенность, почитание старших и забота о детях) – это нравственный каркас общества, а их укрепление – вопрос настоящего и будущего [1, с. 116-117].

Согласно данным различных исследований, на сегодняшний день отмечается снижение значимости основных семейных ценностей (родительства, родства) и повышение внесемейных (сексуальное партнёрство, образование, профессиональная деятельность, статусные характеристики) [2, с. 76; 3, с. 158; 4, с. 273]. Противоречие между семейными и внесемейными ценностными системами (фамилизма и индивидуализма) проявляется все сильнее [5, с. 195], характеризуется признанием важности для индивида семьи, коллективистского начала и в тоже время индивидуальных предпочтений человека, индивидуалистских основ.

Среди основных факторов, оказывающих влияние на данное положение, выделяется динамика ценностного кризиса, связанная с дисбалансом личностных, семейных, общественных ценностных систем. Рост значимости первых приводит к дезинтеграции социума, атомизации семьи, развитию гедонистических ценностей при нивелировании значения духовных, социальному отчуждению; нарушение баланса ценностных систем – к формированию экзистенциального вакуума, состоянию аномии, при котором отсутствует твёрдая моральная регуляция индивидуального поведения, когда старые ценности уже не работают, а новые ещё не утвердились [6, с. 239]. Это обуславливает стремительный рост числа девиантов, в т. ч. и с различными формами аддиктивного (зависимого) поведения: химической (никотиномания, токсикомания, наркозависимость, алкоголизм, лекарственная зависимость), биохимической (неправильное питание), нехимической (информационная, криминальная, сексуальная, гэмблинг и др.) [7, с. 8-71], приводит к проблемам семьи (дезинтеграции, малодетности и бездетности, безбрачности, бикарьерности), в целом негативно отражается на состоянии социума.

В связи с тем, что семья является основным транслятором духовно-нравственных ориентиров, семейные ценности несут в себе консолидирующее этнокультурное начало, роль последних в сохранении и воспроизводстве ценностных основ общества весьма значима. В данных условиях и в связи с поиском баланса ценностных основ социума тема изучения сущности «семейных ценностей» является весьма актуальной.

Категория «семейные ценности»

Среди исследователей нет единства в понимании категории «семейные ценности», что связано с многогранностью феномена, включенностью в структуру трёх ценностных систем: личностных, семейных, общественных (находясь в неразрывном единстве, они уравновешивают друг друга, перекос каждой приводит к дисгармонии внутри социума, семьи). Многоаспектность феномена обусловила становление двух подходов и трех конструктов к исследованию семейных ценностей. Сложность для исследователей представляет поиск критериев градации компонентов семейных ценностей на традиционные и инновационные, оценка позитивных и негативных оценок трансформации семейных ценностей. В целом все это актуализирует проблему выбора эффективных методик изучения объекта.

Стоит отметить, что на сегодняшний день наличествует два подхода к пониманию семейных ценностей. В первом случае они рассматриваются как положительные и отрицательные показатели значимости объектов, относящиеся к основанной на единой совместной деятельности общности людей, связанных узами супружества-родительства, родства, в связи с вовлеченностью этих объектов в сферу человеческой жизнедеятельности, человеческими интересами, потребностями, социальными отношениями. Во втором – раскрываются как социокультурные предпочтения в брачно-семейных сферах (сфера добрачного поведения, выбора брачного партнера, сфера родительства, сфера брачно-семейных отношений, сфера брачно-семейных ролей, сфера супружества, сфера родства).

В контексте данных подходов можно выделить три конструкта семейных ценностей. Значительная часть исследователей рассматривает семейные ценности в рамках внутрисемейного конструкта, в котором оценка важности, полезности выстраиваются в отношении категорий супружества, родительства, родства. Иная часть – акцентирует внимание на семейно-внесемейном ценностях, выделяя общественные, в т. ч. этнокультурные ценности, духовно-нравственные ориентиры [8, с. 28-29; 9, с. 52]. Третья группа отмечает примат личностно-семейного взаимодействия [10]. В первом варианте семейные ценности представлены как показатели значимости объектов для членов семьи [11, 12]; в иных – как важность объектов в отношении к сферам общественного и личностного бытия.

Изучение семейных ценностей проходит в рамках концепции социокультурной динамики социума, воспроизводства традиционных семейных ценностей. Под традиционными семейными ценностями исследователи представляют совокупность значимых смысловых категорий, отражающих представления о семейном укладе, семейной культуре, сформировавшихся в более ранний исторический период. Изучая традиционные семейные ценности исследователи выделяют три основных компонента: отношение к браку и добрачному поведению (значимость оформления брака и постоянство брачных отношений, устойчивый приоритет сохранения брака над разводом), отношение к деторождению и социализации (рождение и воспитание детей), отношение к взаимодействию членов семьи (распределение традиционных ролей среди мужчин и женщин, верность, взаимоуважение всех членов семьи [13, с. 43], что вторит внутрисемейному конструкту семейных ценностей. Под современными семейными ценностями, как правило, рассматривается совокупность противоположных категории, обусловленных критическим отношением к традиционному семейному наследию, приводящих к девальвации ценностей и норм предыдущих поколений, что затрудняет передачу их последующим поколениям [14, c. 108].

В целом, под семейными ценностями исследователи рассматривают совокупность традиционных представлений о семье и браке, определяющих цели и жизненные ориентиры индивидуальной семьи, приводящие к ее консолидации, в то время как под современными семейными ценностями или внесемейными ценностями, представляют совокупность значимостей о замещающих ценностях (сексуальное партнёрство, образование, профессиональная деятельность, статусные характеристики) [2, с. 76; 3, с. 158; 4, с. 273], направленных на удовлетворение индивидуальных интересов членов семьи, приводящих к дезинтеграции социума и социального института.

Таким образом, семейные ценности – это совокупность представлений о семье и браке, определяющих цели и жизненные ориентиры индивидуальной семьи. Они формируются под влиянием общечеловеческих ценностей, этнокультурных установок социума, при этом в каждой семье, в зависимости от принадлежности супругов к социальной группе, их жизненного опыта, складываются индивидуальные иерархии.

Структура семейных ценностей

На сегодняшний день не сложилось общепринятой классификации структуры семейных ценностей. В трудах исследователей она представлена с суженной и расширенной основой. Ученые сходятся в позиции, что система семейных ценностей претерпевает изменения, усложняется за счет новых качеств и ранее отсутствующих компонентов [15, с. 33, 35].

Наличествуют различные классификации структуры семейных ценностей, значимая доля исследователей выделяют компоненты исходя из формы семейных отношений, другие – функциональной основы института семьи, иные – синтезируют данные направления [12]. Также представлены типологии, выделяющие базовые и специфические семейные ценности [16, 17], ведущие и второстепенные [18, 19].

В первом и втором случае семейные ценности представлены суженной структурой, внутренние компоненты разнятся в зависимости от целей исследования. Как правило, выделение происходит по элементам: родство (расширенная/суженная семья), супружество (зарегистрированный/незарегистрированный брак; формы семейной жизни – однополые браки, сожительство нескольких мужчин и женщин; мотивы вступления в брак – любовь, секс, деньги, традиция, дети, одиночество, забота в старости, наследство), родительство (глава семьи) [18, с. 220-230]. Также в группу с суженной структурой входят классификации, исходящие из выполняемых семей социальных функций (родительско-воспитательная, родственно-преемственная, хозяйственно-бытовая, эмоционально-терапевтическая, интимно-сексуальная, материальная, личностной идентификации, социальной активности, внешней привлекательности) [2, с. 99; 19, с. 148]. Набор компонентов разнится в зависимости от понимания основ традиционной и современной семьи, потребностей в семейной сфере. Исследователи склоняются к выделению более расширенного или полного перечня переменных: репродуктивную, воспитательную, хозяйственно-бытовую, экономическую, первичного социального контроля, духовного общения, социально-статусную, досуговую, эмоциональную и сексуальную [20].

Во втором – расширенной, встречаются классификации по двум основания (элементам и функциональной основе семьи [12], а также трехэлементные (функциональному, правовому, этическому значениям) [15, с. 35], что с одной стороны позволяет ученым учесть более широкий спектр семейных ценностей, с другой стороны, усложняет процесс изучения, приводит к совпадениям некоторых элементов классификации.

Классификация по двум основаниям, включает семейные ценности в зависимости от выполняемых традиционных семейных функций социального института (репродуктивная, экзистенциальная, социализационная, экономическая), а также элементов семьи (супружества / родительства / родства). Среди ценностей супружества выделяются ценности брака, равноправия супругов / доминирования одного из них, различных половых ролей в семье, межличностных коммуникаций между супругами, отношений взаимоподдержки и взаимопонимания супругов; ценностей родительства – ценность детей, включающая в себя ценность многодетности или малодетности, а также ценность воспитания и социализации детей в семье; ценностей родства – ценность наличия родственников (например, братьев и сестер), взаимодействия и взаимопомощи между родственниками, ценность расширенной или нуклеарной семьи [12].

Трехчленная классификация представлена совокупностью семейных ценностей этического (единство, защищённость, ответственность), правового (защита государством, обязательства, права) и функционального (любовь, счастье и забота; дети и родительство; реализация себя в передаче собственного мировоззрения и жизненного опыта; здоровый образ жизни; оптимальная среда существования; экономическая стабильность, общее имущество, фамильные ценности; морально-нравственные устои; внутрисемейное общение, духовное обогащение; семейный статус (супруг, родитель); отдых с близкими людьми; упорядоченные сексуальные отношения) значения [15, с. 35];

Таким образом, структура семейных ценностей в исследованиях ученых рассматривается в зависимости от критерия классификация (одночленная, двухчленная, трехчленная основа), состоит из множества компонентов. В первом случае система представлена в зависимости от элементов и функциональной основы семьи, во втором – основана на синтезе эти двух компонентов, раскрывается через традиционную функциональную платформу семьи, в третьем случае – раскрываются с позиций взаимодействия государства и семьи, выделяются компоненты этического, правового и функционального значения, при этом исчезает структурный компонент семьи. В последнем случае исследователи раскрывают семейные ценности в динамике от традиционных к неотрадиционных.

Динамика структуры семейных ценностей вычленяется на основе проявления неспецифических функций семьи (накопление и передача собственности, статуса, организация производства и потребления, организация отдыха и досуга, забота о здоровье и благополучии членов семьи, создание микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению «Я») [15, с. 33, 35]. Выделяются экономическая стабильность, общее имущество, фамильные ценности, семейный статус (супруг, родитель), совместный отдых, счастье и любовь, упорядоченные сексуальные отношения и др. Она обусловлена сменой ценностных позиций относительно разноуровневых субъектов («общество», «семья», «индивид»), что приводит к переоценке значимости семьи, брака, динамике института семьи и общества [21, с. 23; 22].

Заключение

В целом, категория «семейные ценности» рассматривается исследователями как совокупность представлений о семье и браке, определяющих цели и жизненные ориентиры индивидуальной семьи; под внесемейными ценностями, представляют совокупность значимостей о замещающих ценностях, направленных на удовлетворение индивидуальных интересов членов семьи, приводящих к дезинтеграции социума и социального института. Выделяются внутрисемейные, семейно-внесемейные, личностно-семейные ценностные конструкты.

Структура семейных ценностей рассматривается учеными как взаимосвязь различных элементов системы (суженая, расширенная компонентные основы), которая имеет нечеткую иерархию. Наиболее распространенной, используемой, является структура, состоящая из одночленной классификации семьи по элементам семьи (супружество / родительство, родство). Как правило, исследователи склоняются к позиции, что постсовременная модель семьи характеризуется приоритетностью ценности супружества, сохранением ценности родительства и некоторой девальвацией ценности родства [4, с. 271-272]. Где под супружеством понимается личностное взаимодействие мужа и жены, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое имманентными ему ценностями (индивидуальное и родительское супружество); под родительством – биологические и социальные связи между супругами и детьми, включающие рождение и воспитание ребёнка, обеспечивающие приобщение его к культурным и духовно-нравственным ценностям общества (кровное родство и замещающее родительство); под родством – отношение между индивидами, основанное на происхождении от общего предка, организующее социальные группы и роли (родственное и свойственное родство). В тоже время наличествует значительное количество иных классификаций структуры семьи с множеством компонентов, в которых рассматриваются множественные переменные, порой отсутствует четкая иерархия структурных единиц.

Библиография
1. Бурханова Ф.Б. Семейные ценности населения Башкортостана на фоне других регионов: между традиционностью и современностью // Социологическая наука и социальная практика. 2021. № Т. 9. С. 115-130.
2. Винивидова Е.П. Структура семейных ценностей молодых супругов // Интеграция образования. 2008. № 2 (51). 124 с.
3. Пьянов А.И. Об изменении соотношения семейных и внесемейных ценностей и методах его измерения // Наука и современность. 2011. № 13-2. С. 156-164.
4. Черникова В.Е., Мазаева Н.И. Динамика семейных ценностей: от традиционных до постсовременных // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. № 1A. С. 267-275.
5. Галкина Е.П., Кадничанская М.И. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2015. № 3. С. 193-200.
6. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995. 396 с.
7. Николаева Е.И., Каменская В.Г. Аддиктология. Теоретические и экспериментальные исследования формирования аддикции: учебное пособие. М.: Форум: Инфра-М, 2020. 208 с.
8. Саралиева З.Х., Блонин В.А., Егорова Н.Ю. Жизненные миры современной российской семьи. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2015. 264 с.
9. Акутина С.П. Семейных духовно-нравственных ценности и их воспитание у старшеклассников в условиях взаимодействия семьи и школы: монография. Нижний Новгород: НГПУ, 2009. 305 с.
10. Лотова И.П. Системный подход к изучению семейных ценностей в современном российском социуме // Экономика, статистика и информатика. 2015 (5). С. 62-66.
11. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. 304 с.
12. Медкова Д.В. Семейные ценности как объект социологического анализа // Ломоносовские чтения 2003.Студенты. Т.2. С.55-57.
13. Малаева А. Надэтническая идентичность или казахи и русские в Казахстане. Монография. Алматы. 2000 С. 43.
14. Абрамов А.П., Лю Ц. Современные и традиционные семейные ценности межпоколенного взаимодействия в России и Китае // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 107-116.
15. Ковалева А.В. Интерпретация системы семейных ценностей и ее компонентов в современном обществе // Ученые заметки ТГУ. 2011. Т.2. № 1. С. 29-36.
16. Харчев А.Г. Нравственность и семья. М., 1981. 48 с.
17. Рогова А.М. Анализ социальных факторов формирования семейных ценностей среди молодого поколения: на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области: Автореф. дис. … канд. соц. наук. Санкт-Петербург, 2009. 30 с.
18. Ильиных С.А. Семейные ценности молодёжи: традиции и трансформации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 4 (20). Вып. 1. 244 с.
19. Акутина С.П. К проблеме классификации семейных духовно-нравственных ценностей // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 94. С. 9-15.
20. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г.С. Батыгин. АН СССР. Институт социологии. М.: Наука, 1989. 112 с.
21. Кулаженкова Н.В. // Вестник государственного и муниципального управления 2015. №1 (16). С. 18-27.
22. Григорьева Н.С. Проект: «Семейные стратегии современной российской студенческой молодежи». Программа развития ООН. URL: http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd=news&id=523(дата обращения: 20.11.2022).
References
1. Burkhanova F.B. Family values of the population of Bashkortostan against the background of other regions: between tradition and modernity // Sociological science and social practice. 2021. No.
2. Vol. 9. pp. 115-130. 2. Vinividova E.P. Structure of family values of young spouses // Integration of education. 2008. No. 2 (51). 124 p.
3. Pyanov A.I. On the change in the ratio of family and extra-family values and methods of its measurement // Science and modernity. 2011. No. 13-2. pp. 156-164.
4. Chernikova V.E., Mazaeva N.I. Dynamics of family values: from traditional to postmodern // Context and reflection: philosophy about the world and man. 2019. Vol. 8. No. 1A. pp. 267-275.
5. Galkina E.P., Kadnichanskaya M.I. Transformation of the family institute in the conditions of modern modernization processes // Bulletin of Omsk University. Series: Economics. 2015. No. 3. pp. 193-200.
6. Durkheim E. Sociology. Its subject, method, purpose. M.: Canon, 1995. 396 p.
7. Nikolaeva E.I., Kamenskaya V.G. Addictology. Theoretical and experimental studies of addiction formation: textbook. Moscow: Forum: Infra-M, 2020. 208 p.
8. Saralieva Z.H., Blonin V.A., Egorova N.Yu. The life worlds of the modern Russian family. N. Novgorod: Publishing House of the UNN, 2015. 264 p.
9. Akutina S.P. Family spiritual and moral values and their upbringing among high school students in the conditions of interaction between family and school: monograph. Nizhny Novgorod: NGPU, 2009. 305 p.
10. Lotova I.P. A systematic approach to the study of family values in modern Russian society // Economics, statistics and informatics. 2015 (5). pp. 62-66.
11. Antonov A.I., Medkov V.M. Family Sociology. Moscow: Publishing House of Moscow State University: Publishing House of the International University of Business and Management ("Brothers Karich"), 1996. 304 p.
12. Medkova D.V. Family values as an object of sociological analysis // Lomonosov Readings 2003.Students. Vol.2. pp.55-57.
13. Malaeva A. Supra-ethnic identity or Kazakhs and Russians in Kazakhstan. Monograph. Almaty. 2000 p. 43.
14. Abramov A.P., Liu Ts. Modern and traditional family values of intergenerational interaction in Russia and China // Sociological research. 2022. No. 2. pp. 107-116.
15. Kovaleva A.V. Interpretation of the system of family values and its components in modern society // Scientific notes of TSU. 2011. Vol. 2. No. 1. pp. 29-36.
16. Kharchev A.G. Morality and family. M., 1981. 48 p.
17. Rogova A.M. Analysis of social factors in the formation of family values among the younger generation: on the example of St. Petersburg and the Leningrad region: Abstract. dis. ... candidate of Social Sciences. St. Petersburg, 2009. 30 p.
18. Ilyinykh S.A. Family values of youth: traditions and transformations // Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political science. 2012. No. 4 (20). Issue 1. 244 p.
19. Akutina S.P. On the problem of classification of family spiritual and moral values // Proceedings of the A.I. Herzen Russian State Pedagogical University. 2009. No. 94. pp. 9-15.
20. Matskovsky M.S. Sociology of the family: Problems of theory, methodology and methodology / Ed. by G.S. Batygin. USSR Academy OF Sciences. Institute of Sociology. Moscow: Nauka, 1989. 112 p.
21. Kulazhenkova N.V. // Bulletin of State and Municipal Administration 2015. No. 1 (16). pp. 18-27.
22. Grigorieva N.S. Project: "Family strategies of modern Russian student youth". The United Nations Development Program. URL: http://www.undp.ru/index.phtml?iso=RU&lid=2&cmd=news&id=523 (accessed: 20.11.2022).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Настоящая статья посвящено вечно, но постоянно актуальной теме семейных ценностей, значение которой всегда актуально в каждый конкретно-исторический момент, но, естественно, ее содержание, контент и значимость облечены в определенное историческое содержание и привязано к данным социально-историческим реалиям.
Семейные отношения представляют собой особый интерес для исследователей, поскольку семья является одним из фундаментальных институтов общества,
придающим ему стабильность и способность восполнять население в каждом следующем поколении. В современной ситуации глобальных социокультурных изменений семья
стремительно теряет свое институциональное значение, традиционные ценности и отношения в семейнобрачной сфере оказываются невостребованными обществом. Данные
обстоятельства определяют возрастающее внимание к проблемам брака и семьи, возникает необходимость создания целостной и динамичной картины воззрений на противоречия семейных изменений в современных условиях, приобретающие глобальные масштабы в связи с характером и негативной направленностью вызванных ими последствий.
Характер функционирования такого сложного социального явления, как семья,
определяется множеством различных условий, в связи с чем К. Маркс отмечал, что
«семья должна развиваться по мере того, как развивается общество, и должна изменяться по мере того, как изменяется общество, точно так же, как это было и в прошлом. Она представляет собой продукт общественной системы». И в этом качестве
семья, переживая эволюционные преобразования, соответствующие каждому историческому периоду развития человечества, непременно оставалась его важнейшим социальным институтом.
Изучению семьи как одной из древнейших форм человеческой общности, вопросам устройства, функций, общественного значения семьи посвящено множество работ.
Современными научными деятелями проводятся разнообразные исследования изменений в данной области. Пристальное внимание посвящено изучению трансформации семейных отношений и их внутренней динамики. И эта трансформация находит
себя в изменении структуры, численности семьи, ее динамики и сдвигов нормативных
семейных кризисов. Обобщая различные исследования жизнедеятельности современной
семьи, можно сделать вывод, что происходит ценностный конфликт личности и общества относительно рождения и социализации детей, выливающийся в невыполнение репродуктивной и социализационной функций семьи, сопровождающийся ослаблением семьи как союза родственников (процесс нуклеаризации), союза родителей и детей (процесс конъюгализации и девальвации семьи, детей, родительства), союза супругов (процесс индивидуализации, автономизации Я), ослаблением триединства родительства и супружества из-за исчезновения семейного производства, совместной деятельности родителей и детей (процесс замены семьецентризма эгоцентризмом). В результате мы можем констатировать, что происходит эволюция семьи как целостной единицы и вместе с тем семейных отношений в частности, семья постепенно повсеместно перерастает из традиционной семьи в современную.
Человеческие ценности характеризуются следующими основными признаками:
1) общее число ценностей, являющихся достоянием человека, сравнительно невелико;
2) все люди обладают одними и теми же ценностями, хотя и в разной степени;
3) ценности организованы в системы;
4) истоки человеческих ценностей прослеживаются в культуре, обществе и его институтах и личности;
5) влияние ценностей прослеживается практически во всех социальных феноменах, заслуживающих изучения.
Индивид в различных видах и формах жизнедеятельности выступает не как самостоятельная единица, а как представитель той или иной социальной группы – семьи,
трудового коллектива, профессиональной группы, нации, этнокультурной общности,
демографической когорты т. д., – опираясь во многих случаях не только и не столько
на индивидуальный, сколько на групповой опыт и групповые регуляторы поведения,
усвоенные в ходе социализации. Одновременная включенность индивида в довольно
большое число социальных групп разного масштаба и ранга многосторонне опосредует
его отношения с миром. Интенсивность этой включенности может быть различной: от
чисто формальной принадлежности и формальной ориентации до полного принятия
групповых норм, ценностей, ритуалов и т. п., и их ассимиляции в виде интериоризованных механизмов регуляции.
Работа написана понятным языком и доступным стилем, присутствует обращение как к аргументам сторонников авторского подхода, так и апелляция к контраргументам оппонентов. Вызывает сожаление, что автор опирается только на отечественные источники, представляется, что работа значительно бы обогатилась на компаративистике с зарубежными ценностными подходами. Работа будет интересна определенной части аудитории журнала.