Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Великодержавный курс премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми

Янься Е

ORCID: 0000-0002-0494-3351

кандидат исторических наук

аспирантка кафедры Теории и истории международных отношений, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Yanxia YE

PhD in History

Post-graduate student of department of Theory and History of International Relations, Russian People’s Friendship University (RUDN University)

117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 6

657388395@qq.com

DOI:

10.7256/2454-0641.2022.4.39023

EDN:

GTBGOW

Дата направления статьи в редакцию:

24-10-2022


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Объектом исследования данной статьи является политика премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми (2001–2006 гг.), направленная на становление государства в качестве великой державы. Предметом исследования являются отдельные аспекты данной политики: право-консерватизм, реформы образования, поправки в конституцию Японии, военные реформы, дипломатическая активность в отношении США, ООН и АТР. Особое внимание автор уделяет становлению той политической конъюнктуры, которая подтолкнула премьер-министра Коидзуми к проведению серии реформ, акцентируется пристальное внимание на переходе от экономического веса Японии к политическому в период премьерства Дзюнъитиро Коидзуми. Данное исследование базируется на теории политического реализма, заключающейся в выражении национальных интересов государства на международной арене, будь то национальная безопасность, интересы национальной экономики или поддержание мирового порядка. Подобные политические процессы мы можем наблюдать в Японии периода премьерства Дзюнъитиро Коидзуми. В процессе исследования широко применяются аналитический метод, проблемно-хронологический и институциональный. Подобный выбор обусловлен в первую очередь объектом и предметом изучения. Автор даёт характеристику курса Дзюнъитиро Коидзуми: весь комплекс мер и реформ достаточно всеобъемлющ и в то же время радикален. Автор указывает, что реформы Коидзуми не были доведены до конца и послужили ориентиром для последующих премьер-министров страны. Актуальность данного исследования обуславливается возросшим политическим весом Японии как в АТР, так и в мировой политике; более того, отношение к курсу Дзюнъитиро Коидзуми полярно: как указывает П.В. Кульнева, «с одной стороны, великодержавная политика Дзюнъитиро Коидзуми стала основанием для опасения ввиду возможности возрождения японского милитаризма и национализма; с другой стороны, политика Японии, направленная на получение политического веса, соответствующего её экономическому, всецело оправдано и носит сугубо позитивный характер».


Ключевые слова:

Дзюнъитиро Коидзуми, Япония, Великодержавный курс, Ясукуни, правоконсерватизм, доктрина Ёсиды, АТР, ООН, США, ОПР

Abstract: The study of this article focuses on the policy of Japanese Prime Minister Junichiro Koizumi (2001-2006) to establish the State as a great power. The subject of the study is selected aspects of this policy: rightconservatism, educational reforms, amendments to the constitution of Japan, military reforms, diplomatic activity in relation to the US, the UN and the Asia Pacific. The author pays special attention to the emergence of the political conjuncture that prompted Prime Minister Koizumi to carry out a series of reforms, and focuses on the transition from Japan’s economic weight to the political one during the premiership of Junichiro Koizumi. The study is based on the theory of political realism, namely, the expression of the national interests of the State in the international arena, such as national security, the interests of the national economy or the maintenance of world order. Similar political processes can be observed in Japan during the premiership of Junichiro Koizumi. In the process of research analytical method, problem-chronological and institutional are widely used. This choice is primarily due to the object and subject of the study. The author describes the course of Junichiro Koizumi: the whole set of measures and reforms is fairly comprehensive and at the same time radical. The author points out that Koizumi’s reforms have not been completed and have served as guidelines for subsequent prime ministers. The relevance of this study is conditioned by the increased political weight of Japan in both APAC and world politics; moreover, the attitude to Junichiro Koizumi’s course is polar: as P.V. Kulneva points out "On the one hand, the great-power policy of Junichiro Koizumi has become a reason for fear of a possible revival of Japanese militarism and nationalism; on the other hand, Japan’s policy of gaining political weight consistent with its economic power, is fully justified and is highly positive".


Keywords:

Junichiro Koizumi, Japan, Great Power course, Yasukuni, rightconservatism, Yoshida Doctrine, APAC, UN, USA, ODA

Историческая подоплёка становления идеи перехода Японии из ранга экономических держав в ранг политических

После Второй мировой войны Япония приняла доктрину Ёсиды «презрение к военному делу и упор на экономику» [2] и к концу 1960-х гг. по экономической мощи превзошла страны Западной Европы, стала второй по величине экономикой в капиталистическом мире и поддерживала быстрый экономический рост вплоть до 1990-ых гг. [3]. С укреплением своего экономического веса идея об отходе от доктрины Ёсиды только набирала популярность.

В 1983 г. премьер-министр Японии Ясухиро Накасонэ выдвинул лозунг «подведения итогов послевоенной политики», так называемую стратегию политической державы. Основные положения этой стратегии двояки: во-первых, Япония должна была избавиться от оков послевоенной системы и превратиться из чисто экономической державы в политическую, обладающую военной мощью; во-вторых, Япония должна была использовать всю мощь экономических, военных и политических факторов, чтобы играть важную роль в международных делах и стать ведущим полюсом международного порядка [4].

К 1990-м гг. структура мира кардинально изменилась: окончание холодной войны, распад Советского Союза, нестабильная ситуация в некоторых регионах, быстрый подъем Европейского союза и Японии, экономика Азиатско-Тихоокеанского региона, представленного Китаем и АСЕАН, продолжает развиваться. Самым важным изменением с начала 1990-х гг. стало становление однополярного мироустройства во главе с США.

Экономические потрясения 1990-х гг. привели к экономическому застою, политическим и социальным потрясениям внутри Японии. Но именно в этот период альянс Японии и США был пересмотрен и укреплен. Перед лицом всех трудностей с целью их преодоления, особенно при правительстве Дзюнъитиро Коидзуми в начале XXI в., Япония четко определила направление своего национального стратегического развития: обретение политического веса, соответствующего экономическому.

Таким образом, перед лицом меняющегося мирового порядка, установления однополярного мира и собственных внутренних потрясений Япония начинает осуществлять курс реформ.

Внутриполитические реформы премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми

Курс внутриполитических реформ Дзюнъитиро Коидзуми можно кратко охарактеризовать как правоконсервативный. В 2001 г. Коидзуми становится премьер-министром Японии и начинает проведение реформы центрального правительства, полномочия секретариата кабинета министров были постепенно расширены, чтобы иметь право осуществлять планирование политики и формулировать законопроекты, таким образом премьер-министру буквально были развязаны руки [5]. 11 сентября 2005 г. «почтовые выборы», сфальсифицированные кабинетом Коидзуми, нанесли серьезный удар по «силам сопротивления» реформам.

Некоторые эксперты считают, что имел место некоторый метаморфоз: до выборов - «Коидзуми из Либерально-демократической партии», а после выборов - «Либерально-демократическая партия Коидзуми» [6]. Коидзуми упорядочил механизм принятия решений премьер-министром посредством политических реформ, буквально развязал себе руки в принятии политических решений и оказал институциональную поддержку осуществлению стратегической трансформации политических и военных сил.

Коидузми был дважды избран премьер-министром. Причиной таких громких побед послужили изменения в отношении народного образования: Коидзуми продолжал укреплять национальный дух, отдавая дань уважения храму Ясукуни и пересматривая прошлое Японии, излагаемое в учебниках, чтобы обеспечить плавное продвижение своих реформ. Во время правления Коидзуми он игнорировал оппозицию азиатских стран и постановления Высоких судов Японии Фукуока и Осака о том, что его действия противоречат Конституции страны, так как к тому моменту он уже заручился широкой поддержкой общественности в Японии [7].

В апреле 2001 г. в список учебников 2002 г., утвержденный Министерством образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии, был включен учебник для средней школы, искажающий историю политики Японии, проводимой до и в течение Второй мировой войны. Тогдашний посол Китая в Японии Чен Цзянь указал на четыре основные проблемы нового учебника: во-первых, в учебнике намеренно затушевывается характер агрессивной войны, развязанной Японией против народов Азии, приукрашивается акт агрессии и нет и намека на размышления о том серьезном бедствии, которое эта война принесла народам всех азиатских стран. Во-вторых, в учебнике искажается исторический контекст времен Второй мировой войны: в отношении жестокого правления и разграбления ресурсов, осуществленных Японией при оккупации Северо-Восточного Китая. В учебнике сказано, что этот район развивался благодаря инвестиционной политике Японии и что он явно украшает колониальное правление Японии. В-третьих, клевета в отношении борьбы китайского народа против агрессии и колониального господства Японии: подобные действия местного населения, борющегося за своё существование, в учебнике названы «чрезмерными действиями». В-четвертых, относительно Нанкинской резни 1937 г. в учебнике утверждается, что «есть много сомнений, и до сих пор ведутся споры», что по сути является попыткой отрицать варварские зверства японских захватчиков. После Второй мировой войны в кругу японских правых групп сложилось мнение, что новое историческое образование, осуждение действий Японии в годы Второй мировой войны привело к мышлению «извинения» у японского народа, и Япония должна освободить свой народ от этого исторического рабства через новое народное образование [8].

Избрание Дзюнъитиро Коидзуми премьер-министром Японии в 2001 году ознаменовало начало существенного этапа развития японского движения за внесение поправок в Конституцию. С самого начала своего пребывания на должности Коидзуми четко утверждал, что «статья 9 Конституции должна быть пересмотрена в будущем». 13 сентября 2003 г. Коидзуми заявил, что Либерально-демократическая партия планировала предложить поправки к Конституции в 50-ю годовщину основания партии в 2005 г. После этого концепция Коидзуми была вписана в программу Либерально-демократической партии, в которой также предлагалось внести «поправку в Закон Парламента» и «Закон о национальном голосовании по поправке к Конституции». 14 января 2004 г. Коидзуми также предложил парламенту внести поправку в Конституцию в 2009 г., впервые открыто высказавшись об этом. Коидзуми неоднократно предлагал внести поправки в статью 9 Конституции, чтобы позволить Японии на законных основаниях обладать правами на военную и коллективную самооборону, а также юридически избавиться от «послевоенной системы» и подтвердить свой статус «нормальной страны» [9].

В то же время Коидзуми прилагал все усилия к продвижению идеи реформирования армии. В период премьерства Коидзуми Япония реализовала стратегию «элитной армии». Хотя военные расходы были сокращены, силы обороны Японии были фактически усилены за счет таких мер, как реорганизация сил самообороны, внедрение и разработка новейшего вооружения, а также создание и совершенствование ракетных систем и т.д. Данные, полученные китайскими учеными в 2003 г., указывают на то, что по военному потенциалу Япония уступала только США и России в тот период времени, однако по развитию военных технологий даже превосходила США и РФ, имела возможность производить атомные бомбы [10]. Несмотря на то, что военные расходы сократились в период нахождения Коидзуми на посту премьер-министра (2001 – 2006 гг.), они всё еще составляли внушительные 25,16 трлн иен. Военные расходы занимали первое место в Азии и являлись одними из самых высоких в мире [11].

Японская великодержавная политика требует избавления от послевоенной системы и перехода от чисто экономической державы к политической, обладающей военной мощью. Начиная с 2001 г., неоднократными, часто демонстративными, посещениями храма Ясукуни, где почитаются воины, «павшие за Японию и императора», некоторые из которых являлись по сути военными преступниками в период Второй мировой войны, правительство Дзюнъитиро Коидзуми не только еще больше укрепило национальный дух, обратилось к внутренним националистическим настроениям, заручилось поддержкой правых и укрепило свои политические позиции, обеспечив тем самым политическую и социальную основу и гарантию для реализации реформ, но и продемонстрировало свое твёрдое отношение к вопросу истории, пытаясь переосмыслить её, тем самым помогая Японии избавиться от послевоенной политики «извинения». Более того, усилия правительства Дзюнъитиро Коидзуми по внесению поправок в японскую конституцию и реформированию армии говорят в пользу развития собственной военной мощи Японии.

Внешнеполитические реформы Дзюнъитиро Коидзуми

Основной целью проведения внешнеполитических реформ Коидузми стало обретение Японией ключевой роли в международных отношениях, становление её в качестве ведущего полюса международного порядка посредством синергии экономической, политической и военной мощи. Основой внешнеполитических реформ Коидузми является реализация стратегии «основной оси Япония-США», осуществление отправки войск за границу в рамках альянса США-Япония и прорыв ограничений «пацифисткой» Конституции; использование ООН как дипломатической арены с целью вхождения в состав постоянных членов Совета Безопасности; реагирование на подъем Китая и стремление к доминированию в Азии.

В 2002 г. «рабочая группа по внешним связям» представила политический отчет «Базовая стратегия японской дипломатии в XXI веке». В отчете указывалось, что в обозримом будущем средством поддержания безопасности Японии будет не что иное, как японо-американская система безопасности и что США является «высшим носителем безопасности в Азии и в мире» [12]. Основываясь на этом, Коидзуми сформулировал дипломатическую стратегию «основной оси Япония-США» и использовал ее для реализации внешней политики своей страны.

В конце июня 2001 г. Коидзуми посетил США и провел встречу с президентом Д.У. Бушем. Две страны выразили необходимость укрепления консультаций и сотрудничества по стратегическим вопросам и обмена мнениями по проблемам Северо-Восточной Азии, включая ситуацию на Корейском полуострове. Японо-американский саммит способствовал дальнейшему развитию отношений между двумя государствами. После этого Совет национальной безопасности, находящийся в непосредственном подчинении у президента США, регулярно начал поднимать вопрос политического и военного сотрудничества с Японией.

После террористических атак 11 сентября 2001 г. в США Япония полностью поддержала глобальные антитеррористические операции США, японское правительство пожертвовало Нью-Йорку 10 млн долл. США, заявив о своей полной поддержке антитеррористической деятельности США [13]. И после 2004 г. Япония стала вкладывать значительные средства в восстановление Ирака, поддерживая таким образом начатую США программу по реконструкции государства.

Кроме того, правительство Коидзуми также воспользовалось общей обеспокоенностью о безопасности, чтобы принять ряд законопроектов об отправке войск за границу, и укрепить сотрудничество японо-американского альянса в глобальном масштабе. В 2001 г. Япония приняла так называемые «Семь политик в помощь США» [14] и три законопроекта о борьбе с терроризмом, а именно «Закон о специальных мерах по борьбе с терроризмом», «Поправку к Закону о силах самообороны» и «Поправку к Закону о береговой охране» [15]. Эти меры расширили возможности для сил самообороны отправлять войск за границу. Правительство Коидзуми направило Силы самообороны в Афганистан, Ирак и другие страны для поддержки военных операций США, что стало нонсенсом после Второй мировой войны.

В июне 2003 г. Япония приняла «Закон о мерах в ситуации вооруженного нападения», «Закон О пересмотре Закона о силах самообороны» и «Поправки в Закон об учреждении совета национальной безопасности» [16], которые в основном решили правовые проблемы экстренной мобилизации Японии перед лицом войны. В 2004 г. парламент Японии принял семь законопроектов, касающихся чрезвычайной ситуаций, включая «Закон о национальной защите» [17], в результате чего Япония в основном усовершенствовала правовую систему военного времени и сняла юридические ограничения для отправки японских войск за границу.

Эта серия операций позволила Японии направить войска за границу во время войны, а Силы самообороны могли на законных основаниях участвовать в делах региональной и глобальной безопасности. Таким образом, Япония укрепила военное сотрудничество с США, но нарушила конституционные ограничения на осуществление «права на коллективную самооборону». Более того, во внешнеполитических реформах Коидзуми явно прослеживается усиление более тесного сотрудничества с ООН: правительство Коидзуми активно сотрудничало с операциями ООН и расширило «Официальную помощь развитию (ОПР)» Японии миру и т.д. с целью достижения Японией места постоянного члена СБ ООН и повышения международного статуса Японии.

Япония активно участвовала в миротворческих миссиях ООН. Во время премьерства Коидзуми транспортные самолеты воздушных сил самообороны Японии направились в Пакистан для перевозки грузов для оказания помощи афганским беженцам и корабли ВМФ отправились в Индийский океан для поддержки военных операций США по борьбе с терроризмом [18]. Новый «План обороны» Японии 2004 г. явно продвигал участие в «международном мирном сотрудничестве» от первоначальной «вспомогательной задачи» до «основной задачи» Сил самообороны [19].

Япония считает ОПР важной составляющей международного вклада. С 1990 по 2004 гг. совокупная общая ОПР Японии составляла 20% всей ОПР в мире, что делало ее крупнейшим поставщиком ОПР в мире [20]. Подобная политика Японии рассматривалась руководством страны в качестве «пропуска» в мировое признание.

Кроме того, Япония, обладая одной из сильнейших экономик мира, взяла на себя значительную часть членских взносов в ООН. Когда Коидзуми выдвинул свою просьбу «стать постоянным членом Совета Безопасности ООН» в 2005 г., членские взносы Японии в ООН составили 19,5% от общих взносов, уступая только США. Это также одна из причин, по которой Япония запросила соответствующий статус в ООН. На пресс-конференции, состоявшейся в штаб-квартире ООН в июле 2005 г., министр иностранных дел Японии Нобутака Матимура сказал: «Если японское действие по «становлению постоянным членом Совета Безопасности ООН» будет отклонено, японское правительство столкнется с внутренним давлением, требующим сокращения членских взносов в ООН» [21].

В 2005 г. Япония сформировала «Альянс четырех стран» с Германией, Индией и Бразилией и начала «натиск», чтобы стать постоянным членом СБ ООН, но потерпела поражение. После этого Япония долгое время была непостоянным членом Совета Безопасности ООН.

С точки зрения дипломатии в Азии, правительство Коидзуми продолжало стремиться к доминированию в Азии, однако выбрало для этого весьма элегантный ход: предотвращение возвышения Китая.

Япония в период премьерства Коидзуми пыталась усилить доминирование и в делах Азиатско-Тихоокеанского региона, укрепляя отношения между Японией и АСЕАН. Главное проявление этого состоит в предложении Коидзуми о построении Восточноазиатского сообщества с АСЕАН [22]. В процессе продвижения Восточноазиатского сообщества Япония сначала планировала создание Восточноазиатской зоны свободной торговли, а затем активно продвигала политическое сотрудничество и сотрудничество в области безопасности между странами региона для повышения международной конкурентоспособности и политического статуса Восточной Азий [23]. Кроме того, Япония воспринимала Азию как тыл для экономического развития. Она способствовала интернационализации иены и ее доминированию в Азии, использовала Азиатский валютный фонд и Азиатский банк развития в качестве инструментов продвижения своих интересов, создала зону свободной торговли с АСЕАН и использовала свою финансовую мощь и передовые технологии в качестве средств, чтобы доминировать в экономическом развитии Восточной Азии, что являлось долгосрочной стратегией экономического развития Японии. Затем Япония планировала усилить свое влияние и контроль над Восточной Азией и даже всей Азией, реализуя политику «великой державы» [24].

Китайско-японские отношения осложнены японской агрессией в отношении Китая во Второй мировой войне и усугубляются территориальными спорами между двумя странами. Эти нерешенные вопросы, наряду с быстрым экономическим развитием Китая и повышением его статуса в Азии, являются серьезным препятствием для «политики великой державы» Японии, направленной на освобождение от оков истории, развитие военной мощи и превращение в важный международный полюс, и даже могут сделать Китай потенциальным врагом в реализации «политики великой державы» Японии.

При Дзюнъитиро Коидзуми Япония начала блокировать развитие Китая. В «Базовой стратегии японской дипломатии в 21 веке» [25], «Белой книге национальной обороны» [26] и новом «Плане оборонного плана» [27] 2004 г. четко указано, что военное и экономическое развитие Китая может представлять угрозу для Японии и предлагается предотвратить и уравновесить Китай. Такайуки Огасавара, профессор международных отношений Университета Яманаси Гакуин в Японии, также отметил, что дипломатия Японии в Азии в первой половине 2000-х гг. в основном воплощалась в ее борьбе с Китаем за установление регионального порядка в Восточной Азии [28].

Что касается конкретных действий, то в декабре 2004 г. министр иностранных дел Японии Ёрико Кавагути лоббировал в ЕС не отменять эмбарго на поставки оружия Китаю [29]. Говоря о Восточноазиатском сообществе, предложенном администрацией Коидзуми, Япония активно продвигала модель АСЕАН + 3(Япония, Китая и Южная Корея), но в то же время предложила присоединиться Австралии, Новой Зеландии и Индии, которые разделяли общие ценности демократии и свободы. Это также проявление сдерживания Китая и защиты инициативы Японии в Азии. В 2005 г. с открытием саммита стран Восточной Азии (ВАС) предложение премьер-министра Коидзуми было реализовано. Страны АСЕАН, Япония, Китай, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и Индия также приняли участие в саммите стран Восточной Азии.

Вывод

Курс реформ Дзюнъитиро Коидзуми, направленный на получение Японией политического веса, соответствующего экономическому, может быть охарактеризован как всесторонний (реформы во внутренней политике, внешней политике, армии) и радикальный. Во внутренней политике правительство Коидзуми серьезно повернуло «вправо». Путем ряда политических реформ была усилена централизация власти, а также укреплена власть премьер-министра. Пересмотром учебников, посещением святилища Ясукуни и т. д. Коидзуми укреплял национальное образование, пытался избавиться от «оков истории», закладывая общественный фундамент для осуществления реформ. Коидузми разработал политику «элитной армии» для усиления военной мощи Японии. Во внешней политике в период Дзюнъитиро Коидзуми Япония акцентировала пристальное внимание на американо-японском союзе. Активно сотрудничала с США, играла роль союзника и использовала это, чтобы прорвать ограничения на размещение войск Японии за границей и сформулировать ряд соответствующих законопроектов, тем самым существенно нарушив положения Пацифистской конституции; на основе американо-японского альянса Япония активно стремилась участвовать в делах, связанных с ООН, для повышения своего статуса в организации; а чтобы преследовать и укреплять свои лидирующие позиции в Азии, она активно сотрудничала с АСЕАН и другими важными азиатскими странами, и начала сдерживать быстро развивающийся Китай в регионе.

Библиография
1. Кульнева П.В. Посещение храма Ясукуни премьер-министром Дз. Коидзуми: взгляд со стороны Китая и Японии // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2020. Т. 11. № 12-1(98). С. 2.
2. 王屏 (Ван Пин) 与老牌大国结盟向新兴大国挑战 (Союзник с установленными державами и бросать вызов новым державам) // 人民论坛 15.07.2014 С.9
3. 日本经济的繁荣与破灭——1950至1999年 (Процветание и крах японской экономики с 1950 по 1999 гг.) // 法乎财经 [Электронный ресурс] // URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1665819934971448532&wfr=spider&for=pc (дата обращения: 19.08.2022)
4. 时永明 (Ши Юнмин) 东亚区域合作与中日关系 (Восточноазиатское региональное сотрудничество и китайско-японские отношения) // 和平与发展. 2012. № 4. С. 20-22
5. 束必铨 (Шу Бицюань) 日本官邸外交决策机制演变特征及其局限性 (Эволюционные характеристики и ограничения механизма принятия дипломатических решений в официальных резиденциях Японии) // 世界经济与政治论坛. 2018. № 4 С. 5
6. 徐万胜 (Сюй Ваньшэн) 行政改革与日本自民党支配体制变迁 (Административная реформа и изменения в системе господства Либерально-демократической партии Японии) // 日本问题研究. 2018. № 3 С.3
7. 鲍玉良 (Бао Юлян) 冷战后日本的大国战略:从中曾根康弘、小泽一郎到小泉纯一郎 (Стратегия великой державы Японии после холодной войны: от Ясухиро Накасонэ, Итиро Одзава до Дзюнъитиро Коидзуми) // 北京大学. 2006. С. 46
8. 康日 (Канг ри) 教科书事件和日本的大国梦 (Фальсификация исторических событий в учебниках и мечта Японии стать великой державой) // International Prospects. 2001. №10. С. 42-45.
9. 对日本修宪运动的宪法学思考 (Конституционное мышление движения Японии за внесение поправок в Конституцию) // 中殴注律网. 2020.С. 11
10. 汪守军 (Ван Шоудзюнь) 日本的“大国梦”及其影响 («Мечта о великой державе» Японии и ее влияние) // 重庆社会主义学院学报. 2003 № 3 С. 52-53
11. 透视小泉时代 (Перспектива эпохи Коидзуми) // 广州日报 [Электронный ресурс] // URL: http://news.sohu.com/20060702/n244049802.shtml (дата обращения: 19.08.2022)
12. 世紀日本外交の基本戦略 (Базовая стратегия японской дипломатии в 21 веке) // Сайт официальной резиденции премьер-министра Японии [Электронный ресурс] // URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html#2-1 (дата обращения: 19.08.2022)
13. 徐德荣, 向冬梅 (Сюй Деронг, Сян Дунмэй) 小泉政府外交政策的走向及其动因 (Направление внешней политики правительства Коидзуми и его мотивация) // 当代亚太 2002 № 7 С. 2
14. 金熙德 (Цзинь Сидэ) 日本外交的回顾与展望 (Ретроспектива и перспективы японской дипломатии) // 日本学刊.2001. С. 75.
15. 日本《反恐怖法案》今天下午获得正式通过 (Сегодня днем в Японии был официально принят «Закон о борьбе с терроризмом») // 人民日报 [Электронный ресурс] // URL: http://japan.people.com.cn/2001/10/29/riben20011029_13018.html (дата обращения: 19.08.2022)
16. 日本通过“有事三法案” (Япония приняла "Три законопроектов о чрезвычайных ситуациях") // 中国法院网 [Электронный ресурс] // URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/06/id/62168.shtml (дата обращения: 19.08.2022)
17. 有事相关7法案获通过 (Приняты 7 законопроектов о чрезвычайных ситуациях) // Sina [Электронный ресурс] // URL: http://news.sina.com.cn/w/2004-05-21/09542589201s.shtml (дата обращения: 19.08.2022)
18. 李言刚,张瑞华 (Ли Янган, Чжан Жуйхуа) 小泉执政后日本外交的变化 (Изменения в дипломатии Японии после администрации Коидзуми) // 国际关系学院. 2005. № 4. С. 23
19. 江新风 (Цзян Синьфэн) 解析日本新防卫计划大纲[N] (Проанализировать схему нового плана обороны Японии [N]) // 人民日报. 14.12.2004(3)
20. 朱艳圣 (Чжу Яньшэн) 日本政府开发援助背后的战略分析 (Стратегический анализ Японской официальной помощи развитию) // 当代世界与社会主义. 2005. № 5. С. 132
21. 日本拿会费报复联合国 (Япония использует членские взносы в ответ на ООН) // 人民日报 [Электронный ресурс] // URL: http://news.sohu.com/20051003/n227119382.shtml (дата обращения: 19.08.2022)
22. 时永明 (Ши Юнмин) 东亚区域合作与中日关系 (Восточноазиатское региональное сотрудничество и китайско-японские отношения) // 和平与发展. 2012. № 4. С. 22
23. 李言刚,张瑞华 (Ли Янган, Чжан Жуйхуа) 小泉执政后日本外交的变化 (Изменения в дипломатии Японии после администрации Коидзуми) // 国际关系学院. 2005. № 4. С. 23
24. 汪守军 (Ван Шоудзюнь) 日本的“大国梦”及其影响 («Мечта о великой державе» Японии и ее влияние) // 重庆社会主义学院学报. 2003 № 3 С. 52
25. 世紀日本外交の基本戦略 (Базовая стратегия японской дипломатии в 21 веке) // Cайт официальной резиденции премьер-министра Японии [Электронный ресурс] // URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html#2-1(дата обращения: 19.08.2022)
26. 平成16年版防衛白書 (Белая книга национальной обороны 2004 г.) // Cайт Министерство обороны Японии [Электронный ресурс] // URL: http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2004/2004/html/161332.html (дата обращения: 19.08.2022)
27. 平成17年度以降に係る防衛計画の大綱について (О набросках плана обороны на 2005 год и последующие годы) // Cайт официальной резиденции премьер-министра Японии [Электронный ресурс] // URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html (дата обращения: 19.08.2022)
28. Takayuki Ogasawara Development of the Mekong Region as Part of Japan's Diplomatic Strategy for East Asia // Asia-Pacific Review 2015 p. 35 DOI: 10.1080/13439006.2015.1038889
29. 日本首次要求欧盟各国继续实施对华武器禁售 (Япония впервые просит страны ЕС продолжить введение эмбарго на поставки оружия Китаю) // 人民日报 [Электронный ресурс] // URL: http://news.sohu.com/20041207/n223379735.shtml (дата обращения: 19.08.2022)
References
1. Kulneva, P.V. (2020). Visits of Prime Minister Junichiro Koizumi to the Yasukuni Shrine from the Perspectives of China and Japan. ISTORIYA, 11(12 - 1(98)). doi:10.18254/S207987840010323-4
2. Wang Ping. (2014). 与老牌大国结盟向新兴大国挑战 [Alliances with established powers challenge emerging powers]. People's Tribune, 16 (446), 9.
3. Prosperity and Shattering of the Japanese Economy - 1950-1999. URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1665819934971448532&wfr=spider&for=pc (accessed: 19.08.2022)
4. Shin Yongming. (2012). 东亚区域合作与中日关系 [East Asian regional cooperation and Sino-Japanese relations]. Peace and Development, 4, 22.
5. Shu Biquan. (2018). 日本官邸外交决策机制演变特征及其局限性 [The Evolutionary Characteristics and Limitations of the Diplomatic Decision-Making Mechanism in Japanese]. Forum of World Economics & Politics, 4, 18.
6. Xu Wansheng. (2018). 行政改革与日本自民党支配体制变迁 [Administrative Reform and Changes in the Governing System of the Liberal Democratic Party of Japan]. Japanese research, 3(32), 9.
7. Bao Yuliang. (2006). 冷战后日本的大国战略:从中曾根康弘、小泽一郎到小泉纯一郎 [Post-Cold War Japan's Great Power Strategy: From Yasuhiro Nakasone, Ichiro Ozawa to Junichiro Koizumi]. Peking University,12.
8. Kāng Rì. (2001). 教科书事件和日本的大国梦 [Textbook Events and Japan's Dream of a Great Country]. International Prospects, 10, 42-45.
9. A Constitutional Thought on the Constitutional Amendment Movement in Japan. URL: https://www.docin.com/p-2330741657.html
10. Wang Shoujun. (2003). 日本的“大国梦”及其影响 [Japan's "Dream of a Great Country" and Its Influence]. Journal of Chongqing Institute of Socialism, 3, 52-53.
11. Perspective Koizumi era. URL: http://news.sohu.com/20060702/n244049802.shtml (accessed: 19.08.2022)
12. Basic Strategy of Japanese Diplomatic in the 21st Century. URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html#2-1 (accessed: 19.08.2022)
13. Xu Delong, Xiang Dongmei. (2002). 小泉政府外交政策的走向及其动因 [The Direction of Foreign Policy of Koizumi Government and Its Motivation]. Contemporary Asia-Pacific Studies,7, 2.
14. Jin Xide. (2001). 日本外交的回顾与展望 [A Retrospect and Prospect: Japan in 2001]. Japanese studies,1, 75.
15. Japan's Anti-Terrorism Bill was formally passed this afternoon. URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/06/id/62168.shtml (accessed: 19.08.2022)
16. Japan Passes "Three Bills That Matter". URL: https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/06/id/62168.shtml (accessed: 19.08.2022)
17. draft emergency laws adopted. URL: http://news.sina.com.cn/w/2004-05-21/09542589201s.shtml (accessed: 19.08.2022)
18. Li Yangang, Zhang Ruihua. (2005). 小泉执政后日本外交的变化 [Changes in Japanese diplomacy after Koizumi's reign]. University of International Relations, 4, 23.
19. Jiang Xinfeng. (2004(3)). 解析日本新防卫计划大纲 [Analysis of the Outline of Japan's New Defense]. People’s Daily.
20. Zhu Yansheng. (2005). 日本政府开发援助背后的战略分析 [Strategic analysis behind the development assistance of the Government of Japan]. Contemporary world and socialism, 5, 132.
21. Japan retaliates against the United Nations for its contributions. URL: http://news.sohu.com/20051003/n227119382.shtml (accessed: 19.08.2022)
22. Shin Yongming. (2012). 东亚区域合作与中日关系 [East Asian regional cooperation and Sino-Japanese relations]. Peace and Development, 4, 23.
23. Li Yangang, Zhang Ruihua. (2005). 小泉执政后日本外交的变化 [Changes in Japanese diplomacy after Koizumi's reign]. University of International Relations, 4, 23.
24. Wang Shoujun. (2003). 日本的“大国梦”及其影响 [Japan's "Dream of a Great Country" and Its Influence]. Journal of Chongqing Institute of Socialism, 3, 52-53.
25. Basic Strategy of Japanese Diplomatic in the 21st Century. URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2002/1128tf.html#2-1 (accessed: 19.08.2022)
26. Defense White Paper 2004. URL: http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2004/2004/html/161332.html (accessed: 19.08.2022)
27. Outline of the National Defense Program pertaining to the 2005 level and beyond. URL: https://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html (accessed: 19.08.2022)
28. Ogasawara, T. (2015). Development of the Mekong Region as Part of Japan's Diplomatic Strategy for East Asia. Asia-Pacific Review, 35. doi: 10.1080/13439006.2015.1038889
29. Japan calls for EU countries to continue arms ban on China for the first time. URL: http://news.sohu.com/20041207/n223379735.shtml (accessed: 19.08.2022)

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом рецензируемого исследования выступают реформы японского политика Дзюнъитиро Коидзуми в бытность его премьер-министром с 2001-го по 2006-й годы. Учитывая сохраняющееся у Японии стремление реализовать внешнеполитические амбиции, изучение великодержавных интенций в политике Д. Коидзуми нельзя не признать актуальным. К сожалению, в статье полностью отсутствует теоретико-методологическая рефлексия. Автор ни слова не говорит о том, в каком концептуальном контексте он исследовал проблему, какие методологические средства применял, а также чем обусловлен его методологический выбор. Собственно, и научная проблема описана достаточно расплывчато: во вводной части автор даёт общую характеристику изменения политического курса Японии в 1990-х гг., но не в проблемном, а скорее в информативном плане. В результате текст статьи приобрёл вид энциклопедической статьи, что не может не вызывать вопросов относительно его научной ценности. Из контекста можно установить, что помимо общенаучных аналитических методов в процессе исследования применялись институциональный метод, исторический и др., но автору при доработке статьи настоятельно рекомендуется тщательно отрефлексировать и описать теоретико-методологические основания собственного исследования. Тем более, что научное содержание и новизна в статье имеется, его нужно только корректно репрезентировать. Так, научной ценностью обладают выводы автора о сдвиге вправо внутриполитического курса Д. Коидзуми, а также о наличии связи между указанным сдвигом и великодержавными установками правительства Японии. Любопытен также анализ устремлений Д. Коидзуми укрепить национальное образование посредством переписыванием учебников, а также изменений в символической политике Японии. В структурном плане статья производит положительное впечатление: её логика достаточно последовательна, отражает основные аспекты проведённого исследования, а структурные элементы рубрицированы. В тексте выделены следующие разделы: - вводная часть под несколько громоздким заголовком «Историческая подоплёка становления идеи перехода Японии из ранга экономических держав в ранг политических», где раскрывается исторический контекст исследуемой проблемы; - две основные части под заголовками «Внутриполитические реформы премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми» и «Внешнеполитические реформы Дзюнъитиро Коидзуми», где раскрываются и анализируются внутри- и внешнеполитические аспекты проведённых Д. Коидзуми реформ, соответственно; - заключительная часть, озаглавленная «Вывод», где резюмируются основные результаты проведённого исследования и делаются выводы. В стилистическом плане работа также производит положительное впечатление, хотя и небезупречна. В тексте встречаются нечастые незначительные стилистические и грамматические погрешности (например, употребление неуместного в научном тексте просторечного слова «заполучение»; или несогласованное «серьёзный удар по "силам сопротивления" реформ»; или двусмысленное «Коидзуми укрепил механизм принятия решений премьер-министром посредством экономических реформ…»; или написание заглавных букв после точки с запятой: «Активно сотрудничала с США…; На основе американо-японского альянса…; А чтобы преследовать…»; или лишняя запятая при перечислении однородных членов предложения с союзом «и»: «…Играла роль союзника, и использовала это…»; или также несогласованное предложение «Основой внешнеполитических реформ Коидзуми является реализациЯ…, осуществлениИ… и прорывА…, использованиИ…, реагированиИ … и стремлениИ…» и др.), но в целом он написан достаточно грамотно, на хорошем научном языке, с корректным использованием специальной научной терминологии. Библиография насчитывает 29 наименований, в том числе источники на японском языке, и в достаточной мере отражает состояние исследований по теме статьи. Апелляция к оппонентам отсутствует в силу общего информативного, а не проблемно-аналитического тона статьи.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью можно квалифицировать в качестве научной работы, частично соответствующей требованиям, предъявляемым работам подобного рода. Полученные автором результаты соответствуют тематике журнала «Международные отношения» и будут представлять интерес для политологов, социологов, специалистов в области государственного управления, мировой политики и международных отношений, а также для студентов указанных специальностей. По мнению рецензента, автору следует предложить более тщательно отрефлексировать научную проблему, цель, задачи, теоретический и методологический базис его исследования, а также аргументировать методологический выбор. В таком контексте полученные в процессе исследования результаты можно будет признать имеющими научную ценность. Тем более, что такие результаты в работе есть, нужно только их корректно оформить. После доработки статью можно будет рекомендовать к публикации.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью
Великодержавный курс премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми

Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора.
Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор разъяснил выбор темы исследования и обозначил её актуальность.
На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования просматриваются в названии и тексте статьи.
При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования.
Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
На взгляд рецензента, автор грамотно использовал источники, выдержал научный стиль изложения, грамотно использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала.
В качестве вступления автор указал на причину выбора темы исследования, обозначил её актуальность, а также описал внутреннюю и внешнюю политику Японии 1980–1990-х гг., придя к выводу о том, что «перед лицом меняющегося мирового порядка, установления однополярного мира и собственных внутренних потрясений Япония начинает осуществлять курс реформ».
В первом разделе основной части статьи («Внутриполитические реформы премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми») автор разъяснил читателю, почему «курс внутриполитических реформ Дзюнъитиро Коидзуми можно кратко охарактеризовать как правоконсервативный», сообщил, что «Коидзуми упорядочил механизм принятия решений премьер-министром посредством политических реформ, буквально развязал себе руки в принятии политических решений и оказал институциональную поддержку осуществлению стратегической трансформации политических и военных сил» т.д. Автор описал содержание нового учебника для средней школы, «искажающего историю политики Японии, проводимой до и в течение Второй мировой войны», затем раскрыл сюжеты о внесении поправок в Конституцию и реформировании армии, свидетельствовавших о «развитии собственной военной мощи Японии».
Во втором разделе основной части статьи («Внешнеполитические реформы Дзюнъитиро Коидзуми») автор сообщил, что «основной целью проведения внешнеполитических реформ Коидузми стало обретение Японией ключевой роли в международных отношениях, становление её в качестве ведущего полюса международного порядка» т.д., охарактеризовал развитие сотрудничества Японии и США «по стратегическим вопросам» в Северо-Восточной Азии, повлекшее обновление законодательства, использование вооруженных сил Японии за границей, их участие в миротворческих миссиях ООН, наконец, попытки Японии стать постоянным членом Совета Безопасности ООН. Далее автор обосновал мысль о стремлении Японии «усилить доминирование и в делах Азиатско-Тихоокеанского региона, укрепляя отношения между Японией и АСЕАН» т.д., и о том, что «при Дзюнъитиро Коидзуми Япония начала блокировать развитие Китая».
Выводы автора носят обобщающий характер, обоснованы, сформулированы ясно.
Выводы отражают результаты исследования, проведённого автором, в полном объёме.
В заключительных абзацах статьи автор сообщил, что курс реформ Дзюнъитиро Коидзуми «может быть охарактеризован как всесторонний (реформы во внутренней политике, внешней политике, армии) и радикальный» т.д., что «путем ряда политических реформ была усилена централизация власти, а также укреплена власть премьер-министра» т.д., что «во внешней политике в период Дзюнъитиро Коидзуми Япония акцентировала пристальное внимание на американо-японском союзе» и т.д.
На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута.
Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья может быть опубликована.