Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Тхамокова И.Х.
Ратные люди города Терки в 1620-1640 гг.
// Исторический журнал: научные исследования.
2022. № 5.
С. 69-80.
DOI: 10.7256/2454-0609.2022.5.38906 EDN: HOVANU URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38906
Ратные люди города Терки в 1620-1640 гг.
DOI: 10.7256/2454-0609.2022.5.38906EDN: HOVANUДата направления статьи в редакцию: 09-10-2022Дата публикации: 08-11-2022Аннотация: Город Терки был основан в 1588 г. в устье Терека, недалеко от Каспийского моря. Большую часть его жителей составляли ратные люди, которые несли военную службу и получали царское жалованье. В статье исследуется численность, состав, служба и промыслы ратных людей Терского города в сопоставлении с другими русскими городами. Это позволяет выявить как общие черты, так и особенности их положения. Хронологические рамки исследования – 1620-1640 гг., когда крупных военных конфликтов на Северном Кавказе не происходило, но город Терки постепенно усиливал свое влияние на народы региона. Изучить участие ратных людей в этих процессах – одна из важных задач исследования. Статья основана на архивных документах, часть из которых впервые вводится в научный оборот. В результате исследования выявлены некоторые особенности социальной структуры города Терки. Ратные люди составляли большинство жителей города, посадского населения почти не было. Еще одной особенностью было присутствие в числе ратных людей представителей народов Северного Кавказа – окочан, кабардинских князей и узденей, «новокрещен». Они служили наряду со стрельцами, казаками и «детьми боярскими». Обязанности ратных людей не ограничивалась только военными походами. Они играли большую роль в обеспечении дипломатических отношений с соседними странами, и в политических связях народов региона. Подобные особенности объясняются во многом географическим расположением города Терки. Оно влияло также и на промыслы терских ратных людей – на развитие рыболовства или на участие в торговле с зарубежными странами. Ключевые слова: Северный Кавказ, город Терки, ратные люди, стрельцы, казаки, дети боярские, окочане, кабардинцы, новокрещены, уздениAbstract: The city of Terki was founded in 1588 at the mouth of the Terek River, near the Caspian Sea. Most of its inhabitants were military-service people, who were in army service and received a royal salary. The article examines the number, composition, military service and trades of the military-service people of the city of Terki in comparison with other Russian cities. This allows to identify both the common features and peculiarities of the position of military people. The chronological framework of the research is 1620-1640, when there were no major military conflicts in the North Caucasus, but the town of Terki was gradually increasing its influence on the peoples of the region. One of the important tasks of the research is to study the participation of the military-service people in these processes. The article is based on archival documents, some of which are first introduced into scientific circulation. As a result of the study some peculiarities of the social structure of the city of Terki are revealed. Military-service people constituted the majority of the city inhabitants, and there were few other populations. Another feature was the presence among the warriors of representatives of the peoples of the North Caucasus - the Okochan, Kabardian princes and uzdens, and "Novokreschens". They served alongside streltsys, Cossacks and "deti boyarskie". The duties of the military-service people were not limited to military campaigns. They played a major role in ensuring diplomatic relations with neighboring countries, and in the political relations of the peoples of the region. Such features are explained in many respects by the geographical location of the town of Terki. It also influenced the trades of Terek military-service people - the development of fishing or participation in trade with foreign countries. Keywords: North Caucasus, the city of Terki, military-service people, streltsy, cossacks, deti boyarskie, Okoks, Kabardinians, novokreshcheny, uzdens
Город Терки неоднократно упоминался в исторических трудах разных периодов, от XIX в. до современности [5; 6; 12; 18; 19; 34, c. 20-26]. Чаще всего о нем говорили в связи с теми или иными политическими событиями, менее изучена социальная структура населения. Ратные люди, которые несли военную службу и получали царское жалованье, не становились предметом специального исследования. Есть статьи, касающиеся отдельных групп [13], но не всех ратных людей города в целом. Изучение их состава, их численности, особенностей их службы остается актуальной проблемой. 1620-1640 гг. – это тот период, когда после завершения событий Смутного времени страна и город Терки перешли к мирной жизни. В эти годы крупных военных конфликтов на Северном Кавказе не происходило, но город Терки постепенно усиливал свое влияние на народы Северного Кавказа. Анализ роли ратных людей в этих событиях – одна из основных задач исследования. Еще одна задача – сравнить город Терки с другими русскими городами того времени, выявить общие черты и особенности. Для этого необходимо проанализировать сохранившиеся в источниках сведения и затем сопоставить их с соответствующими данными по другим городам. Большую часть источников составляют документы, хранящиеся в архивах, особенно в Российском государственном архиве древних актов. Значительная часть из них уже была опубликована [2; 3; 8; 15; 32; 34], но некоторые материалы никогда не издавались и впервые вводятся в научный оборот. Они касаются, главным образом, отношений России с народами Кавказа. Город Терки часто фигурирует в указанных документах. Хотя перепись населения в этот период не проводилась, но сведения о численности тех или иных групп населения, в том числе и ратных людей, встречаются в них нередко, как и материалы об их военной службе и промыслах. Город Терки был основан в 1588 г. в дельте Терека, недалеко от Каспийского моря. Он был построен с целью усилить позиции России на Кавказе. Для этого необходимо было поддерживать и защищать тех правителей Кавказа, которые признали царскую власть и подчинялись ей, и воевать с теми, кто выступал против нее. Московские послы говорили грузинскому царю, что новый город будет оберегать его и его землю от всех недругов [2, c. 16, 20, 21]. Кабардинским князьям было сказано, что этот город был поставлен «для их обороны» от Турции и от Крымского ханства [2, c. 18, 46]. Для этого и нужны были ратные люди, и они должны были иметь значительную численность, поскольку Терский город занимал обособленное географическое положение. Ближайшим к нему русским городом была Астрахань, находившаяся в нескольких днях пути морем или степью. В случае военных действий переброска оттуда дополнительных военных сил отняла бы значительное время. По этой причине ратные люди составляли главную часть жителей города. В то же время посадского населения было, напротив, очень мало. В 1614 г. оно составляло всего 10 человек [2, c. 548]. В более спокойные времена его численность, видимо, возрастала, но в любом случае не могла идти ни в какое сравнение с численностью ратных людей. Это была одна из особенностей города Терки, но особенность не уникальная. В XVII в. во многих южнорусских городах посадского населения было немного, а города «по самой южной оборонительной линии, Белгородской черте, за единичными исключениями, вовсе не имели посадского населения» [1, c. 238]. В этом отношении город Терки был близок к пограничным южнорусским городам. Большую часть терских ратных людей составляли стрельцы. Их численность изменялась в зависимости от политической ситуации. В «смутное время» она значительно сократилась. Как говорил в Москве стрелецкий голова Василий Хохлов, в 1614 г. их было всего человек с 500 (вместе с казанскими «годовальщиками»), а пушкарей, воротников и т.д. – человек с 15 [2, c. 548]. Впоследствии их численность вновь стала увеличиваться. Уже в 1615 г. царь указал послать в Терки 500 стрельцов из Астрахани [3, т. 2, c. 404] . В 1625 г. в Терках служило 370 конных и 445 пеших стрельцов и казаков, т.е. всего 815 человек. Кроме того, в Терках находились 500 астраханских пеших стрельцов на временной службе. Помимо стрельцов в состав терского гарнизона также входили 22 пушкаря, 8 воротников и др.[10, т.1, стб. 1141]. В 1635-1637 гг., согласно царскому указу, в городе полагалось быть трем стрелецким приказам по 500 человек в каждом – одному конному и двум пешим. То есть в общей сложности стрельцов должно было быть 1500 человек. Фактически же их было значительно меньше: конных стрельцов 347 человек, а пеших стрельцов (вместе с казаками) – 624 человека, т.е. всего 971 человек [10, т. 1, стб. 817; 33, c.122]. Уже через год их стало еще меньше – 296 человек в конном приказе и 589 – в пеших. Но и это еще не окончательная цифра. Из этих людей многие погибли, умерли или бежали, поэтому в конном приказе осталось 255 человек, а в двух пеших – 497, т.е. в общей сложности 752 человека – вдвое меньше, чем должно было бы быть. Кроме того, еще 500 астраханских стрельцов-«годовальщиков» тоже должны были служить в Терках, но и их было намного меньше – всего 396 человек [8, c. 168]. Терские воеводы неоднократно жаловались царю на то, что в городе недостаточно стрельцов, и увеличить их численность невозможно: «А вновь, государь, на Терке стрельцов прибрать неоткуды. А которые, государь, и старые стрельцы, и те бредут розно, что им твоево государева жалованья хлебных запасов за астараханскою недосылкою на прошлые годы додать и на нынешней на 146-й год дать нечево…» [8, c. 168]. Точный размер жалованья терских стрельцов неизвестен. В начале XVII в. стрельцы, служившие в крепости Койсу в устье Сулака (на берегу Каспийского моря), получали по 6 рублей в год как денежное жалованье и овсяную муку в качестве хлебного жалованья [9, c. 40]. Приблизительно таким же, видимо, было и жалованье терских стрельцов. В случае участия в военных походах стрельцам, как и другим ратным людям, полагалось дополнительное жалованье [27, д. 1, л. 257]. Но нехватка средств, о которой писали воеводы, была главной причиной, по которой численность стрельцов в городе не могла достичь предусмотренного уровня. Среди ратных людей города были и другие группы, например, казаки. Документы XVI-XVII вв. отличали терских казаков от терских вольных казаков. Первые, как можно понять из источников, жили в городе или в слободе рядом с ним и подчинялись «головам» стрелецких приказов. Например, в 1637 г. у пеших стрельцов и у казаков был один общий «голова» – Фадей Волошенинов [33, c.122], их и считали вместе с пешими стрельцами. Поэтому точная численность терских казаков неизвестна, но их было немного, они редко упоминаются в источниках. Терские вольные казаки селились в отдельных небольших «городках» под властью собственных атаманов. В 1625 г. в документах значится 500 вольных терских казаков с 30 атаманами, но в 1628 – только 310 казаков и 40 атаманов, в 1630-1633 г. – 220, в 1635-36 гг. – 356 казаков [10, т.1. стб. 1141; т.2, стб. 87, 286, 351, 741, 817, 920]. Еще одну группу составляли «дети боярские», занимавшие более высокую ступень в социальной иерархии, чем стрельцы или казаки, и получавшие более высокое жалованье. Например, один из них получал 14 рублей в год, а также 14 четей ржи и овса [3, т.3, с. 622]. В 1625 г. в Терках служили 35 «детей боярских», а в 1637 г. – 41[10, т.1. стб. 1141; т.2, стб. 817]. Кроме русских ратных людей, в городе Терки несли службу также и жители Кавказа – это еще одна особенность города, связанная с его расположением. Во многих русских городах того времени, особенно в Поволжье и Сибири, было много служилых татар [14; 20, c. 55; 21, c. 18]. В Терках же среди ратных людей были окочане или ококи (одна из групп вайнахов) [4, c. 163; 12, с. 69-70; 13, с. 163], а также черкесские (кабардинские) князья со своими узденями, «юртовские татары» и «новокрещены». В 1625 г. всех их было в общей сложности 328 человек [10, т.1, стб. 1141]. «Новокрещены» – горцы, принявшие христианство – жили в слободе рядом с городом. Точная их численность неизвестна. В начале XVI в. их жалованье составляло 5-6 рублей в год – примерно столько же, сколько у стрельцов. Тем из них, кто приезжал в Москву со своими челобитными, выдавались особые подарки [2, c. 518, 520]. В другой слободе большую часть жителей составляли находившиеся на царской службе окочане вместе с их семьями. Жили там также мичкизяне (еще одна группа вайнахов) и выходцы из других регионов Северного Кавказа. В 1614 г. окочан было 160 человек (числившихся на службе). Столько же их значилось и в 1622 г. [2, c. 554, 558; 33, c. 13, 17-18, 101]. В 1605-1606 г. окочане получили жалованье по 4-6 рублей в год [2, c. 518, 557]. Однако впоследствии они неоднократно писали в своих челобитных царю о том, что им задерживали жалованье или выплачивали его не полностью. Некоторые из них получали только по 3-4 рубля, а другие совсем ничего не получали, хотя и несли военную службу [2, c. 554; 33, c. 118]. Жителями третьей слободы стали черкесы (кабардинцы). В результате княжеских междоусобиц кабардинский князь Сунчалей вынужден был покинуть родину. В 1603 г. он обратился к царю с челобитной о разрешении ему жить в городе Терки [2, c. 365]. Кроме него в этой слободе поселились его уздени – так называли в русских документах привилегированную группу ряда народов Северного Кавказа. Большинство из них получало, как в 1605-1606 гг., так и в 1629 г. по 5 рублей жалованья в год, но у нескольких человек оно было выше. Максимальный размер составлял 12 рублей в год. Кроме денежного, все они получали также и хлебное жалованье – рожь, муку, крупу, толокно [2, с. 518; 8, c. 133-134]. В 1615 г. в награду за верную службу царь повелел Сунчалею быть князем не только над черкесами, но и над окочанами, которые служили в Терском городе [33, c. 71-72]. Уже через год после этого окочане обратились к царю с жалобой на притеснения Сунчалея [2, c. 558-561; 13, с. 166-167]. Они хотели освободиться от его власти, но безуспешно. Им пришлось подчиняться Сунчалею до конца его жизни, а затем его место заняли его сыновья – Шолох [8, c.107], а потом Муцал [33, c. 144]. В 1620 гг. численность кабардинских узденей постепенно увеличивалась. В 1629 г. у Шолоха было в общей сложности 76 узденей, получавших жалованье [8, c. 134]. К этому времени в Терки переселились из Кабарды также Араслан мурза с тремя сыновьями и узденями и Каншов-мурза Битемрюков с узденями [8, c. 104-105]. Переселялись в Терки также новые группы окочан, мичкизян, кумыков, «юртовских татар» [8, c. 138]. В 1621 г. в городе обосновался окоцкий мурза Кохостров Бийтемиров и еще 4 семьи окочан [33, c. 97]. Увеличение численности «иноземцев» вызвало в 1620-1630 гг. разногласия между терскими воеводами и князем Шолохом. Он стремился увеличить численность населения своей слободы, поскольку это усиливало его влияние. Воеводы, однако, опасались, что новые жители будут представлять опасность для города, и требовали отсылать их назад. Враждовавшие с Шолохом кабардинские князья обвиняли его даже в том, что его уздени «многих руских робят» похищали и продавали [8, c. 153]. Он, однако, отрицал эти обвинения [8, c. 158]. По царскому указу, решено было жителей слободы князя Шолоха переписать, и тех из них, кто давно там живет, и от кого не ожидают ничего плохого, оставить при Терском городе, а вновь прибывающих «неписьменных» людей высылать [8, c. 107, 141]. Это сдерживало рост численности населения черкасской и окоцкой слобод. Прослеживается тенденция и к некоторому уменьшению численности служилых окочан. Как жаловались терские воеводы, многие окочане «заложились» за князя Муцала и за мурз, перешли в их слободы, перестали нести военную службу, но продолжали получать жалованье. По царскому указу, решено было таким окочанам жалованья не давать [33, c. 146]. В 1640 г. в слободе князя Муцала было 27 дворов «задворных окочан», т.е., видимо, тех, которые отказались от военной службы [8, с. 195-196]. К 1637 г. при Терском городе «новокрещенов, и узденей, и юртовских татар, и окотцких людей», получавших жалованье, было в общей сложности 350 человек, т.е. на 22 больше, чем в 1625 г. Кроме того, в слободах проживало много не получавших царское жалованье и не служивших «черкас, и окочан, и татар, и мичкизян, и шибутян, братья и детей» – всего 680 человек [33, c. 122]. Терские ратные люди совместно несли свою службу, но при этом отдельные группы сохраняли свою обособленность. Казаки жили в своей слободе, «новокрещены» – в своей, большая часть окочан – в своей. Кабардинские уздени жили в черкасской слободе под властью своих князей, но эта слобода отличалась более сложным социальным и этническим составом. Рядом с узденями поселились «задворные черкасы», отказавшиеся от службы окочане, а также «татары» и персидские торговцы – «тезики» Никто из них, видимо, не служил. Они занимались сельским хозяйством, ремеслами, рыболовством [8, c. 192-197]. Основным занятием терских ратных людей являлась военная служба. Окочане и кабардинские уздени вместе со стрельцами и «детьми боярскими», с «новокрещенами», а также с терскими и гребенскими атаманами и казаками принимали участие в военных действиях не только на Северном Кавказе, но и за его пределами. В 1633 г. они были участниками похода против Малого Ногая [16, c. 219; 33, c. 117, 140]. В 1646 г. терские ратные люди с князем Муцалом во главе воевали против крымской армии под Азовом и внесли свой вклад в победу русских войск [29, л. 145; 8, c. 273-276; 16, c. 380; 33, c. 148, 150]. Значительно чаще совершались походы в соседние с Терками регионы. Иногда терским ратным людям даже не требовалось вступать в бой. Одного их присутствия было достаточно для того, чтобы решить исход конфликта. В 1634 г. князь Шолох вместе с «детьми боярскими», стрельцами, окочанами, а также терскими и гребенскими казаками направился в Дагестан, чтобы помочь Ильдар-шамхалу в борьбе против Султан-Махмуда [32, c. 120]. Узнав об их приближении, Султан-Махмуд отступил в горы. В 1648 г. «уварские люди», т.е. аварцы, попытались обосноваться на Сунже, слишком близко к городкам гребенских казаков. Те пожаловались терскому воеводе, он послал стрельцов. В результате переговоров переселенцы вынуждены были покинуть свой городок, после чего он был разрушен, а скошенное сено сожжено [30, л. 93-98]. Но иногда происходили и значительно более серьезные военные столкновения. В 1641 г. терские ратные люди вмешались в междоусобицы кабардинских князей. В этом походе принимали участие «дети боярские», конные стрельцы, «новокрещены» и окочане. В битве на Малке погиб стрелецкий «голова» Артемий Шишмарев, и многие его люди были убиты или попали в плен [6, c. 203-205]. Приходилось жителям Терок и оборонять свой родной город. Например, в 1644 г. к нему подошли крупные силы калмыков и ногайцев и к заречным слободам «приступали жестоким приступом». Однако терским ратным людям удалось отстоять и город, и слободы [27, д. 1, л. 81; 28, л. 110]. Для защиты от подобных нашествий ратные люди (как стрельцы, так и окочане) должны были строить и поддерживать в состоянии боеспособности укрепления города и острогов: они копали рвы, возводили стены и т.д.[2, c.554; 8, 160, 168] Ратные люди также стояли «на заставах», чтобы не допустить внезапного появления врагов у стен города. Например, в 1635 г. один из кабардинских узденей находился вместе с русскими ратными людьми в степи на заставе от ногайцев [23, л. 59]. Заставы были также у переправ через реки, например, у Кизлярского и Сунженского перевозов [24, л. 2; 27, д. 5, л. 520; 32, c. 153]. Иногда в таких местах строили даже специальные укрепления. Эти заставы защищали тех, кто переправлялся через реку, от нападений и одновременно здесь же собирали перевозные пошлины с торговых людей в пользу царя [8, c. 160-161]. На путников могли нападать как «кумыцкие воровские люди», так и «воровские казаки» [26, л. 306; 31, л. 17-18]. Ратных людей посылали в погоню за грабителями или же в казачьи станицы, чтобы вернуть награбленное и привезти в Терки виновных в преступлении [25, л. 214-218]. То есть, кроме военных походов, стрельцы, дети боярские, уздени, «новокрещены» занимались охраной порядка и не только в городе Терки, но и на значительном от него расстоянии. Терские служилые люди стояли даже в Кабарде на землях некоторых кабардинских князей – охраняли их людей от недругов по время пахоты и уборки урожая [27, д. 5, л. 612]. Стрельцы, казаки, «дети боярские», окочане, уздени и «новокрещены» сопровождали московских послов во время поездок в Грузию и обратно, а грузинских послов – в Терки и в Москву [7, c. 141; 15, c. 47, 101, 233, 246, 251, 344; 33, c. 122]. Иногда для этого собирались сотни ратных людей, которые должны были защитить послов от возможных нападений. Подобным образом провожали и персидских послов или московских послов в Персию и обратно, но в этих случаях вооруженные отряды обычно имели меньшую численность [3, т. 3, с. 646]. Когда грузинские послы приезжали в Терки, их там ожидал почетный караул: «стояли пешие стрельцы с ружьем от Мостовых ворот до Посольского двора» [7, c. 250]. Послов персидского шаха встречали подобным же образом [3, т. 3, с. 561]. «Дети боярские» и стрельцы охраняли правителей Дагестана и Кабарды, когда те приезжали в Терки для принесения присяги царю: «для береженья и на карауле велели стоять сотнику стрелецкому с стрельцы» [8, c.227; 32, c. 147]. «Дети боярские» и стрельцы также доставляли письма московских послов из Грузии и из Персии в Терки, а письма из Терок – в Грузию или Персию [3, т. 3, с. 442, 569, 627; 15, c. 337, 417]. Они же и «новокрещены» отвозили письма терских воевод и челобитные терских жителей в Москву, а царские грамоты – в Терки [3, т. 3, с. 646, 15, c. 145, 217; 32, c. 84, 138, 156, 159; 33, c. 120, 136]. Терские ратные люди передавали правителям народов Северного Кавказа письма и устные послания терских воевод, а также царское жалованье [15, c. 219, 233, 235; 8, c. 155, 158, 167, 187, 202, 207, 220, 221; 32, c. 97, 118, 140, 146, 147, 151]. Но их роль не ограничивалась только доставкой почты. Одновременно они должны были собирать сведения о соседних странах и народах. Их отправляли «для проведыванья всяких вестей» в Дагестан, в Кабарду [8, c, 165-166; 15, c. 219, 231, 238; 33, c. 120] и даже в Персию – «в Шахову землю для вестей» [8, c. 151]. Ратные люди высокого ранга – «головы», сотники стрелецкие или «дети боярские» – выполняли и более ответственные поручения воевод. Они, например, вели переговоры с правителями или представителями общин Северного Кавказа, убеждая их признать власть царя. В случае успеха те приезжали в Терки для принесения присяги, либо делали это в своей земле в присутствии тех же ратных людей. В 1633 г. «сын боярский» Василий Надобной принял у кайтагского уцмия присягу быть под «царскою высокою рукою в вековом холопстве» [32, c. 124-126]. В 1647 г. мичкизяне «шертовали всею Мичкизскою землею» (36 аулов) на Коране перед сотником стрелецким Григорием Черкашениновым в том, чтобы быть у царя «в прямом холопстве, навеки неотступными» [33, c. 163-166]. В том же году подобную присягу дали шибутские «начальные люди» (3 аула) перед служившим в Терках Тонжеханом мурзой Араслановым и перед казачьим атаманом [33, c. 166-167]. В 1645 г., по случаю вступления на престол Алексея Михайловича, все его подданные, в том числе и жители Северного Кавказа, должны были дать ему присягу верности. Те из них, кто не смог приехать в город Терки, «шертовали» в своих землях или по соседству с ними в присутствии терских ратных людей, занимавших высокое положение в социальной иерархии. В Кабарде это были стрелецкие «головы» Иван Кокошкин и Борис Малыгин. Суркай-шамхал шертовал перед князем Муцалом и тем же Борисом Малыгиным, а другие правители Дагестана – перед «детьми боярскими» Игнатием Прохоровым и Федором Борисовым [8, c. 266-269]. Ратные люди тем самым сыграли важную роль не только в военных конфликтах, но и в политических событиях на Северном Кавказе, и в дипломатических отношениях с соседними странами. Стрельцы, «дети боярские», окочане, кабардинские уздени, кроме службы, занимались также и различными промыслами. Среди них называют рыбную ловлю, охоту, заготовку леса, а также торговлю [22, л. 10; 26, л. 67, 69] . Есть упоминание о том, например, что один из узденей князя Шолоха уехал «на гульбу за зверем» [8, c. 192]. Более важным занятием было рыболовство. На острове Чечень в Каспийском море, недалеко от Терок, терские люди ловили рыбу [11, c. 33-34]. Не только русские жители, но также и окочане, и кабардинцы, и «татары» активно занимались рыболовством. Есть свидетельство Олеария о рыбаках из терских «черкасских татар», которые на 20 лодках ловили белугу в Каспийском море [17, c. 421-422]. Еще один источник упоминает о «татарах», живших в черкасской слободе, которые занимались рыболовством [8, c. 196-197]. Кабардинские мурзы, жившие в Терках, обращались к царю с челобитной о разрешении ловить рыбу в протоках Терека вместе с «городскими с терскими рускими людьми»[8, c. 169]. Если охота и рыболовство были общим занятием нескольких групп населения города, то для развития земледелия не все ратные люди имели одинаковые возможности. У стрельцов Терского города (как и других городов Астраханского края) не было земельных наделов [6, c. 58], в отличие от многих русских городов. Не было в тот период и русских крестьян на Кавказе. Точно известно, что «дети боярские» в Терках не имели собственных поместий, как не имела их эта группа и в Астрахани, и в соседних городах [3, т.3, с. 622; 6, c. 54]. В большинстве русских городов такие поместья этой группе полагались. Но окочане и кабардинцы, жившие при городе Терки, занимались земледелием, о чем источники упоминают неоднократно. Об этом писали, например, сами окочане в своих челобитных царю [2, c. 555]. В период сельскохозяйственных работ многие черкесы и окочане из терских слобод находились «на пашне» [8, c. 192-197]. Источники сообщают также о садах, которых было много рядом с Терками [11, c. 33; 34, c. 128], но не совсем понятно, кому они принадлежали. О занятии скотоводством свидетельствуют упоминания сенных покосов [2, c. 561; 8, c. 255-256]. Многие ратные люди (конные стрельцы, «дети боярские», кабардинские князья и их уздени, окочане) воевали верхом и должны были заботиться о своих лошадях. Некоторые жители черкасской слободы, как кабардинцы, так и «татары», во время переписи находились «у лошадей в отарах» или просто «в отарах» [8, c. 194-197]. В документах есть упоминания о разведении крупного рогатого скота, овец и кур окочанами, жившими при Терском городе [2, c. 560; 33, c. 118-119]. Терские и гребенские казаки также занимались скотоводством. Лесные промыслы – еще одно важное занятие жителей города [26, л. 69; 33, с. 163]. В лесу заготавливали дрова для отопления, из бревен были построены как жилые дома, так и укрепления Терского города. Еще одним промыслом местных жителей являлась заготовка корня марены, которую начали выходцы из Персии, приехавшие в Терки и отправлявшие к себе на родину целые корабли, груженные этим товаром [8, c. 139]. Терские ремесленники очень редко упоминаются. Среди них – кузнецы (один из них назван среди служилых людей города), а также плотники. В слободе князя Шолоха также жил один кузнец, но он, видимо, не относился к числу ратных людей [2, c. 290-291; 10, т. 1, стб. 1141; 8, c. 100, 160, 194; 33, c. 84]. Среди жителей той же слободы были «серебряный мастер» и «хлебник» [8, c. 193, 195]. Этот последний был выходцем из Персии. Однако они, видимо, тоже не были ратными людьми. Многие жители черкасской слободы не служили. Они находились в той или иной степени в зависимости от кабардинских князей и, насколько известно, не платили никаких податей государству, что отличало их от посадских людей, в число которых их не включали. Торговля в Терках началась с первых лет существования города, хотя первоначально торговые обороты были незначительными. Тем не менее, в город приезжали торговать жители Дагестана, Грузии, Персии [2, c. 79, 418, 419; 3, т. 1, с. 279; т. 3, с. 633]. Торговлей занимались и жители Терок. Некоторые стрельцы и пушкари продавали «на татарском базаре» вещи «из государевы казны» (видимо, по поручению воевод). Это были кожи, меха, медная посуда, одежда и даже «рыбий зуб». Покупателями часто тоже были стрельцы, пушкари, сотники, «дети боярские», но также и «татары», торговцы из Персии («тезики») [33, c. 85, 86, 90]. Но торговля терских ратных людей этим не ограничивалась. Они могли закупать и сбывать товары и за пределами своего города. Терские стрельцы и пушкари ездили торговать в Дербент и даже в Шемаху. В 1632 г. на одном только струге они везли из Шемахи товаров более чем на 1000 рублей. Однако из-за непогоды им пришлось пристать к берегу, где они были ограблены и почти все убиты [32, c. 105, 114]. Участие в торговле с соседними странами – тоже одна из особенностей Терского города, следствие его географического положения. Торговлей занимались и жившие в Терках кабардинские князья, точнее, их люди. Согласно царским указам, Шолох и Муцал Черкасские, а также Татархан и Тонжехан Араслановы имели значительные льготы при уплате таможенных пошлин как в Терках, так и в Астрахани [8, c. 142, 280-281]. Как показало исследование, ратные люди со своими семьями составляли большинство жителей города Терки. Посадское население было крайне малочисленным – это одна из особенностей города. Самой крупной группой терских ратных людей были стрельцы. Согласно царским указам, в городе должны были служить два приказа пеших и один приказ конных стрельцов по 500 человек в каждом. Кроме того, в городе полагалось находиться астраханским стрельцам – тоже в количестве 500 человек. Общая численность всех стрельцов должна была составлять 2000 человек, но фактически их было значительно меньше. Основной причиной недостаточной их численности являлись, по мнению воевод, задержки с выплатой жалованья. Казаков в Терках было немного. Еще одна группа ратных людей – «дети боярские» – имела совсем небольшую численность – 35-40 человек. Такие группы как пушкари или воротники были еще меньше. Одна из особенностей Терского города заключалась в том, что служившие здесь стрельцы не имели земельных наделов, а «дети боярские» не имели поместий, в отличие от многих других городов России. Им приходилось довольствоваться только жалованьем – денежным и «хлебным». Еще одной отличительной чертой города был сложный этнический состав ратных людей, среди которых были представлены народы Северного Кавказа – окочане, кабардинцы и другие. Они жили в особых слободах и подчинялись служившим в Терках кабардинским князьям. Их численность была не очень большой – до 350 человек, которые находились на службе и получали жалованье. В ходе военных действий разные группы ратных людей действовали сообща. Создавались отряды, которые объединяли и стрельцов, и «детей боярских», и окочан, и кабардинских узденей, и «новокрещен». Их направляли как в различные регионы Северного Кавказа, так и за его пределы. Они же могли принимать участие в сопровождении послов в Грузию или Персию. Как стрельцы и «дети боярские», так и окочане или «новокрещены» доставляли письма послам в Грузию и Персию (и обратно), а также письма из Терок в Москву, а из Москвы в Терки. Письменные либо устные сообщения воевод ратные люди передавали правителям окрестных народов. Одновременно с доставкой почты они собирали сведения о происходивших в соседних регионах событиях. Ратные люди могли участвовать в переговорах с народами Северного Кавказа и принимали у них присягу на верность царю. Столь важная роль терских ратных людей в политических и дипломатических событиях – результат пограничного положения города и его особого значения в межнациональных и межгосударственных отношениях. Географическое положение города Терки оказывало влияние и на хозяйственную деятельность местных жителей – на развитие рыболовства, на существование непривычных для русских городов промыслов (таких как сбор корня марены), на роль пограничной торговли.
Библиография
1. Александров В. А. Стрелецкое население южных городов России // Новое о прошлом нашей страны. Памяти академика М.Н. Тихомирова. М.: Наука, 1967. С. 235-250.
2. Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеч. из Моск. глав. архива М-ва иностр. дел. Вып. 1.: 1578-1613. М.: Унив. Тип., 1889. 584 с. 3. Веселовский Н. И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1-3. Санкт-Петербург: Тип. Яблонский и Перотт, 1890-1898. 4. Волкова Н. Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М.: Наука, 1973. 208 с. 5. Гарунова Н. Н. Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII – первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции. Махачкала, 2007. 275 с. 6. Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в. М.: Изд. МГУ, 1982. 216 с. 7. Древняя Российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, изданная Н. Новиковым. Ч. XX. М.: Тип. Компании типографической, 1791. 442 с. 8. Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Документы и материалы в 2-х томах / Ред. Кушева Е. Н. и др. Т. 1. М.: Академия наук, 1957. 478 с. 9. Какаш и Тектандер. Путешествие в Персию через Московию. 1602-1603 // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. М.: Универс. тип., 1896 г. Книга 2 (177). С. 1-54. 10. Книги разрядные, по официальным оных спискам изданные. Т. 1-2. Санкт-Петербург: Тип. II отделения, 1853. 11. Котов Ф. Хожение купца Федота Котова в Персию. М.: Изд. Вост. лит., 1958. 111 с. 12. Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI – 30-е годы XVII века). М.: Изд. Академии наук, 1963. 371 с. 13. Магомадова Т. С. Четыре челобитные московскому царю служилых окочан Терского города // Вестник Академии наук Чеченской Республики, № 2 (17), 2012. С. 163-173. 14. Малинкин Е. М., Дубман Э. Л. Служилые люди понизовых городов накануне и после Смоленской войны 1632-1634 гг. // Вестник Сам.ГУ 2015. №7. (129) С. 101-109. 15. Материалы по истории грузино-русских взаимоотношений. 1615-1640 / Ред. Полиевктов М. Тбилиси, 1937. 483 с. 16. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. Москва-Ленинград: Академия наук, 1948. 447 с. 17. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб.: А. С. Суворин, 1906. 528 с. 18. Попко И. Д. Терские казаки с стародавних времен. Исторический очерк. Выпуск первый. Гребенское войско. СПб.: Деп. уделов, 1880. 517 с. 19. Потто В. А. Два века Терского казачества (1577-1801). Владикавказ: Тип. Терского обл. правления, 1912. Т. 1. 117 с. 20. Пузанов В. Д. Служилые люди города Тобольска // Северный регион: наука, образование, культура. 2010. №.1. С. 55-68. 21. Пузанов В. Д. Гарнизон Тюмени в XVII веке // Вестник СурГУ. 2013. Вып. 1. С. 17-21. 22. РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 115. Оп. 1. 1615. Д. 1. 23. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1635. Д. 1. 24. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1639. Д. 3. 25. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1640. Д. 1. 26. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1643. Д. 1. 27. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1644. Д. 1, 5. 28. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1645. Д. 1. 29. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1646. Д. 1. 30. РГАДА. Ф. 115. Оп. 1. 1648. Д. 1. 31. РГАДА. Ф. 121. Оп. 1. 1649. Д. 1. 32. Русско-дагестанские отношения XVII – первой четверти XVIII в. (Документы и материалы) / Ред. Кушева Е. Н. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1958. 336 с. 33. Русско-чеченские отношения: Вторая половина XVI-XVII в.: Сб. док. / Выявление, сост., введ., коммент. Е.Н. Кушевой. М.: Изд. Вост. лит., 1997. 415 с. 34. Соловьев С.М. Сочинения: в 18 книгах. М.: Мысль, 1988-1895. Кн. 5. Т. 9. 1990. 357 с. 35. Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинения Турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. В. 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М.: Наука, 1979. 287 с. References
1. Aleksandrov, V. A. (1967). Стрелецкое население южных городов России [Streltsy population of the southern cities of Russia] In: New on the past of our country. In memory of academician M.N. Tikhomirov. Moscow: Nauka, 235-250.
2. Belokurov, S. A. (1889). Сношения России с Кавказом: Материалы, извлеч. из Моск. глав. архива М-ва иностр. дел. Вып. 1.: 1578-1613. [Relations of Russia with the Caucasus: Materials extracted from the Moscow Main Archive of the Ministry of Foreign Affairs. Vol. 1.: 1578-1613]. Moscow: Univ. Typewriter. 3. Veselovsky, N. I. (1890-1898). Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1-3. [Monuments of diplomatic and trade relations of Moscow Russia with Persia. V. 1-3]. St. Petersburg: Tip. Yablonsky & Perott. 4. Volkova, N. G. (1973). Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа [Ethnonyms and tribal names of the North Caucasus]. Moscow: Nauka. 5. Garunova, N. N. (2007). Российские города-крепости в контексте политики России на Северо-Восточном Кавказе в XVIII – первой половине XIX в.: проблемы политической, экономической и культурной интеграции. [Russian fortress-cities in the context of Russian policy in the North-Eastern Caucasus in the XVIII-first half of XIX centuries: the problems of political, economic and cultural integration]. Makhachkala. 6. Golikova, N. B. (1982). Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в. [Essays on the History of Russian Cities in the late seventeenth-early eighteenth century]. Moscow: Moscow State University. 7. Novikov, N. (Ed.) (1791). Древняя Российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских [Ancient Russian vivliofika, containing a collection of Russian antiquities] PART XX. Moscow: Typographic Company. 8. Kumykov, T. Kh., Kusheva, E .N. (Ed.) (1957). Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Документы и материалы в 2-х томах. Т. 1. [Kabardino-Russian Relations in XVI-XVIII centuries. Documents and materials in two volumes. V. 1.] Moscow: Academy of Sciences. 9. Kakash and Tektander (1896). Путешествие в Персию через Московию. 1602-1603 [Journey to Persia through Muscovy. 1602-1603]. In: Readings in the Imperial Society of Russian History and Antiquities at Moscow University. Book 2 (177). Moscow: Universal type, 1-54. 10. (1853). Книги разрядные, по официальным оных спискам изданные. Т.1-2 [Books from the rank and file, which were published based on official lists]. V. 1-2. St. Petersburg: Type. II branch. 11. Kotov, F. (1958). Хожение купца Федота Котова в Персию [The Merchant Fedot Kotov's Progress in Persia]. Moscow: Oriental Literature Publishing House. 12. Kusheva, E. N. (1963). Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI – 30-е годы XVII века) [Peoples of the North Caucasus and their Relations with Russia (second half of the 16th century-1630)]. Moscow: Acad. of Academy of Sciences. 13. Magomadova, T. S. (2012). Четыре челобитные московскому царю служилых окочан Терского города [Four petitions to Moscow tsar by servant okochans of Terek town]. In Bulletin of the Academy of Sciences of the Chechen Republic, № 2 (17), 163-173. 14. Malinkin, E. M., Dubman, E. L. (2015). Служилые люди понизовых городов накануне и после Смоленской войны 1632-1634 гг. [Cervise class people of the Lower Reaches cities before and after the Smolensk war of 1632-1634 years]. In: Bulletin of Samara State University, № 7. (129), 101-109. 15. Polievktov, M. (Ed) (1937). Материалы по истории грузино-русских взаимоотношений. 1615-1640 [Materials on the History of Georgian-Russian Relations. 1615-1640]. Tbilisi. 16. Novoselsky, A. A. (1948). Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века [The Struggle of the Moscow State with the Tatars in the First Half of the 17th Century]. Moscow-Leningrad: Academy of Sciences. 17. Olearius, A. (1906). Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно [Description of a Journey to Moskovia and through Moskovia to Persia and back]. St. Petersburg: Suvorin A.S. 18. Popko, I. D. (1880). Терские казаки с стародавних времен. Исторический очерк. Выпуск первый. Гребенское войско. [Terek Cossacks from ancient times. Historical essay. Issue 1. Greben army]. St. Petersburg: Department of estates. 19. Potto, V. A. (2012). Два века Терского казачества (1577-1801) [Two centuries of Terskiy Cossacks (1577-1801)]. Vladikavkaz: Tip. Terskiy region administration. 20. Puzanov, V. D. (2010). Служилые люди города Тобольска [Military men of the town of Tobolsk] In: The Northern region: science, education, culture. №.1, 55-68. 21. Puzanov, V. D. (2013). Гарнизон Тюмени в XVII веке [The garrison of Tyumen in the XVII century] In: Bulletin of the Surgut State University. Issue 1, 17-21. 22. RGADA (Russian State Archive of Ancient Documents). F. 115. Op. 1. 1615. D. 1. 23. RGADA. F. 115. Op. 1. 1635. D. 1. 24. RGADA. F.115. Op. 1. 1639. D. 3. 25. RGADA. F. 115. Op. 1. 1640. D. 1. 26. RGADA. F. 115. Op. 1. 1643. D. 1. 27. RGADA. F. 115. Op. 1. 1644. D. 1, 5. 28. RGADA. F. 115. Op. 1. 1645. D. 1. 29. RGADA. F. 115. Op. 1. 1646. D. 1. 30. RGADA. F. 115. Op. 1. 1648. D. 1. 31. RGADA. F. 121. Op. 1. 1649. D. 1. 32. Kusheva, E. N (Ed) (1958). Русско-дагестанские отношения XVII – первой четверти XVIII в. (Документы и материалы) [Russian-Dagestan relations in the 17th-first quarter of the 18th centuries (Documents and materials)]. Makhachkala: Dagknigozdat. 33. Kusheva, E. N (Ed) (1997). Русско-чеченские отношения: Вторая половина XVI-XVII в.: Сб. док. [Russian-Chechen relations: The second half of the XVI-XVII centuries]. Moscow: Publishing house Oriental Literature. 34. Soloviev, S. M. (1990). Сочинения: в 18 книгах [Works: in 18 books]. Moscow: Thought. Book 5. Vol. 9. 35. Evliya Celebi (1979). Книга путешествия (Извлечения из сочинения Турецкого путешественника XVII века). Перевод и комментарии. Выпуск. 2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. [The Book of Journey (Extracts from the Writings of a Turkish Traveller of the 17th Century). Translation and commentary. Issue 2. The Lands of the North Caucasus, the Volga Region and the Don Region]. Moscow: Nauka.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
на статью «Ратные люди города Терки в 1620-1640 гг.» Предмет исследования – ратные (воинские)люди, которые служили в городе Терки в 1620-1640 гг, их состав, численность. Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Актуальность темы обусловлена тем, что тема ратных людей, которые служили в городе Терки в исследуемый период не получила должного освещения в науке. Автор ставит цель изучить их состав, численность, особенности их воинской службы и т.д. В исследуемый период крупных конфликтов на Северном Кавказе не было. А город Терки, который был основан в дельте Терека, недалеко от Каспийского моря с целью усилить позиции России на Кавказе и поддерживать тех представителей народов Кавказа, которые находились на пророссийских позициях и переходили под царскую власть. В Тарки служили казаки ( в том числе гребенские и терские), стрельцы и «боярские люди», которые имели более привелигированное положение. Кроме того, в г. Терки ратные люди были из числа многих народов Кавказа, в числе которых были вайнахи, татары, кумыки, кабардинцы, последним автор уделяет особое внимание. Научная новизна заключается в том, что рецензируемая статья, является первой специальной работой, в которой исследуется численность, состав ратных людей, особенности их службы и их положение. Научная новизна статьи определяется также тем, что в статье изучается не только численность, состав и особенности службы ратных людей, но также проводится сравнение города Терки с русскими городами XVII в.. с целью выявления общих черт и особенностей. В работе использован большой массив архивных документов, особенно документов из Российского архива древних актов (РГАДА), часть из которых вводится в научный оборот впервые. Стиль работы академический, но имеются элементы описательности. Структура работы логично выстроена и подчинена цели исследования. Апелляция к оппонентам представлена в анализе собранного автором материала, хорошего владения материалом, глубокого анализа источников, литературы и исследуемой темы в целом. Библиография рецензируемой статьи составляет 35 источников (в том числе архивные материалы). Автор опирался на работы предшественников, в том числе и работы, посвященные русским городам- крепостям, казачеству. Служилым людям русских крепостей, отношениям России с народами Северного Кавказа и др.. такой подход дал возможность автору рецензируемой статьи исследовать тему ратных людей г. Терки в 1620-16490ые годы достаточно глубоко. Выводы автора объективны и показывают, что ратные люди составляли основную часть жителей г. Терки и ратники были представители разных народов Северного Кавказа. Статья подготовлена на актуальную тему, имеет признаки научной новизны, будет интересна как специалистам, так и широкому кругу читателей. |