|
DOI: 10.7256/2310-8673.2022.2.38289
EDN: WDXDWU
Дата направления статьи в редакцию:
18-06-2022
Дата публикации:
05-07-2022
Аннотация:
Объектом настоящего исследования является силуэтная структура исторического ядра Санкт-Петербурга, сформировавшаяся к середине 1950-х гг. Предмет исследования – методы охраны силуэта застройки в системе охраны градостроительного наследия. Исследование проведено с целью разработки комплексного подхода к охране силуэта исторической застройки, обеспечивающего сохранение, поддержание и преемственное развитие ценностных особенностей и параметров силуэта. На основе анализа инструментария охраны культурного наследия определен наиболее перспективный инструмент охраны силуэтной организации – статус «историческое поселение», предмет охраны которого составляет в том числе силуэт и композиция застройки. По результатам исследования предложен алгоритм выявления наиболее значимых силуэтных композиций застройки, рекомендованных к включению в состав предмета охраны «композиция и cилуэт застройки» исторического поселения, а также разработан механизм охраны силуэта, включающий определение границ зон сохранения силуэта и введение ограничений градостроительного развития в границах данных зон, направленных на сохранение и преемственное развитие силуэта застройки исторического города. Для выявления обособленных силуэтных композиций, имеющих особое значение для сохранения исторической среды, предложены критерии оценки, соотнесенные с методиками оценки исторического городского ландшафта. Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации подходов к охране силуэта в нормативно-правовых документах по охране градостроительного наследия, разработке системы критериальной оценки и графо-аналитического метода, обеспечивающих выявление наиболее значимых силуэтных композиций, их ценностных особенностей и параметров. Практическая значимость определяется возможностью применения результатов исследования для дополнения нормативно-правовой базы охраны архитектурно-градостроительного наследия. Система критериев оценки силуэта исторической застройки может быть использована для выявления ценных силуэтных композиций и характеристик силуэта застройки, подлежащих сохранению как предмет охраны территориальных объектов наследия (историческое поселение, достопримечательное место) в других регионах Российской Федерации.
Ключевые слова:
предмет охраны, историческое поселение, силуэтная структура, исторический городской ландшафт, графо-аналитический метод оценки, критерии ценности силуэта, факторы воздействия, силуэтная композиция, градостроительное наследие, вертикальная доминанта
Abstract: The object of this study is the silhouette structure of the historical core of St. Petersburg, formed by the mid-1950s. The subject of the study is methods of protecting the silhouette of buildings in the system of protection of urban heritage. The study was conducted in order to develop an integrated approach to the protection of the silhouette of historical buildings, ensuring the preservation, maintenance and continuous development of the value features and parameters of the silhouette. Based on the analysis of the tools for the protection of cultural heritage, the most promising tool for the protection of a silhouette organization has been identified – the status of "historical settlement", the subject of protection of which is, among other things, the silhouette and composition of the building. According to the results of the study, an algorithm is proposed for identifying the most significant silhouette compositions of buildings recommended for inclusion in the subject of protection "composition and silhouette of buildings" of a historical settlement, and a silhouette protection mechanism has been developed, including the definition of the boundaries of the silhouette preservation zones and the introduction of restrictions on urban development within the boundaries of these zones, aimed at the preservation and continuous development of the silhouette of historical buildings cities. In order to identify isolated silhouette compositions of particular importance for the preservation of the historical environment, evaluation criteria correlated with the methods of assessing the historical urban landscape are proposed. The theoretical significance of the research lies in the systematization of approaches to the protection of the silhouette in the normative legal documents on the protection of urban heritage, the development of a system of criteria assessment and graph-analytical method, providing identification of the most significant silhouette compositions, their value features and parameters. The practical significance is determined by the possibility of applying the results of the study to supplement the regulatory framework for the protection of architectural and urban heritage. The system of criteria for assessing the silhouette of historical buildings can be used to identify valuable silhouette compositions and characteristics of the silhouette of buildings that are subject to preservation as a subject of protection of territorial heritage sites (historical settlement, landmark) in other regions of the Russian Federation.
Keywords: subject of protection, historical settlement, silhouette structure, historical urban landscape, graph-analytical method of evaluation, silhouette value criteria, impact factors, silhouette composition, urban planning heritage, vertical dominant
Введение
На современном этапе развития исторических городов городская среда признается объектом градостроительного наследия и ресурсом социально-экономического развития [1]. В структуре исторического городского ландшафта силуэт служит фактором организации застройки, разнообразия и самобытности архитектурного образа, источником зрительной информации о планировке, застройке, рельефе и ландшафте, а также о градостроительной композиции в целом. В теории архитектуры и градостроительства разработка категории силуэта городского пространства связана с изучением таких аспектов градостроительной композиции, как пространственно-планировочный каркас вертикальных доминант, закономерности высотных соотношений вертикальных доминант и фоновой застройки, взаимодействие рельефа и ландшафта с застройкой. В трудах Г. Мертенса, А. В. Бунина [2], Н. Н. Баранова [3] исследуются основные приемы высотного взаимодействия фоновой застройки и вертикальных доминант, работы К. Зитте [4], А. В. Иконникова [5], М. Г. Бархина [6], И.А. Бондаренко [7] и других авторов раскрывают аспекты пространственных закономерностей силуэтной организации застройки. Проблемам визуального и когнитивного восприятия силуэта посвящены публикации Е. Л. Беляевой [8], К. Линча [9], А.Н. Федорова [10], А.В. Степанова [11], Ю.А. Веденина [12].
С развитием охраны архитектурно-градостроительного наследия исторический силуэт городского пространства рассматривается как качество историко-культурной ценности. Анализу ценностных характеристик исторического городского ландшафта посвящены труды С.К. Регамэ, А. А. Никифорова [13], Э. А. Шевченко[14], А. В. Слабухи [15], А. А. Емельянова [16], С. А. Бельской [17], С. В. Зеленовой [18] и других авторов. Вопросам сохранения силуэта в контексте реконструкции исторической среды уделяется внимание в работах Ю. Л. Косенковой, А. В. Махровской, Б. В. Николащенко, Н. Т. Винокуровой, С. А. Ламкиной.
Силуэт застройки исторического центра Санкт-Петербурга является одной из самых ярких особенностей его архитектурного облика и geniusloci. История формирования силуэтной выразительности Санкт-Петербурга отражена в общих трудах по эволюции планировки и застройки города В. Г. Лисовского [19], С. В. Семенцова [20], О. Н. Захарова [21]. В рамках проведенных исследований были изучены вопросы формообразования вертикальных доминант Санкт-Петербурга, выявлены закономерности их размещения в пространстве, предложена классификация архитектурных доминант и типов их визуального восприятия. В работах А. Г. Вайтенса [22], О. М. Кормильцевой [23] исследован опыт градостроительного регулирования Санкт-Петербурга в XIX-XX вв.
На современном этапе охраны историко-градостроительной среды проблема сохранения исторического силуэта городской застройки стоит достаточно остро. В условиях активного роста городов, сопровождающегося включением в сложившуюся ткань новых высотных зданий, историческая силуэтная структура трансформируется, целостность и художественная выразительность силуэтного образа девальвируются.
Проблема сохранения силуэта исторических центров городов приобрела государственную значимость как в Российской Федерации, так и за рубежом. В международной практике охраны градостроительного наследия в градостроительную документацию включаются специальные стратегии охраны видов городского ландшафта, для определения допустимых высотных параметров развития городской среды используются методы 3D моделирования. В 2012 г. в Российское федеральное законодательство введено требование охраны в границах исторических городов, обладающих статусом историческое поселение, ценных средовых характеристик (предмета охраны), включающих наряду со зданиями и сооружениями композицию и силуэт застройки [Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ]. Введенные новации, однако, не подкреплены методическими рекомендациями по определению состава компонента предмета охраны, а также методов его сохранения в границах исторического поселения.
Отмечая значительность результатов ранее выполненных исследований, следует сказать, что проблематика внедрения понятия силуэт застройки в систему охраны градостроительного наследия не нашла достаточного отражения. На современном этапе изучения исторической среды и поиска новых подходов к охране градостроительного наследия разработка понятия силуэт застройки в качестве объекта охраны имеет стратегическое значение. Аккумулирование имеющихся знаний по развитию объемно-пространственной композиции застройки исторического города, учет традиций градорегулирования и практического опыта могут стать основой комплексного подхода к охране силуэтного своеобразия застройки, учитывающего ценностные особенности силуэта и факторы воздействия на его восприятие.
Методология и методы исследования
Исследование основывалось на системном анализе данных ранее проведенных исследований, историко-градостроительном анализе объемно-пространственной композиции исторического центра Санкт-Петербурга, позволяющем выявить закономерности изменения пространственных и высотных отношений между фоновой застройкой и вертикальными доминантами, сравнительном анализе законодательства в области охраны культурного наследия, графо-аналитическом методе оценки силуэтной структуры а также ценностном анализе градостроительных объектов с опорой на критерии оценки исторических городских ландшафтов, принятых в отечественной и международной практике охраны градостроительного наследия.
Основная часть
Становление представлений о ценности силуэта соотносится с разработкой вопросов охраны исторической среды как объекта градостроительного наследия в конце XIX в. Обращение к ценности исторической среды в трудах К. Зитте послужило импульсом к осознанию необходимости охраны не только отдельных памятников, но всех элементов среды [4]. На современном этапе развития охраны градостроительного наследия ценностный подход реализуется в системе охраны исторических городов. В международной практике активно разрабатывается комплексный подход к сохранению и устойчивому развитию исторической среды городов – «исторический городской ландшафт» [24]. В рамках данного подхода объектами градостроительной охраны являются не отдельные памятники, а совокупность элементов исторического городского ландшафта в их взаимодействии.
Современные исследователи включают композицию и силуэт застройки наряду с планировкой и объемно-пространственной структурой в состав градостроительной ценности, признаваемой ключевым критерием оценки городской среды, однако, основными ценностными показателями силуэта принимаются характеристики видов и панорам, соотношение утраченных и сохранившихся доминант и акцентов, значимость панорам исторической застройки в облике населенного пункта, включение в структуру панорам памятников истории и культуры федерального значения [13]. Специальных систем оценки силуэта не разработано.
Силуэт застройки в системе охраны исторической среды
Практический опыт регулирования градостроительной деятельности в аспекте охраны силуэтной организации застройки европейских и российских городов свидетельствует о сложившейся традиции охраны силуэта через высотное регулирование в зонах восприятия охраняемых городских видов и панорам. В ряде зарубежных стран в целях охраны силуэта разрабатываются специальные документы по охране видов, включающие критерии оценки и отбора видов, мероприятия по мониторингу охраняемых видов [25-26]. Установленные в зонах визуального восприятия видов высотные ограничения адаптируются к топографии местности и дифференцируются для территорий ближнего плана (перед объектом наблюдения) и дальнего плана (за объектом наблюдения).
В систему охраны наследия включаются атласы, содержащие наряду с градостроительными ограничениями типовые решения по размещению вертикальных доминант, организации видовых коридоров и площадок, направленные на формирование общих представлений о допустимых вмешательствах в сложившуюся историческую среду [27].
Новаторским методом охраны визуальной целостности исторической среды является построение пространственной 3D модели городской застройки и расчет максимально допустимой высоты, не оказывающей негативного влияния на восприятие охраняемых видов – «метод визуальной защиты поверхности» (VPS) [28]. Моделирование поверхности ограничений позволяет иллюстрировать влияние параметров новых включений, расположенных за пределами центра, на объемно-пространственную композицию охраняемых видов. Методы 3D моделирования могут служить инструментом оценки структуры визуального восприятия как существующего силуэта, так и проектируемого с учетом включения новых зданий и сооружений.
В национальном законодательстве охрана исторического силуэта городской застройки не обеспечена специальной нормативной базой. Силуэт отдельных объектов культурного наследия охраняется в составе предмета охраны этих объектов, однако, данный подход не обеспечивает охраны силуэтной линии целостных фрагментов исторической среды.
Инструментом охраны исторической и природной среды объектов культурного наследия служит охранное зонирование. Зоны охраны объектов культурного наследия могут охватывать значительные по площади территории в случае объединения зон охраны нескольких памятников (единые зоны охраны). Система ограничений градостроительной деятельности в зонах охраны включает особые режимы использования земель и требования, предусматривающие в том числе сохранение композиционных и визуальных связей объектов культурного наследия в их исторической и природной среде [29]. Перечисленные требования, направленные на охрану объектов культурного наследия, не могут в полной мере обеспечить сохранение силуэтного своеобразия застройки во взаимодействии различных архитектурных форм и масштабов вертикальных доминант с фоновой застройкой.
Опыт охранного зонирования на территории Санкт-Петербурга отражает поиск методов охраны силуэта застройки в границах целостных участков исторической среды. С 1960-х гг. на территории объединенных зон охраны реализуется практика установления единых высотных ограничений для групп кварталов [23]. Массовая реконструкция городской среды исторического центра Ленинграда в 1970-1980-е гг., сопровождавшаяся надстройкой фоновых объектов застройки, проводилась с учетом особенностей силуэтной организации и визуальных связей объектов, что способствовало поддержанию и преемственному развитию силуэтных характеристик исторической застройки. Важным этапом развития охранных мер силуэтной организации застройки стало проведение исследования зон видимости архитектурных доминант под руководством Н. Т. Винокуровой в 1980-е гг. Расстояния потенциального влияния на восприятие различных типов доминант были определены на основе инструментальных расчетов и составили для вертикальных доминант высотой от 70 до 120 м – 10-25 км, высотой от 40 до 70 м – 10-15 км, для доминант высотой менее 40 м – 6 км [30]. Предложенный метод можно квалифицировать как инструмент определения высотных параметров застройки, не оказывающих негативного влияния на восприятие вертикальных доминант.
Действующие высотное регулирование застройки в границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга, закрепленное региональным законом [Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 №820-7] предусматривает дифференциацию высотных ограничений для исторически сложившихся центральных районов и периферийных (пригородных) районов Санкт-Петербурга, однако не учитывает глубины зон видимости как отдельных доминант, так и целостных силуэтных композиций. «Пояса» зон охраны с более строгими высотными ограничениями на правобережной и левобережной частях города охватывают территорию на глубину до 3 км относительно исторического ядра, по мере удаления к периферийным районам до 4-4,5 км ограничения высотных параметров ослабляются. Наряду с высотными ограничениями в границах зон охраны установлены общие требования сохранения силуэта застройки и основных визуальных направлений на архитектурные доминанты, однако данные нормы имеют общий характер и не детализированы ни в системе высотного регулирования, ни в содержании специальных требований для участков подзон. Вместе с тем режимами использования земель в границах зон охраны допускается изменение высотных отметок и конфигурации крыш исторических зданий. Перечисленный комплекс мер, таким образом, не обеспечивает в полной мере сохранение сложившегося многообразия высотных соотношений вертикальных доминант и фоновой застройки, а также защиту зон видимости не только отдельных вертикальных доминант, но и целостных силуэтных композиций от включений высотного строительства на глубине более 5 км от исторического центра Санкт-Петербурга.
Наряду с охранным зонированием в отечественном законодательстве разрабатывается новый инструмент комплексной охраны историко-градостроительной среды – охранный статус «историческое поселение». Состав предмета охраны исторического поселения, включает исторически ценные градоформирующие объекты – здания и сооружения, планировочную структуру, включая ее элементы, объемно-пространственную структуру, композицию и силуэт застройки, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения [31, ст.59]. Таким образом, историческое поселение может быть соотнесено с территориальным объектом культурного наследия, при этом предметом охраны исторического поселения является историческая среда в совокупности ценных элементов и параметров, в том числе силуэт и композиция застройки. Данный метод охраны целостности исторической среды представляется наиболее эффективным инструментом сохранения исторического силуэта застройки, обеспечивающим охрану индивидуальных ценных особенностей и параметров силуэта разных участков городского ландшафта.
В нормативных документах силуэт застройки относительно предмета охраны исторического поселения раскрывается через соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов, композиционные оси и связи с другими участками города, соотношения между исторической застройкой и градостроительными доминантами, окружающим природным и антропогенным ландшафтом, масштабные, высотные и силуэтные соотношения различных типов застройки [31-32].
Реализация концепции охраны силуэта в границах исторического поселения требует определения предмета охраны, то есть выявления из общей структуры силуэта репрезентативных силуэтных композиций, а также разработку требований к режимам использования земель и градостроительным регламентам в виде специальных ограничений, направленных на сохранение силуэтных композиций, отнесенных к предмету охраны.
Определение состава предмета охраны исторического поселения «композиция и силуэт застройки»
Термины и понятия, связанные с вертикальной композиций города – силуэт, небесная линия, архитектурно-градостроительная доминанта – включены в национальный стандарт в области сохранения культурного наследия [ГОСТ Р 59124-2020. П.3]. В теории градостроительной композиции под «силуэтом города» понимается проекция организованного средствами архитектуры пространства на вертикальную плоскость [2]. Применительно к историческому городу используется понятие «исторический силуэт», обозначающее сложившийся к определенному историческому периоду силуэт застройки, обладающий исторической ценностью. В целях настоящего исследования представляется необходимым обращение к понятию «силуэтная композиция», содержание которого применительно к городской застройке ограничивается более общими категориями градостроительной и объемно-пространственной композиции.Так, «градостроительная композиция» означает архитектурный-порядок пространственной согласованности частей города, определяющий его художественную целостность [33]. Содержание понятия «объемно-пространственная композиция» значительно уже, поскольку не включает художественный аспект [34]. На основе сравнительного анализа понятийного аппарата предложено авторское определение понятия силуэтная композиция – визуально воспринимаемый на фоне неба абрис объединенных архитектурных объемов и поверхностей, обладающий особой градостроительной и архитектурно-художественной значимостью.
Выявление силуэтных композиций должно быть основано на анализе силуэтной структуры с точки зрения закономерностей силуэтной организации застройки, формирования типологии силуэтных композиций, определения их свойств и средств достижения художественной выразительности. Категория силуэтной композиции рассмотрена на примерах сложившейся к 1950-м гг. застройки центрального городского пространства Санкт-Петербурга.
Виды силуэтных композиций исторического города могут быть определены на основе анализа формирования силуэтной структуры и условий восприятия. К началу XX в. в пределах центрального городского пространства Санкт-Петербурге сложилось два основных пространственных типа силуэтных композиций застройки: фронтальный и глубинно-пространственный осевой. Несмотря на нестабильность каркаса вертикальных доминант вследствие возведения новых и массовых утрат в советский период, преобразования фоновой застройки за счет увеличения её высоты и плотности, основные типы силуэтных композиций исторического ядра на протяжении более, чем 200 летнего периода градостроительного развития не претерпели существенных изменений. Факторами положительного влияния на упорядоченность структуры силуэта оказалась строгая регламентация размещения на участках фоновой застройки и её высотных параметров.
Формирование фронтальной лицевой застройки с размещением вертикальных доминант вдоль основных планировочных осей, ширина русла Невы и низменный рельеф прибрежных территорий предопределили формирование традиции панорамного восприятия с системой площадок и путей восприятия вдоль набережных. Сложившиеся условия восприятия силуэтной организации невских панорам обеспечивают оптимальную глубину видимости (400-700 м) и ширину видовых раскрытий. Размещение в границах главного городского пространства мостов через Неву на расстоянии 1200-1300 м способствует выделению в структуре невских панорам пространственных звеньев с горизонтальным углом восприятия в диапазоне от 800 до 120○, а также точек восприятия повышенного уровня.
Силуэтная структура застройки Санкт-Петербурга, сформировавшаяся на территории исторического ядра к середине XX века, представляет обширный материал для исследования основных свойств силуэтных композиций различных типов – архитектурной формы и масштаба вертикальных доминант, высотных и пространственных соотношений элементов, закономерностей ритмической организации. Силуэт застройки исторического города объединяет вертикальные доминанты различной стилистики и масштаба архитектурных форм, от простых геометрических до сложных криволинейных, от масштабных общегородских доминант до локальных акцентов. Несмотря на большое разнообразие архитектурных форм в силуэте Санкт-Петербурга, сложившемся к началу 1910-х гг., силуэтная выразительность главного городского пространства определяется лаконичным сочетанием разномасштабных куполов и шпилей, противопоставленных протяженным горизонталям коньков и карнизов фоновой застройки, при этом диапазон звучания таких сочетаний чрезвычайно широк – от динамичных контрастов до тонкой нюансировки. Традиции силуэтной организации были преемственно развиты в период 1930-1950-х гг.
Пространственные и высотные соотношения элементов застройки имеют ключевое значение для восприятия силуэтной структуры. Высотные доминанты общегородского значения, являясь фокусными точками фронтальных силуэтных композиций, сосредоточены вдоль главных планировочных осей – набережных Невы и ее рукавов, магистралей общегородского значения.
Силуэтные композиции фронтального типа характеризуются достаточно большой вариативностью пространственных и высотных соотношений элементов, вместе с тем можно выделить устойчивые типы высотных соотношений, свидетельствующие об поддержании силуэтных схем застройки прибрежных территорий в границах центрального городского пространства Санкт-Петербурга на протяжении более двух столетий.
В структуре глубинно-пространственных осевых силуэтных структур пространственно-высотные закономерности имеют более узкий диапазон. Основная пространственная идея – размещение главной доминанты по центральной оси поддерживается упорядоченностью застройки вдоль пути восприятия, а также различными приемами выявления доминирующей вертикали.
На основании анализа основных свойств силуэтной организации застройки определены критерии ценности силуэтных композиций. В систему критериев оценки включены градостроительная ценность, историческая, архитектурно-художественная и нематериальная. Данные критерии соотнесены с основными методиками оценки исторической среды ряда ученых [13-18]. Апробация оценки на анализе ключевых силуэтных композиций Санкт-Петербурга показала возможность выявления из силуэтной структуры города целостных композиций, обладающих особой значимостью для пространства исторического города и подлежащих охране. Исследование силуэтных композиций с использованием графо-аналитического метода позволило выявить факторы негативного воздействия на ценность силуэтных композиций, наиболее значимыми из которых являются изменение архитектурной формы высотных доминант, состава каркаса вертикальных доминант, деформация пространственных и высотных соотношений доминант и фоновой застройки (Рис.1).
В результате анализа силуэта застройки вдоль набережных центрального ядра Санкт-Петербурга выявлены силуэтные композиции общегородского значения. Комплексы застройки набережных ограничены элементами планировочного каркаса – улицами, площадями, речными протоками, мостам. Градостроительная ценность силуэтных композиций обусловлена местоположением и значением в структуре планировочного каркаса исторического ядра города. Застройка вдоль набережных Невы – основной планировочной и композиционной оси центрального городского пространства – имеет особое градостроительное значение. Архитектурному оформлению «парадных» набережных» уделялось особое внимание с начальных периодов его строительства. Зеркало Невы способствует объединению в единый градостроительный ансамбль комплексов застройки правого и левого берега, а также ансамбля стрелки Васильевского острова и сохранению условий восприятия панорам. Архитектурные доминанты на прибрежных территориях, включенные в силуэтные композиции застройки набережных, являются планировочными узлами, стягивающими направления улиц и акцентирующими пересечения планировочных осей.
Архитектурно-художественная ценность силуэта застройки определяется качеством архитектурных решений зданий и сооружений, включенных в границы силуэтных композиций. Практически все здания в структуре фронта набережных обладают особой архитектурно-художественной ценностью, имеют статус памятников истории и культуры. Застройка набережных Невы репрезентативно отражает особенности архитектурных решений и приемов силуэтной организации зданий и сооружений разных стилистических направлений XVIII–начала XX вв., иллюстрирует масштабную соподчиненность и стилистическую согласованность объектов фоновой застройки, выразительность абрисов вертикальных доминант и акцентов. В структуре сложившихся силуэтных композиций выделены исторические вертикальные доминанты и акценты, инженерные акцентные сооружения, зеленые насаждения, элементы, диссонирующие к исторической застройке и негативно сказывающиеся на восприятии силуэтных композиций.
Историческая ценность силуэтной композиции застройки невских панорам в пределах исторического ядра Санкт-Петербурга определяется чрезвычайно высокой степенью аутентичности исторического абриса венчаний зданий и сооружений различной типологии и стилистики. Включения в уличные фронты застройки набережных зданий поздних периодов (второй половины XX-XXI вв.) единичны (Рис. 1).
Рис. 1. Графо-аналитический метод анализа силуэтной структуры (на примере застройки Петровской и Пироговской набережной в Санкт-Петербурге). А – силуэтная организация застройки, Б- архитектурно-художественная ценность, В – историческая ценность.
Роль силуэта в поддержании нематериальной ценности архитектурного пейзажа исторического города чрезвычайно высока. Линия силуэта, выявляющая очертания города на фоне небесного свода, осознается наблюдателем как граница пространства материальных объектов и сферы поэтических образов. В произведениях художественного творчества силуэтные композиции являются неотъемлемым качеством образа города, фоном для жизни литературных героев, иллюстрацией процессов градостроительного развития. Восприятие силуэта Санкт-Петербурга осуществляется через призму творчества А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского, М.В. Добужинского, А.П. Остроумовой-Лебедевой, ассоциируется с поэтической традицией XIX века и литературными произведениями А. Ахматовой, И. Бродского, «магией белых ночей».
Силуэтные композиции, обладающие особой градостроительной, архитектурно-художественной, исторической и нематериальной ценностью, могут быть включены в состав предмета охраны исторического поселения Санкт-Петербург. В целях идентификации и локализации данного предмета охраны предлагается установить границы предмета охраны «композиция и силуэт застройки», обозначающие территорию особо ценных силуэтных композиций исторического поселения (Рис. 2).
Рисунок 2. Схема границ территории силуэтных композиций в пределах центрального городского пространства Санкт-Петербурга
Рекомендации по охране силуэта в границах исторического поселения
Городская среда представляет собой непрерывно развивающийся и изменяющийся во времени и пространстве объект. Развитие среды предполагает сохранение некоторых стабильных, относительно неизменяемых элементов, которые обеспечивают преемственность в развитии целого. Устойчивость силуэтной организации застройки в пределах центрального городского пространства обеспечивалась строгой регламентацией и преемственным развитием исторических принципов формирования силуэта на протяжении более двухсот лет.
Ценностный анализ силуэтной структуры центрального городского пространства Санкт-Петербурга позволяет сделать выводы о существенном влиянии на восприятие силуэтной организации исторической застройки поздних зданий и сооружений, диссонирующих к сложившемуся силуэту по характеру архитектурных форм венчающих частей, высотным параметрам, объемно-пространственному решению. Негативное воздействие на восприятие силуэта застройки в структуре невских панорам оказывают здания, значительно превышающие высотные параметры фоновой застройки и выделяющиеся значительной протяженностью (здания-пластины), сооружения с хаотичной конфигурацией линий крыш и карнизов/либо отсутствием венчающих карнизов, наличием вертикальных акцентов невысокого архитектурно-художественного качества. Такие включения в структуру как среднего, так и дальнего планов способствуют искажению исторической конфигурации силуэтной линии застройки набережных, снижению ценности визуального образа исторического городского ландшафта, утрате культурной идентичности пространства.
Целостные силуэтные композиции речных панорам оказываются чувствительными к высотному и крупномасштабному строительству на прибрежных территориях за границами исторического центра. Комплексы многоэтажных зданий, возведенных на значительных расстояниях от исторического центра, вторгаются в структуру восприятия панорам акватории р. Невы вследствие изгибов русла (излучины) реки, нарушая сложившиеся художественные и пространственные взаимосвязи силуэтной линии.
С учетом результатов исследований глубины визуального восприятия силуэтных композиций, а также и зон видимости архитектурных доминант определены границы зон сохранения силуэта (ЗСС), включающие следующие подзоны:
– зона восприятия силуэта (зона А) – территория ближнего, среднего и дальнего планов силуэтных композиций, обозреваемая при восприятии на глубину до 1500-1700 м и характеризующаяся четкой видимостью общего абриса зданий и сооружений, фасадных членений;
– зона композиционно-видового влияния (зона Б) – территория дальнего плана сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства, при восприятии с основных видовых точек и путей восприятия на глубину до 6000 м. Глубина зоны Б обусловлена потенциальным воздействием высотных параметров застройки более 30 м на восприятие ценных силуэтных композиций;
– зону предельной видимости (зона В) – территория дальнего плана охраняемых сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства, обозреваемая при восприятии с основных видовых точек и путей восприятия высотных элементов (высотою более 100 м) на глубину до 10 000 м (Таблица 1. Рис.3-4).
Таблица 1.
Состав зон сохранения силуэта (ЗСС)
|
ЗОНА А
|
зона восприятия силуэта
|
|
А1 – территории сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства
|
|
А2 – территории потенциального формирования/реорганизации силуэта застройки
|
|
ЗОНА Б
|
зона композиционно-видового влияния сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства
|
|
ЗОНА В
|
зона предельной видимости сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства
|
Рисунок 3. Зоны сохранения силуэта (ЗСС). А – зона восприятия силуэта, А-1 – территории сложившихся силуэтных композиций застройки центрального городского пространства, Б – зона композиционно-видового влияния сложившихся, В – зона предельной видимости
Рисунок 4. Зона сохранения силуэтной композиции правого берега Невы от Биржевого моста до Троицкого моста. А– подзона восприятия силуэтной композиции, Б –подзона композиционно-видового влияния вертикальных доминант, В – подзона предельной видимости вертикальных доминант
Ограничения градостроительной деятельности в целях сохранения и поддержания ценности силуэта застройки в границах перечисленных подзон включают требования к реконструкции существующих зданий и возведению новых объектов, размещению высотных доминант, высотному регулированию застройки. Введение таких ограничений, дифференцированных в зависимости от назначения зоны, позволит избежать негативного влияния на восприятие ценных силуэтных композиций нового строительства и реконструкции существующих зданий, будет способствовать преемственному развитию силуэтной выразительности застройки.
Высотное регулирование
В рамках настоящего исследования предложены принципы установления высотных ограничений застройки, обеспечивающие сохранение ценных характеристик силуэта застройки. Исходя из необходимости сохранения исторического абриса силуэта целесообразно установить запрет увеличения высоты в пределах зоны четкой видимости (зоны А), ограничение предельной высоты нового строительства и параметров реконструкции в зоне композиционно-видового влияния основных городских доминант (зона Б), и зоны предельной видимости силуэтных композиций главного городского пространства (зона В). В пределах зоны потенциального формирования/реорганизации силуэта рекомендовано установление высотных ограничений в соответствии с существующими объектами в структуре уличного фронта при соблюдении высотных соотношений фоновой застройки к архитектурным доминантам не более, чем 1:3 (Таблица 2).
Таблица 2.
Высотное регулирование застройки в границах зон сохранения силуэта
|
Зона А
|
Зона Б
|
Зона В
|
|
А-1
|
А-2
|
А
|
|
запрет увеличения высоты существующих объектов лицевой застройки, в том числе высотных отметок карнизов, коньков крыш, декоративных венчающих элементов
|
предельная высота до конька/плоской крыши объектов, формирующих лицевой фронт, не должна превышать средней высоты исторических зданий, расположенных в структуре лицевого фронта застройки;
в случае отсутствия исторических зданий предельная высота определяется проектом с учетом соблюдения предельных высотных ограничений для фоновой застройки
|
предельная высота объектов нового строительства и параметров реконструкции существующей застройки определяется с учетом соблюдения условия отсутствия визуального превышения объектов дальних планов над зданиями и сооружениями, формирующими фоновую застройку силуэтной композиции
|
предельная высота объектов нового строительства и параметров реконструкции существующей застройки определяется с учетом соблюдения условия отсутствия визуального превышения объектов дальних планов над зданиями и сооружениями, формирующими фоновую застройку охраняемых силуэтных композиций
|
| |
|
|
|
|
Требования к силуэтной организации застройки
Негативное влияние на ценные характеристики и параметры силуэта оказывают хаотичность линий венчающими карнизами и коньками крыш, приобретаемая вследствие включения в силуэтные композиции новых зданий и сооружений, или надстройки существующих зданий с изменением конфигурации крыш.
Художественное качество контурной линии застройки, воспринимаемой на фоне неба, является одним из ключевых критериев ценности силуэта застройки. Задачи поддержания художественной целостности абриса застройки могут быть решены путем установления требований сохранения исторического архитектурного решения венчающих частей здания, включая конфигурацию венчающего карниза, конфигурации крыши и декоративных завершений со стороны лицевых фасадов, расположенных в зоне сложившегося силуэта (А-1) и установления требований воспроизведения традиционных типов силуэтной организации застройки в зоне формирования/реорганизации силуэта (А-2).
В Зоне композиционно-видового влияния основных городских доминант (Зона Б) требования к историческим зданиям в части сохранения силуэта целесообразно принять по аналогии с ограничениями в зоне сохранения силуэта, требования к архитектурному решению венчающих частей новых объектов капитального строительства должны включать преобладание горизонталей и соответствие облика выступающих над крышами декоративных элементов/объемов историческим типам вертикальных акцентов, характерным для исторической застройки центральных районов Санкт-Петербурга (Таблица 3).
Таблица 3.
Требования к силуэтной организации застройки в зонах сохранения силуэта
|
Требования к силуэтной организации застройки
|
Зона А
|
Зона Б
|
Зона В
|
|
А-1
|
А-2
|
|
объемно-пространственная композиция застройки
|
запрет возведения новых зданий, строений, сооружений;
сохранение исторического архитектурного решения венчающих частей существующих объектов застройки со стороны лицевых фасадов
|
комплексная застройки/реконструкции при соблюдении линейно-узловой структуры застройки, соответствия исторически сложившимся морфотипам силуэтной организации застройки
|
сохранение исторического архитектурного решения венчающих частей существующих объектов застройки со стороны лицевых фасадов
|
преобладание линейности в решении венчающих частей зданий
|
|
размещение высотных доминант
|
запрет на возведение новых архитектурных (высотных) доминант;
восстановление утраченных архитектурных доминант в случае особой историко-культурной ценности
|
допускается размещение новых архитектурных доминант при соблюдении условий комплексной застройки/реконструкции территории в соответствии со сложившимися морфотипами силуэтной организации застройки
|
запрет на возведение новых архитектурных (высотных) доминант;
восстановление утраченных архитектурных доминант в случае особой историко-культурной ценности
|
запрет на возведение новых архитектурных (высотных) доминант;
восстановление утраченных архитектурных доминант в случае особой историко-культурной ценности
|
Выводы
Силуэт исторической застройки имеет особое значение в системе восприятия городского ландшафта, являясь носителем информации об исторических особенностях природного ландшафта, планировки, застройки и культурных традиций. В современной системе охраны архитектурно-градостроительного наследия силуэт и композиция застройки признается ценным элементом историко-градостроительной среды, подлежащим государственной охране наряду с другими ценными элементами и компонентами городского ландшафта в составе предмета охраны исторического поселения.
В результате анализа формирования силуэтной структуры центрального ядра Санкт-Петербурга с 1703-1950-е гг. определены закономерности развития силуэта застройки центрального городского пространства, предложена система критериев оценки силуэта, выделены участки застройки, характеризующиеся высокой степенью сохранности исторической силуэтной организации – силуэтные композиции, подлежащие специальной охране. Силуэтные композиции застройки, обладающие особой ценностью по совокупности параметров, рекомендованы к включению в состав предмета охраны исторического поселения «Композиция и силуэт застройки».
Основываясь на полученных данных о ценностных параметрах и особенностях силуэта застройки Санкт-Петербурга разработан механизм охраны силуэта, включающий определение границ зоны сохранения силуэта, введение ограничений градостроительного развития в границах данных зон, направленных на сохранение, поддержание ценности и преемственного развития силуэта застройки исторического города.
Библиография
1. Гришина О. А., Гришин А. И. Историко-культурное наследие в контексте устойчивого развития // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова. 2012. №5. /электронный ресурc/ https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-kulturnoe-nasledie-v-kontekste-ustoychivogo-razvitiya /дата обращения: 17.05.2021.
2. Бунин А. В. Архитектурная композиция городов ¬ [Москва]: Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1940. ¬ 204 с.
3. Баранов Н. Н. Силуэт города-Л. : Стройиздат : Ленингр. отд-ние, 1980.-183 с.
4. Зитте К. Художественные основы градостроительства /Пер. с нем. [и предисл., с. 5-30] Я. А. Крастиньша.-М.: Стройиздат, Б. г. (1991). – 255с.
5. Иконников А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве-Москва: URSS, 2006.-349 с.
6. Бархин М. Г. Город. Структура и композиция-М.: Наука, 1986. – 262 с.
7. Бондаренко И. А. Восстановление архитектурных утрат/ И. А. Бондаренко. Теория в истории архитектуры и градостроительства: Публикации разных лет – С.Пб.: Издательский дом Коло, 2017. – 832 с. С. 772-780
8. Беляева Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия-Москва: Стройиздат, 1977.-126 с.
9. Линч К. Образ города / Перевод с англ. В. Л. Глазычева.-М.: Стройиздат, 1982.-328 с.
10. Александр, игумен (Федоров А. Н.). Образно-символическая система композиции древнерусского города.-СПб.: Спец. лит., 1999. – 199 с.
11. Веденин Ю. А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия-Москва: Новый хронограф, 2018. – 470 с.
12. Степанов А. В. Феноменология архитектуры Петербурга. ¬СПб.: Арка, 2016. – 396 с.
13. Никифоров А. А. О критериях историко-культурной ценности исторических поселений //Культура: управление, экономика, право. 2016. №2. Из информационного банка Юридическая пресса. /электронный ресурс /Режим доступа: http:www.consultant.ru/cons/ дата обращения: 03.03.2019.
14. Шевченко Э. А. Градостроительное планирование достопримечательных мест: в 2 т. / Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов, Э. А. Шевченко.-Москва : Изд-во АСВ, 2012. Т. 1: Основы планирования.-2012.-223 с.
15. Слабуха А. В. Установление историко-культурной ценности объектов архитектурного наследия (часть 1): организационно-методические проблемы // Человек и культура. – 2016.-№6. – С.1-8. DOI: 10.7256/2409-8744.2016.6.20712 / /электронный ресурс/ Режим доступа: /http://e-notabene.ru/ca/article_20712.html / дата обращения: 22.11.2020.
16. Емельянов А. А. Историко-культурная оценка территорий исторических поселений и ее использование в градостроительном регулировании. Дисс. На соискание ученой степени кандидата технических наук [Московский институт коммунального хозяйства и строительства]. –М., 2004.
17. Бельская С. А. К проблеме определения понятия «Культурная ценность» // Вестник КазГУКИ. 2012. №3-1. /электронный ресурс/ Режим доступа: https:cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-opredeleniya-ponyatiya-kulturnaya-tsennost /дата обращения: 21.02.2020.
18. Зеленова С. В. Формирование системы критериев оценки историко-архитектурного наследия в России. Автореф дисс. на соискание ученой степени кандидата архитектуры. Нижний Новгород, 2009.
19. Лисовский В. Г. Санкт-Петербург. Очерки архитектурной истории города: в 2 т.-Санкт-Петербург : Коло, 2009. Т. 1: Классический город.-2009. – 461 с.
20. Семенцов С. В. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703-2000-е годы: дис. ... д-ра архитектуры: 18.00.01 : защищена 07.11.2007. Т. 2. Ч. II / С. В. Семенцов ; науч. рук. работы В. С. Горюнов ; Федеральное агентство по образованию, С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т.-СПб., 2007.-266 с.-Библиогр.: с. 1-80
21. Захаров О. Н. Архитектурные панорамы невских берегов-Л.: Стройиздат, 1984.-319 с.
22. Вайтенс А. Г. Исторический опыт градорегулирования архитектурно-градостроительного развития Санкт-Петербурга-Ленинграда (1870-конец 1950-х гг.). 05.23.20. Диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры. ФГБУ «Научно-исследовательский государственный институт теории и истории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИТПГ РААСН) М., 2014.
23. Bandarin Francesco. The Historic Urban Landscape: Understanding the Layers of Urban Heritage //Operationalising the Historic Urban Landscape: A Practitioner’s Vew. Tongji university press, 2018.– 245 p.
24. Karaga K. Urban skyline planning strategy analysis. Case study: London. ID: W15102397 MA International Planning and Sustainable Development, 2014-2015.
25. London View Management Framework. Supplementary planning guidance, 2012. Part 1-3. ISBN 978-1-84781-492-0 /электронный ресурс/ Режим доступа:https:www.london.gov.uk/what-we-do/planning/implementing-london-plan/london-plan-guidance-and-spgs/london-view-management /Дата обращения 18.06.2022.
26. Principles and Rules of Urban Planning Composition in Examples. N. Rozmanova, Z. Gajdikova. Ministry of Regional Development Institute for Spatial Development. December, 2016. /электронный ресурс/ Режим доступа: https://www.uur.cz/images/1-uzemni-planovani-a-stavebni-rad/urbanisticke-zasady-a-principy/urbanisticke-zasady-a-principy-publikace-2016-en.pdf/ дата обращения: 18.06.2022.
27. Czyńska K., Rubinowicz P. Visual protection surface method: Cityscape values in context of tall buildings Proceedings of the 10th International Space Syntax Symposium. 2015 /электронный ресурс/ Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/281837437_Visual_protection_surface_method_Cityscape_values_in_context_of_tall_buildings /дата обращения 11.06.2022.
28. Постановление Правительства РФ от 12 сентября 2015 г. №972 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации» /Электронный ресурс/ Режим доступа: https://base.garant.ru/71190016/ дата обращения: 21.05.2022
29. Кормильцева О.М. Законодательство по охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга-Ленинграда.// Вестник. Зодчий. 21 век.2018. №2(67). С. 2-9.
30. Винокурова Н.Т., Покидова Б.И., Федоров В.П. Информационная система для исследования и сохранения силуэта города // Доклады 55-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета: Ч. II / СПб гос. архитектурно-строит. ун-т. СПб, 1998.-С. 33-35.
31. Планировка и застройка городов. Под ред. В. В. Бабурова, Н.Я. Колли, Н.Х. Полякова, В. Н. Семенова, С. Е. Чернышева. М.: Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре, 1956
32. Объемно-пространственная композиция: [Учеб. пособие для вузов] /А. В. Степанов, В. И. Мальгин, Г. И. Иванова и др.; Под ред. А. В. Степанова.-М. : Стройиздат, 1993. – 254 с.
References
1. Grishina, O. A., & Grishin, A. I. (2012). Historical and cultural development in the context of sustainable development. Vestnik Rossijskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G.V.Plehonova, 5. Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-kulturnoe-nasledie-v-kontekste-ustoychivogo-razvitiya / date of treatment: 17.05.2021.
2. Bunin, A. V. (1940). Аrchitectural composition of cities. Moscow: Akademiya arhitektury USSR.
3. Baranov, N. N. (1980). City skyline. Leningrad: Stroiizdat.
4. Zitte, K. (1991). Аrtistic foundations of urban planning. Moscow: Strojizdat.
5. Ikonnikov, A. V. (2006). Space and form in architecture and urban planning. Moscow: URSS.
6. Barhin M. G. (1986). Сity. Structure and composition. Moscow: Nauka.
7. Bondarenko, I. A. (2017). Restoration of architectural losses. Theory and history of architecture and urban planning. St.Petersburg: Kolo.
8. Belyaeva, E. L. (1977). Аrchitectural and spatial environment of the city as an object of visual perception Moscow: Strojizdat.
9. Linch, K. (1982). Image of city. Moscow: Strojizdat.
10. Fedorov, A. N. (1999). The figurative and symbolic system of the composition of the ancient Russian city. St.Petersburg: Special'naya literatura.
11. Vedenin, YU. A. (2018). Geography of heritage. Territorial approaches to the study and preservation of heritage. Moscow: Novyj hronograf.
12. Stepanov, A. V. (2016). Phenomenology of architecture of St. Petersburg. St.Petersburg: Arka.
13. Nikiforov, A. A. (2016). About criteria of historical and cultural value of historical settlements. Culture, management, economics, law. 2 Retrieved from: http://www.consultant.ru/cons/ data of treatment: 03.03.2019.
14. Shevchenko, E. A. (2012). Urban planning of Sites. Vol. 1-2. Moscow: ASV. Vol. 1.
15. Slabuha, A. V. (2016). Establishment of historical and cultural value of architectural heritage objects (Part. 1): Organizational and methodological problems. Chelovek i kul'tura. 6. P.1-8. DOI: 10.7256/2409-8744.2016.6.20712 Retrieved from: http://e-notabene.ru/ca/article_20712.html / data of treatment: 22.11.2020.
16. Emelyanov, A. A. (2004). Нistorical and cultural assessment of the territories of historical settlements and its use in urban planning regulation. [Title of the Disseertation], Cand. arch. Moscow, Moskovskij institut kommunal'nogo hozyajstva i stroitel'stva.
17. Belskaya, S. A. (2012). Оn the problem of defining the concept of "cultural value" .Vestnik KazGUKI. №3(1). Retrieved from: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-opredeleniya-ponyatiya-kulturnaya-tsennost / data of treatment: 21.02.2020.
18. Zelenova, S. V. (2009). Formation of a system of criteria for assessing historical and cultural heritage in Russia. [Title of the Disseertation], Cand. arch. Nizhnij Novgorod.
19. Lisovskij, V. G. (2009). Saint-Petersburg. Essays on the architectural history of the city: Vol. 1-2.-Saint-Petersburg: Kolo, Vol. 1.
20. Semencov, S. V. (2007). Urban development of Saint-Petersburg in 1703-2000. [Title of the Disseertation], Doc. arch. Vol. 1-2. Saint-Petersburg.
21. Zaharov O. N. (1984). Arhitekturnye panoramy nevskih beregov. Leningrad: Strojizdat,.-319 p.
22. Vajtens A.G. (2014). Historical experience of city regulation of architectural and historical development of St. Petersburg-Leningrad (1870-1950.). [Title of the Disseertation], Doc. arch. Moscow.
23. Bandarin, F. (2018). The Historic Urban Landscape: Understanding the Layers of Urban Heritage //Operationalising the Historic Urban Landscape: A Practitioner’s Vew. Tongji university press.
24. Karaga, K. (2016). Urban skyline planning strategy analysis. Case study: London. DOI:10.13140/RG.2.1.4087.2727. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/296695437_Urban_skyline_planning_strategy_analysis_Case_study_London. data of treatment: 18.06.2022
25. London View Management Framework (2012). Supplementary planning guidance. Part 1-3. ISBN 978-1-84781-492-0 Retrieved from //www.london.gov.uk/what-we-do/planning/implementing-london-plan/london-plan-guidance-and-spgs/london-view-management / data of treatment: 18.06.2022
26. Principles and Rules of Urban Planning Composition in Examples (2016). N. Rozmanova, Z. Gajdikova. Ministry of Regional Development Institute for Spatial Development. Retrieved from https://www.uur.cz/images/1-uzemni-planovani-a-stavebni-rad/urbanisticke-zasady-a-principy/urbanisticke-zasady-a-principy-publikace-2016-en.pdf/ / data of treatment: 18.06.2022
27. Czyńska, K., Rubinowicz, P.(2015). Visual protection surface method: Cityscape values in context of tall buildings. Proceedings of the 10th International Space Syntax Symposium. Retrieved from: https://www.researchgate.net/publication/281837437_Visual_protection_surface_method_Cityscape_values_in_context_of_tall_buildings // data of treatment: 11.06.2022.
28. Postanovlenie Pravitel'stva Russian Federayion [Law]. 12.09.2015 №972 Retrieved from: https://base.garant.ru/71190016. data of treatment: 21.05.2022
29. Kormil'ceva, O. M. (2018). Legislation on the protection of historical and cultural monuments of St. Petersburg-Leningrad. Vestnik. Zodchij. 21 vek. №2(67). P. 2-9.
30. Vinokurova, N. T., Pokidova, B. I., Fedorov, V. P. (1998). Information system for the study and preservation of the silhouette of the city [Title of the Report] 55 scientific conference scientific conference of professors, teachers, researchers, engineers and graduate students of the university. St.Petersburg.
31. urban planning and development (1956). In Editor V. V. Baburova, N.YA. Kolli, N.H. Polyakova, V. N. Semenova, S. E. CHernysheva. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel'stvo literatury po stroitel'stvu i arhitekture.
32. Three-dimensional composition (1993): In Editor A. V. Stepanov, V. I. Mal'gin, G. I. Ivanova (eds.). Moscow: Strojizdat.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Введение отличает достаточно академический стиль, позволяющий исчерпывающе и вместе с тем лаконично подготовить читателя к перипетиям предмета — что органично сочетается с объемными отсылками к трудам предшественников.
Актуальность проблемы подчеркивается автором в следующих строках:
«На современном этапе охраны историко-градостроительной среды проблема сохранения исторического силуэта городской застройки стоит достаточно остро. В условиях активного роста городов, сопровождающегося включением в сложившуюся ткань новых высотных зданий, историческая силуэтная структура трансформируется, целостность и художественная выразительность силуэтного образа девальвируются. »
Далее автор несколькими штрихами намечает абрис осуществляемых мер и мероприятий, в том числе полагая их пределы:
«Введенные новации, однако, не подкреплены методическими рекомендациями по определению состава компонента предмета охраны, а также методов его сохранения в границах исторического поселения. »
Что же, со сказанным хочется согласится — чему препятствует разве что нарочитая усложненность изложенного (и в самом деле, «состав компонента предмета охраны» не худо бы предварительно определить вкупе с определением его определения; лишь в такой связи следует оговаривать методы сохранения подобного компонента).
И, наконец:
«Отмечая значительность результатов ранее выполненных исследований, следует сказать, что проблематика внедрения понятия силуэт застройки в систему охраны градостроительного наследия не нашла достаточного отражения. »
Не совсем понятно, в чем именно не нашла отражение упомянутая проблематика (и в чем она такое отражение обязана была обрести), но в целом вводные заметки создают достаточное представление о предмете и проблематике представленного.
В основной части автором осуществлен достаточно представительный обзор охранных или связанных с сохранностью силуэтной модерации мероприятий.
Приведем несколько ключевых положений.
«В нормативных документах силуэт застройки относительно предмета охраны исторического поселения раскрывается через соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов, композиционные оси и связи с другими участками города, соотношения между исторической застройкой и градостроительными доминантами, окружающим природным и антропогенным ландшафтом, масштабные, высотные и силуэтные соотношения различных типов застройки [31-32]. »
Компиляция достаточно исчерпывающая (пусть не лишенная обычных для авторского стиля издержек «фигуративной дефинитивности»: в частности, имеют право на жизнь некоторые сомнения в том, что «силуэт» в нормативных документах раскрывается как бы то ни было и уж тем более «через соотношение доминант и акцентов», далее, «связи с другими участками города» и пр.).
«На основе сравнительного анализа понятийного аппарата предложено авторское определение понятия силуэтная композиция – визуально воспринимаемый на фоне неба абрис объединенных архитектурных объемов и поверхностей, обладающий особой градостроительной и архитектурно-художественной значимостью. »
Что же, остается сожалеть по поводу не раскрытости интригующего сравнительного анализа понятийного аппарата — и принять значение силуэтной композиции (к несчастью, также не раскрытой ни в каких своих проявлениях).
Выводы, интерес читательской аудитории
Не вдаваясь в дальнейшие подробности весьма пространного и достаточно продуктивного изложения, осуществленного на высоком уровне проникновения в общие черты и детали, им сопутствующие, приведем в заключении выдержки из заключительного раздела:
«Силуэт исторической застройки имеет особое значение в системе восприятия городского ландшафта, являясь полифонической формой исторической среды, носителем информации об исторических особенностях природного ландшафта, планировки, застройки и культурных традиций. В современной системе охраны архитектурно-градостроительного наследия силуэт и композиция застройки признается ценным элементом историко-градостроительной среды, подлежащим государственной охране наряду с другими ценными элементами и компонентами городского ландшафта в составе предмета охраны исторического поселения“.
Первая часть заключение представляется необходимой, но, возможно, излишне-абстрактной формулой силуэта; вторая часть выглядит констатирующей и заключению чуждой.
„В рамках настоящего исследования предложен алгоритм выявления наиболее значимых силуэтных композиций застройки, рекомендованных к включению в состав предмета охраны исторического поселения «Композиция и силуэт застройки», а также разработан механизм охраны силуэта исторической застройки как художественной системы, обеспечивающей целостность исторического городского ландшафта“.
Безусловно-значимые достижения (пусть «а также разработанный механизм» выглядит в его составе не слишком органично).
„В результате решения поставленных задач (К чему эта реляция?) были определены закономерности формирования и развития силуэта застройки центрального городского пространства Санкт-Петербурга с 1703 г. по 1960-е гг., выделены участки застройки, характеризующиеся высокой степенью сохранности исторической силуэтной организации, предложена система критериев ценности силуэтных композиций, направленная на определение ценных силуэтных композиций, подлежащих специальной охране.»
Что же, остается признать результаты (и выводы) достаточно значимы (хорошо бы при этом избежать их смешения).
Избегая упреков текста в некоторой формалистичности и переусложнении отдельных формулировок, следует акцентировать общий охват и проработанность проблематики, высокую компетентность автора, строгость и последовательность им излагаемого, начиная с его теоретического исхода и вплоть до практики применения.
Заключение: работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению в стилистическом и в структурно-логическом отношении, и рекомендована к публикации.
|
Перевести страницу на:
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
