Актуальные проблемы квалификации преступлений против личности, содержащих признаки ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Бульбачева Анна Александровна кандидат юридических наук старший научный сотрудник отдела планирования и контроля научных исследований научно-исследовательского центра Академии управления МВД России 125171, Россия, г. Москва, ул. Зои И Александра, , 8 Bulbacheva Anna Aleksandrovna PhD in Law Senior Researcher at the Department of Planning and Control over Scientific Research of the Scientific and Research Center of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation 125171, Russia, g. Moscow, ul. Zoi I Aleksandra, , 8 anit-b@mail.ru Другие публикации этого автора

Котяжов Андрей Валерьевич кандидат юридических наук доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) 109004, Россия, г. Москва, ул. Земляной Вал, 73 Kotyazhov Andrei Valer'evich PhD in Law Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of the Moscow State University named after K.G. Razumovsky (PKU) 109004, Russia, g. Moscow, ul. Zemlyanoi Val, 73 amonitor69@mail.ru Другие публикации этого автора

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется государством. Состояние уголовно-правовой защиты личности является важнейшим показателем эффективности правоохранительной системы государства.

Раздел седьмой «Преступления против личности» УК РФ объединяет пять глав, включающих в свое содержание 52 статьи (ст.ст. 105-157 УК РФ).

Анализ статистических данных ФКУ «ГИАЦ МВД России» показал, что за период 2015-2021 гг. количество преступлений против личности существенно снизилось с 409559 до 254128 (–38%). Вместе с тем, в меньшей мере сократилось число убийств и покушений на убийство – с 11496 до 7332 (–36%), изнасилований или покушений на изнасилование – с 3817 до 3457 (–9%) случаев. Также следует особо отметить тот факт, что количество изнасилований в 2020 г. (3535), в сравнении с показателем 2019 г. (3177), выросло на 11% и в 2021 – продолжало оставаться весьма значительным (3457 преступлений). В рамках исследуемой проблематики, вышеизложенная информация, корреспондируется с тем обстоятельством, что выходцами из стран СНГ на территории Российской Федерации в 2021 году совершено 36,4 тысяч преступлений, что на 5,9% больше, чем за январь-декабрь 2020 года ^[1].

Изучение результатов научных исследований по рассматриваемой проблематике Ахмедов У.Н. ^[2], Велиев Ф.З. ^[3], Капица В.С,^[4] Кияткина И.А. ^[5], Шнайдер Л.Г ^[6], и др., информацию, размещенной в официальных источниках, а также авторитетных интернет порталов ведущих агентств, позволяет сделать вывод о том, что нередко такие преступления совершаются в отношении людей иной национальности либо иного вероисповедания, что прямо соотносится с признаками национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении социальной группыВажным является и то, что в последнее время в СМИ нередко публикуется информация о резонансных преступлениях против личности, совершенных в составе разных этнических групп, содержащих признаки ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Изучение результатов научных исследований по рассматриваемой проблематике, информации, размещенной в официальных источниках, а также авторитетных интернет порталов ведущих агентств, позволяет сделать вывод о том, что нередко такие преступления совершаются в отношении людей иной национальности либо иного вероисповедания, что прямо соотносится с признаками национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении социальной группы.

При этом, виновные, до совершения рассматриваемых преступлений, находясь на территории государств, гражданами которых они являются, как правило, не совершали подобных противоправных деяний, что по нашему мнению, связано, прежде всего, с религиозными и культурными традициями и обычаями, а также родоплеменными отношениями (кровная месть, элементы шариата), как неотъемлемыми элементами «культурного кода».

Особую тревогу вызывают факты группового совершения преступлений против личности по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в т.ч. в составе организованных групп.

Так, например, в 2012-2014 годах на участке трассы М 4 «Дон» на территории Московской области была совершена серия разбойных нападений и убийств водителей автотранспортных средств. В ходе предварительного следствия было установлено, что Кодиров Ш., Улугмурадов А., Хасанов У., Додохонов Х. и Гулямов З. «совместно с другими соучастниками создали устойчивую вооруженную группу с целью совершения преступлений, в том числе нападений на граждан». Преступники называли свою группу «джамаатом» и убивали людей по идейным соображениям, как «неверных». Согласно приговору Московского областного суда от 8 августа 2018 г. все они были признаны виновными в убийствах 17 человек и в двух покушениях на убийство, а также в бандитизме, разбоях, незаконном изготовлении и хранении оружия и похищении документов. В качестве наказания Кодирову, Улугмурадову, Хасанову и Додохонову избрано пожизненное лишение свободы, Гулямову – лишение свободы сроком на 20 лет. Верховным судом Российской Федерации указанный приговор признан законным, обоснованным и справедливым ^[7].

Дефиниция «личность» не определена в уголовном законе. Такое положение обуславливает необходимость руководствоваться определениями, разработанными учеными-лингвистами.

По нашему мнению, для решения задач уголовного закона более соответствует понятие личности, предложенное Т.Ф. Ефремовой, а именно: «Личность – это совокупность свойств, присущих определенному человеку и составляющих ее индивидуальность и направленность^[8]. Человек с точки зрения черт его характера, поведения, общественного положения» ^[8].

В части первой ст. 2 Уголовного закона закреплена категория «права и свободы человека и гражданина» как объект уголовно-правовой охраны.

Как гражданско-правовая категория понятие «гражданин» синонимично категории «физическое лицо» ^[8] т.е. лицо, обладающее рядом признаков и свойств: имя, возраст, гражданство, семейное положение.

Вместе с тем, такое понимание не охватывает все аспекты в сфере уголовно-правовых отношений. Намеренное умерщвление ребенка в период беременности матери и во время прохождения через родовые пути в период родов путем непосредственного воздействия на его организм, с точки зрения действующего законодательства, не может признаваться убийством, а является прерыванием беременности.

В то же время плод человека, с момента полного его изгнания (извлечения) с признаками живорождения (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные сокращения мускулатуры и др.) переходит в статус новорожденного и становится потенциальным субъектом уголовно-правовых отношений, одновременно приобретая охраняемое уголовным законом право на жизнь. Вместе с тем, такой новорожденный сразу после рождения не в полной мере соответствует гражданско-правовой категории «физическое лицо» т.е. до регистрации факта рождения в органах ЗАГС, не обладает таким признаком как имя, гражданство, семейное положение и др.

Таким образом, такие правовые категории как «гражданин» и «физическое лицо» не в полной мере применимы в регламентации уголовно-правовых отношений.

В контексте вышеизложенного следует так же отметить, что такие понятия как «человек» и «личность» в уголовно-правовом аспекте по нашему мнению не равнозначны. Понятие «человек» включает в свое содержание естественную (биологическую) и философско-нравственную сферы. «Личность» – социальную, политическую и собственно-правовую, – выражающуюся в ее юридических правах, обязанностях и ответственности.

При применении норм раздела седьмого «Преступления против личности» УК РФ категория «человек» может в полной мере применяться в рамках ст.ст. 105-109 УК РФ, т.е. преступлений, объектом которых является собственно жизнь человека в ее биологическом проявлении ^[9].

Соответственно объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 110-157 УК РФ непосредственно является личность человека – совокупность непрерывно развивающихся психологических качеств человека как субъекта социальных отношений, обуславливающих возникновение комплекса потребностей и мотивов, определяющих главные направления его поведения.

По нашему мнению, следует согласиться с В.С. Капицей включающего в содержание категории «личность» следующие аспекты:

- социально-демографический (пол, возраст, образовательный и материальный уровень, профессиональную принадлежность и род занятий, семейное положение, уровень доходов, образование);

- социально-ролевой (социальный статус, социальные функции, гражданство, наличие или отсутствие места проживания);

- морально-психологический (интеллект, способности, привычки, эмоционально-волевые качества, установки, потребности, ценности, приоритеты и взгляды, отношение к нормам права и морали, социальную патологию (наркотизм, алкоголизм)) ^[4]

В контексте рассматриваемой тематики определяющим также является то, что в качестве квалифицирующих обстоятельств в ст.ст. 105 (Убийство), 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (Побои) главы 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела седьмого «Преступления против личности» ^[4] УК РФ закреплено совершение указанных преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В данном случае называется несколько квалифицирующих обстоятельств, наличие одного из которых достаточно для вменения вины обвиняемому.

Такие мотивы представляют собой внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать свое превосходство и неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной (иной) нации, по причине его расовой принадлежности, исповедования им определенной религии (неисповедования религии вообще) либо по причине его политических взглядов или социального происхождения и положения и вследствие этого выразить свое ненавистное к нему отношение, спровоцировать вражду или рознь либо отомстить за вероотступничество или нежелание примкнуть к какой-либо конфессии, политической или социальной группе.

В связи с изложенным, мы не можем согласиться с Ф.З. Велиевым, в том, что мотив ненависти или вражды нецелесообразно признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание и предлагающего исключить пункт «е» из части 1 ст. 63 УК РФ ^[3]. Тем более, что в качестве основного аргумента автор указывает отсутствие подобной нормы в законодательстве большинства зарубежных государств.

Если такое преступление совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности, содеянное при наличии к тому оснований может дополнительно квалифицироваться по ст. ст. 280, 282, 282.1 УК РФ. ^[4]

Следует отметить, что сегодня для квалификации преступления по ст. 282 УК РФ недостаточно установить, что преступник и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д., необходимо, чтобы существовали на этой почве вражда или ненависть (по крайней мере, со стороны виновного) в момент посягательства и именно они послужили мотивом совершения преступления. Следовательно, не исключается конфликтная ситуация между лицами враждующих национальностей на иной основе, например на бытовой почве.

Следует отметить, что основной состав преступления, предусмотренного ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ запрещает действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в то время как преступления против жизни и здоровья при обстоятельствах «ненависти и вражды» нередко совершаются в условиях неочевидности т.е. в отсутствие свидетелей.

Поэтому, по нашему мнению, в такой следственной ситуации доказательством по делу, свидетельствующим о признаке «ненависти и вражды» должны быть сведения о совершении такого преступления преступником либо группой преступников одной этнической или социальной, религиозной принадлежности, объединившихся для совершения преступления против личности потерпевшего другой национальности либо социальной, религиозной принадлежности.

В современном мире отношения между нациями и народностями, между различными конфессиями должны строиться на началах взаимоуважения и равенства. В случае, когда в умах начинает господствовать идея превосходства одной и соответственно неполноценности, неприемлемости другой идеологии, социальной группы, религии, нации или расы, возникает почва для взаимной вражды и ненависти, для межличностных конфликтных отношений и любой малозначительный повод может перерасти в преступление ^[5].

По общему правилу жертвами преступления становятся представители иной этнической или социальной группы, конфессии, расы, нежели та, к которой принадлежит виновный. Возможна ситуация, когда потерпевшим становится единоверец либо лицо той же национальности (в случае, например, мести за пассивность, примиренческое отношение к иноверцам или убийства с тем, чтобы возложить вину за содеянное на враждебную сторону и тем самым разжечь или усилить вражду).

Представленный выше перечень преступлений, квалифицируемых по мотивам «ненависти или вражды» объединяет общий признак – насилие т.е. преднамеренное и принудительное физическое или психологическое воздействие на личность.

Вместе с тем, по нашему мнению, очевидно, что такие преступления нередко совершаются исключительно в отношении людей иной национальности либо иного вероисповедания, что прямо соотносится с признаками национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении социальной группы. Как правило, преступники, опасаясь кровной мести, не совершают подобных преступлений в отношении единоверцев и выходцев из государств (республик), гражданами (жителями) которых являются виновные.

Можно предположить, что законодатель исходил из того что уголовные дела, возбужденные по факту изнасилований либо насильственных действий сексуального характера относятся к делам частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Вместе с тем, следует заметить, что это относится только к делам о рассматриваемых преступлениях, возбужденным по основному составу (части первой соответствующих статей).

В данном контексте, следует согласиться с У.Н. Ахмедовым в том, что «Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды предполагает установление … обстоятельства, свидетельствующие о принятии подозреваемым (обвиняемым) мер к сокрытию мотива национальной или расовой ненависти или вражды в условиях посткриминальной ситуации» ^[2].

Мы считаем что виновное лицо, задержанное на территории государства пребывания, понимает, что умышленно совершил преступление против половой свободы и половой неприкосновенности личности представителя коренного населения, которое влечет длительный срок отбывания наказания в местах лишения свободы в условиях крайне негативного отношения других осужденных. Поэтому, противодействуя расследованию, нередко пытается создать представление о провоцирующем «виновном» поведении самого потерпевшего. Таким образом, преступники скрывают свои истинные побуждения на совершение преступления, такие как стремление морально унизить жертву (жертвы) по мотивам расовой, религиозной нетерпимости, запугать местное население и установить свои порядки на определенной территории и т.п.

Закономерно, что такие преступления, вызывают общественный резонанс, дестабилизируют общественно-политическую обстановку (рост протестной активности и массовое недовольство местного населения на территории их совершения), нарушают работу органов государственной власти и управления.

Например, 18 марта 2019 года несколько тысяч жителей Якутска вышли на митинг против трудовых мигрантов из Центральной Азии. Причиной послужило то, что трое граждан Кыргызстана изнасиловали местную женщину. Несмотря на то, что преступники были задержаны, протестные настроения накалились до такой степени, что на следующий день в спорткомплексе «Триумф» прошел второй митинг. Арена, рассчитанная на пять тысяч человек, была почти полностью заполнена. На мероприятие пришли жители Якутска и соседних районов республики. На собрании присутствовали представители власти и правоохранительных органов. Из Москвы в Якутск вылетели сотрудники посольства и представительства Государственной службы миграции Кыргызстана в России ^[11].

На основании вышеизложенного предлагаем дополнить:

частью третьей ст. 105 УК РФ включив в качестве особо квалифицированного состава пункт «а) совершенное организованной группой по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»;

части вторые ст. 131 и ст. 132 УК РФ пунктами следующего содержания:

«г) совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Введение в Уголовный закон предложенного нами квалифицирующего признака позволит расследовать подобные преступления в рамках уголовных дел публичного обвинения и тем самым назначать более строго наказание, которое, по нашему мнению, должно быть также пересмотрено в сторону ужесточения.

В настоящей статье, исходя из формата научной работы, мы попытались рассмотреть только некоторые проблемы квалификации преступлений против личности, содержащих признаки ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Наша работа будет продолжена в рамках дальнейших научных исследований.