Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Человек и культура
Правильная ссылка на статью:

Работы художников промысла палехской лаковой миниатюры в области оформления театральных постановок 1930-х – 1970-х гг. (Палех и театр)

Лавров Дмитрий Евгеньевич

ORCID: 0000-0002-2607-7220

кандидат искусствоведения

старший преподаватель, кафедра музеологии, Санкт-Петербургский государственный университет

199034, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. Университетская, 7-9, ауд. 91

Lavrov Dmitrii Evgen'evich

PhD in Art History

Senior Educator, the department of Museology, Saint Petersburg State University

199034, Russia, g. Saint Petersburg, nab. Universitetskaya, 7-9, aud. 91

agitlak@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8744.2022.6.37011

EDN:

EPDWQJ

Дата направления статьи в редакцию:

01-12-2021


Дата публикации:

30-12-2022


Аннотация: Предметом предлагаемого исследования является исторический анализ работ мастеров палехского промысла 1930-х – 1970-х гг. в области оформления театральных постановок – малоизученного феномена русской народной культуры ХХ в. Автор статьи привлекает наиболее показательные примеры, обращаясь к эскизам, созданным художниками Палеха для постановок советского театра. Особое внимание в исследовании уделяется крупнейшим деятелям промысла, работавшим в области театрального оформления: И. И. Голикову, П. Д. Баженову, Н. М. Парилову, А. А. Котухиной. Цель статьи – на обширном материале многочисленных постановок крупных театров Москвы, Ленинграда и других городов показать важное значение творческого вклада палехских мастеров в развитие театрально-декорационного искусства советского времени.   Используя метод сравнительного анализа, а также историко-системный и иконографический методы исследования, автор подчеркивает важность знания о работах палехских художников в области оформления театральных постановок для правильного понимания общей истории палехского промысла в ХХ в. Научная новизна исследования состоит в попытке анализа рассматриваемой темы как единого комплексного явления. Основным выводом статьи является тезис о неразрывной связи «театральных» работ палешан с лаковой миниатюрой: театрально-оформительские работы мастеров Палеха появляются в одно время с их опытами с лаковой миниатюрой; с театрами работали крупнейшие палехские миниатюристы; в течение всего советского периода опыт палешан в театрально-декорационном искусстве был востребован так же сильно, как и их лаковая миниатюра.


Ключевые слова:

Палех, лаковая миниатюра, русская лаковая миниатюра, русский театр, русские народные промыслы, советская лаковая миниатюра, народное искусство, русская народная культура, прикладное искусство, декоративно-прикладное искусство

Abstract: The subject of the proposed research is a historical analysis of the works of the masters of the Palekh craft of the 1930s - 1970s in the field of design of theatrical productions – a little-studied phenomenon of Russian folk culture of the twentieth century. The author of the article draws the most illustrative examples, referring to the sketches created by Palekh artists for productions of the Soviet theater. Special attention in the study is paid to the largest figures of the craft who worked in the field of theatrical design: I. I. Golikov, P. D. Bazhenov, N. M. Parilov, A. A. Kotukhina. The purpose of the article is to show the importance of the creative contribution of the Palekh masters to the development of theatrical and decorative art of the Soviet era on the extensive material of numerous productions of major theaters in Moscow, Leningrad and other cities.   Using the method of comparative analysis, as well as historical-systemic and iconographic research methods, the author emphasizes the importance of knowledge about the works of Palekh artists in the field of theatrical productions for a correct understanding of the general history of Palekh craft in the twentieth century. The scientific novelty of the research consists in an attempt to analyze the topic under consideration as a single complex phenomenon. The main conclusion of the article is the thesis about the inseparable connection of Paleshan's "theatrical" works with lacquer miniature: the theatrical design works of Palekh masters appear at the same time with their experiments with lacquer miniature; the largest Palekh miniaturists worked with theaters; during the entire Soviet period, Paleshan's experience in theatrical and decorative art was in demand as much as and their lacquer miniature.


Keywords:

Palekh, lacquer miniatures, Russian lacquer miniatures, Russian theatre, Russian folk crafts, Soviet lacquer miniatures, folk art, Russian folk culture, applied arts, arts and crafts

Знаменитые и часто цитируемые слова писателя А. М. Горького о Палехе как о «маленьком чуде, рождённом Революцией», как правило, приводятся лишь для иллюстрации того общеизвестного факта, что палехские художники в советское время, перейдя от иконописи к росписи папье-маше, создали новое, уникальное и невиданное до того искусство – палехскую лаковую миниатюру. В действительности же палешане, в самом деле оставив иконопись и роспись церквей, на протяжении довольно короткого советского периода взамен освоили практически все виды прикладного и изобразительного искусства: светскую монументальную живопись и станковую картину, скульптуру и художественные открытки, плакаты и книжную иллюстрацию, оформление ювелирных украшений и детских мультфильмов, роспись фарфора и эмали, живопись по пергаменту, гальке и стеклу – поистине трудно назвать ту область, в которой бы палехские мастера не оставили какого-либо значительного творческого наследия. Одной из таких областей, безусловно, является оформление театральных постановок, которое, несмотря на свою богатую историю, до сих пор незаслуженно остаётся (как, впрочем, и все перечисленные выше) малоизвестной страницей в истории палехского промысла.

С театральным искусством палехские художники вплотную соприкоснулись сразу после Революции, в годы Гражданской войны, в трагический период исканий бывшими иконописцами нового применения своих творческих сил и, что было ещё важнее, заработка. Так, широко известен тот факт, что прославленный впоследствии палехский миниатюрист И. П. Вакуров в 1919 г., оказавшись в Перми, осваивает специальности театрального декоратора и гримёра, работая в одном из заводских клубов города [2, с. 103]. Другой бывший палехский иконописец, И. И. Голиков (1886-1937), с осени 1918 г. до зимы 1921 г. работает театральным декоратором: сначала в Шуйском показательном театре у режиссёра Н. П. Матрина, затем (вслед за переехавшим Николаем Петровичем) – в знаменитом Театре имени А. Н. Островского Кинешмы. Особенно известны выполненные И. И. Голиковым декорации к постановке «Грозы» и «Снегурочки», получившие восторженные отзывы как режиссёра театра, так и заведующего городским отделом культуры М. П. Сокольникова. Последний стал впоследствии заслуженным деятелем искусств РСФСР и влиятельным покровителем палехских художников, с которыми он смог впервые близко познакомиться именно на материале театральных постановок [20]. Новое палехское искусство не оставляли без внимания и многие другие известные деятели советского театра: так, на десятилетний юбилей лакового промысла (в марте 1935 г.) среди множества полученных палехскими художниками телеграмм были и поздравления от ведущих театральных актёров и режиссёров СССР. Таково было, например, совместное послание К. С. Станиславского и В. И. Немировича-Данченко, в котором эти народные артисты РСФСР, обращаясь к палешанам, писали: «Вы создали замечательное, глубоко оригинальное искусство; в нём изумительное чувство стиля соединяется с исключительно высоким техническим мастерством и филигранным изяществом исполнения» [16].

Первой коллективной работой палехских художников в области оформления театральных постановок стали декорации и костюмы к пьесе «Стенька Разин», выполненные в начале 1935 г. для Этнографического театра Ленинграда [24]. Над трудным заказом трудились четыре художника из числа мастеров-основателей палехского лакового промысла: А. В. Котухин, И. В. Маркичев, Д. Н. Буторин и И. И. Голиков, уже имевший, как отмечалось, значительный и весьма успешный опыт оформления театральных постановок.

Сохранившиеся в Государственном музее палехского искусства эскизы позволяют проследить историю создания, а также художественные особенности эскизов декораций к этому спектаклю. Декораций, выполненных палешанами, было одиннадцать (по числу отделений театрального представления), при этом каждая декорация показывала задний фон сцены соответственно её основному сюжету. Так, И. И. Голиков создал два эскиза: «Вид Астрахани и Волги», а также «Грозовая туча» (последний эскиз служил декорацией заключительной сцены пьесы) [24]. И. В. Маркичев создал три эскиза: «Бой царских кораблей с кораблями Стеньки Разина», «Встреча струга Разина с персидскими кораблями» и «Стенька Разин уезжает умирать на белый камень» [17, с. 121]. Интересно проследить изменения, допущенных И. В. Маркичевым в различных вариантах первого из перечисленных эскизов: если в ранних листах важное место в композиции занимало изображение на парусе царского корабля двуглавого орла, в который Степан Разин пускал стрелу из лука [4, с. 29], то в заключительном эскизе (и готовой декорации) образ двуглавого орла исчезает, что явно снизило агитационный посыл работы [25]. Принимать заказ в Палех, выполнение которого совпало с торжественным празднованием десятилетия палехского промысла в марте 1935 г., приехал лично директор Этнографического театра, знаменитый советский театровед В. Н. Всеволодский-Гернгросс, выразивший столь очевидное удовольствие от выполненной работы, что это дало возможность очевидцам называть этот первый опыт сотрудничества коллектива палехских художников с театром «блестяще удавшимся» [5].

Во второй половине 1930-х гг. из палехских художников наиболее активно театральными работами занимался Павел Дмитриевич Баженов (1904-1941), оформивший в течение этого короткого периода пять спектаклей: «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» для Рыбинского детского театра 1936 г. [27]; постановку оперы-фарса «Богатыри» для московского Камерного театра 1936 г. [1, с. 106], «Руслан и Людмила» Ленинградского кукольного театра (эскизы были созданы в 1937 г., постановка была осуществлена в 1938-1939 гг.) [21, с. 27]; «Сказка о мёртвой царевне» для Рыбинского межрайонного колхозного театра Ярославской области 1937 г. [7]; постановку балета «Сказка о попе и работнике его Балде» для Государственного Академического Большого Театра 1940 г. (с связи с Великой Отечественной войной спектакль не был осуществлён) [17, с. 119]. Наиболее из них известной и нашумевшей в своё время, безусловно, является поставленная режиссёром Камерного театра А. Я. Таировым осенью 1936 г. опера-фарс «Богатыри» на музыку А. П. Бородина и текст Демьяна Бедного. Широко известно, что эта постановка была разгромлена политической властью СССР как «фальсификация народного прошлого» (о причинах и ходе этих событий подробно рассказывается в блестящем научном исследовании К. А. Богданова 2009 г. «Vox populi. Фольклорные жанры советской культуры» [1, с. 105-107], поэтому не будем их повторять); автор текста оперы Демьян Бедный был в дальнейшем, по сути, «отлучён» от печати, однако, как видно из только что приведённого списка театральных работ П. Д. Баженова, для самого палехского мастера случившийся скандал не имел негативных последствий. Причина этого достаточно ясна: П. Д. Баженов, необычайно разносторонний мастер, о котором уже в начале 1930-х гг. один из корифеев Палеха Н. М. Зиновьев говорил как о художнике «великих художественных дарований» [8, с. 149], был известен современникам (и не только в Палехе) именно как необычайно талантливый декоратор и портретист, способный, в частности, в совершенстве передать в эскизе театрального костюма остро-индивидуальную характеристику изображаемого персонажа [11, с. 40-41]. Вне зависимости от прошлых и современных оценок постановки «Богатырей» 1936 г., следует признать, что комически гротескный, шаржированный характер костюмов и лиц персонажей оперы, увиденных П. Д. Баженовым, идеально соответствовал режиссёрскому замыслу показать легендарных персонажей (князя Владимира Красное Солнышко и былинных богатырей) как пародийных «антигероев» хрестоматийной истории Крещения Руси. По сути, П. Д. Баженов лишь идеально исполнил волю самого А. Я. Таирова (примечательно, что в волне критических отзывов об опере именно работа П. Д. Баженова, в отличие от работы режиссёра и автора текста, не подвергалась серьёзным нападкам). В дальнейшем театральные работы палехского художника удостаивались многочисленных похвал, и прежде всего – за его фантастическое, единственное в своём роде умение немногими линиями в совершенстве передать характер, индивидуальность, прожитую жизнь и даже будущие поступки персонажа той или иной театральной постановки. Так, высочайшую оценку получили у современников эскизы персонажей и костюмов «Сказки о мёртвой царевне», созданные П. Д. Баженовым для Рыбинского межрайонного театра в 1937 г.; в частности, один из критиков восторженно писал: «Когда смотришь эскизы костюмов, написанные Баженовым для “Мёртвой царевны”, не верится, что это костюмы. Вот-вот сойдёт с листа кокетливая царица, и нищий гусляр ударит по струнам узловатыми пальцами, и толстая мамушка начнёт сплетничать» [27]. Без всякого сомнения, если бы не безвременная смерть призванного осенью 1941 г. на фронт Великой Отечественной войны П. Д. Баженова [12, с. 476], этот художник смог бы необычайно обогатить послевоенное советское театральное искусство.

Период Великой Отечественной войны, при всей своей катастрофичности для палехского промысла, был также отмечен оформлением театральных постановок. Достаточно указать, что подобная работа стала одной из первых, выполненных палехским промыслом после возобновления его хозяйственной деятельности в 1942 г. Это был крупный заказ московского Большого театра на оформление эскизов костюмов и декораций к балету И. И. Шварца «Страна чудес» в постановке Л. В. Якобсона [12, с. 477]. Несмотря на то, что постановка превысила свой бюджет и в связи с нехваткой средств не была в то время осуществлена [28, p. 232], она, тем не менее, внесла существенный вклад в овладение палехскими художниками (как известно, не проходивших специального обучения декораторскому мастерству) профессиональными навыками в области театрального дела. В частности, такой бесценный опыт получил видный палехский мастер Н. М. Зиновьев, создавший для балета эскизы декораций и костюмов (хранятся в Государственном музее палехского искусства) [26, с. 151].

В послевоенный период (вторая половина 1940-х – первая половина 1950-х гг.) наибольший успех в деле оформления театральных постановок палехского промысла выпадает на долю художника Николая Михайловича Парилова (1891-1962). Ученик прославленного И. И. Голикова, Н. М. Парилов ещё в 1937 г. создаёт эскизы декораций и костюмов марионеток для постановки «Сказки о царе Салтане» в Ленинградском театре кукол (выдержавшей более ста спектаклей) [15, с. 38], а в 1946 г. он, вместе со своими помощниками Г. К. Буреевым и А. М. Куркиным, оформляет оперу Н. А. Римского-Корсакова «Золотой петушок» для Саратовского театра оперы и балета имени Н. Г. Чернышевского [19]. Созданные в течение пяти месяцев, эти эскизы палехских мастеров (находящиеся в Государственном музее палехского искусства, а также в Государственном театральном музее имени А. С. Бахрушина в Москве) стали крупным событием в истории советского театрального оформления, а главный руководитель работ Н. М. Парилов в 1947 г. получает Сталинскую премию второй степени [22]. В апреле – июне 1949 г. Н. М. Парилов во главе более многочисленной группы палехских художников (в которую входили Т. И. Зубкова, А. А. Котухина, Г. М. Мельников, А. М. Куркин и А. В. Зайцев) оформляет постановку балета А. К. Лядова «Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях» для Ленинградского Малого оперного академического театра [23]. Балет, показанный в дни празднования 150 лет со дня рождения А. С. Пушкина, стал первой коллективной работой молодых палешан-фронтовиков (Г. М. Мельникова, А. М. Куркина, А. В. Зайцева) [14], которые впоследствии столь же плодотворно трудились над оформлением советских театральных постановок. Метод же бригадной работы (успешно применённый Н. М. Париловым при оформлении саратовской постановки «Золотого петушка»), с большим успехом использовался мастерами палехского промысла и дальше: так, в 1960 г. пять палехских художников – В. В. Большаков, А. В. Борунов, Г. М. Мельников, В. Н. Смирнов и А. М. Куркин – оформили постановку «Красных дьяволят» (по П. А. Бляхину) для Московского драматического театра имени Н. В. Гоголя [17, с. 120-122].

Важным в истории оформления театральных постановок стал рубеж 1960-х – 1970-х гг., в течение которого палехские мастера создали несколько этапных работ. Так, в 1967 г. художники промысла оформляют балет «Страна чудес» для Ленинградского академического театра оперы и балета имени С. М. Кирова (ныне Мариинского); эскизы занавеса, декораций и костюмов выполнила группа палешан (И. В. Ливанова, Б. М. Немтинов) [17, с. 121]. Этот же период отмечен плодотворным сотрудничеством художников палехского промысла со знаменитым танцором, артистом советского балета Махмудом Алисултановичем Эсамбаевым. В декабре 1968 г. М. А. Эсамбаев приезжает в Палех на экскурсию и записывает в книге отзывов музея слова горячей признательности искусству местных художников [9]. М. А. Эсамбаев особенно сблизился с семьёй знаменитых палехских мастеров Бориса Николаевича и Калерии Васильевны Кукулиевых, создавших в 1971 г. по просьбе великого танцора талантливые эскизы костюмов «Павлин» и «Русский» [13, с. 9]. Оба танца в этих палехских костюмах стали в творчестве М. А. Эсамбаева в числе наиболее выдающихся и любимых зрителями.

Наконец, одной из крупнейших театральных работ, выполненных палехскими мастерами в 1970-е гг., стало оформление «Хореографических миниатюр» для Ленинградской балетной труппы Л. В. Якобсона в 1971 г. Руководителем молодых палехских мастеров (А. С. Пескова, А. Н. Клипова, В. М. Ходова) стала прославленная художница Анна Александровна Котухина (1915-2007), уже имевшая значительный опыт работ в этой области (в конце 1940-х гг. она в составе группы Н. М. Парилова трудилась над оформлением балета «Сказка о мёртвой царевне» для Ленинградского Малого оперного академического театра). Работа над «Хореографическими миниатюрами» стала первым опытом в театральном оформлении знаменитого палехского художника Валентина Михайловича Ходова, который впоследствии вспоминал, что группе пришлось трудиться «в очень жёстких по времени условиях» [10]. Несмотря на отсутствие опыта и достаточного времени, В. М. Ходов, в молодости увлекавшийся творчеством П. Д. Баженова, создал ряд интересных эскизов, ставших основой для последующих постановок Л. В. Якобсона («Жар-птица», «Снегурочка», «Русские народные игры и танцы») [3, с. 77]. Интересно, что этот опыт В. М. Ходова оказал воздействие и на темы его лаковых миниатюр, в которых прочное место заняли образы русских бродячих актёров: брошь «Скоморохи» 1972 г. из Государственного музея изобразительных искусств Татарстана (Казань) [17, с. 111], ларец «Русские потешники» 1980 г. из собрания Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства (Москва) [18, с. 130] и многие другие произведения.

Таким образом, художники палехского промысла в 1930-е – 1970-е гг. внесли крайне важный вклад в историю искусства оформления советских театральных постановок. Музыкальное по своей природе, отвечающее самым смелым замыслам талантливых режиссёров, но в то же время крайне самобытное и легко узнаваемое зрителями, палехское искусство, будучи воплощённым в многочисленных театральных постановках, неизменно вызывало горячий отклик, признательность и широкий успех как среди зрителей, так и профессиональных критиков. Прошедшая летом 2017 г. в Государственном музее палехского искусства выставка «Палех и театр» [6, с. 70], на которой демонстрировались многие из упомянутых в статье эскизов, воочию показала всю важность вклада местных мастеров в развитие советского театрального дела и стала ещё одним доказательством многогранности их художественного гения.

Библиография
1. Богданов К. А. Vox populi. Фольклорные жанры советской культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 368 с.
2. Вакуров И. П. «Человек – это звучит гордо». В кн.: Палешане. Записки палехских художников о их жизни и творчестве, написанные летом 1932 г. и иллюстрированные ими самими. М., Московское товарищество писателей, 1934. С. 103-106.
3. Валентин Ходов. Альбом-каталог / Сост. Е. К. Братчикова. – М., Молодая гвардия, 1992. 80 с.
4. Вихрев Е. Ф. «Угль превращается в алмаз» // Наши достижения. 1935. №5-6. С.16-47.
5. Воронин В., Третьяков С., Хренов А. Незабываемый день. От наших специальных корреспондентов. Рабочий край. 15.03.1935.
6. Выставочная деятельность Государственного музея палехского искусства // Альманах. Палех. Село-академия. 2017. №1. С. 68-71.
7. Захваткин М. На подступах к образу. Рабочий край. 18.01.1937.
8. Зиновьев Н. М. Возрождение. В кн.: Палешане. Записки палехских художников о их жизни и творчестве, написанные летом 1932 г. и иллюстрированные ими самими. М., Московское товарищество писателей, 1934. С. 127-158.
9. Золотые россыпи. Слово о палехском искусстве. Призыв. 25.12.1984.
10. Интервью с В. М. Ходовым. Призыв. 13.12.1984.
11. Лавров Д. Е. П. Д. Баженов, И. К. Балакин, В. А. Белов – художники-новаторы в русских лаковых промыслах ХХ века // Человек и культура. 2021. №2. С. 38-50.
12. Лавров Д. Е. Русские лаковые промыслы в период Великой Отечественной войны // Новейшая история России. 2021. Т. 11. №2. С. 475-488.
13. Народные художники России Калерия и Борис Кукулиевы. Буклет. Палех, Департамент культуры и культурного наследия Ивановской области, 2012. 24 с.
14. Новые работы художников-фронтовиков. Трибуна Палеха. 13.05.1949.
15. Парилов Н. М. За монументальную живопись. В кн.: Палех. Иваново, Ивановское книжное издательство, 1954. С. 36-41.
16. Поздравительные телеграммы. Рабочий край. 15.03.1935.
17. Пятьдесят лет искусства советского Палеха. Каталог выставки. М., Советский художник, 1975. 140 с.
18. Русская лаковая миниатюра: традиции и современность. / Авт. вступ. ст. Л. Л. Пирогова. М., ВМДПиНИ, 2013. 308 с.
19. Семёновский Д. Н. Палехская пушкиниана. Рабочий край. 05.06.1949.
20. Сокольников М. П. Иван Голиков. К годовщине со дня смерти. Советское искусство. 12.04.1938.
21. Сокольников М. П. Наш Палех // Искусство. 1966. №2. С. 25-36.
22. Солонин П. Н. Лауреат Сталинской премии. Трибуна Палеха. 08.02.1953.
23. Солонин П. Н. Художник из села-академии. Трибуна Палеха. 10.02.1955.
24. Строев Н. Первые палехские декорации. Рабочий край. 12.03.1935.
25. Тихменёв Д. Выставка высокого мастерства. Рабочий край. 27.02.1935.
26. Тихомирова М. А. Николай Михайлович Зиновьев – художник Палеха. Л., Художник РСФСР, 1987. 160 с.
27. Феддер Л. Поднятые советским Палехом. О втором поколении. Рабочий край. 12.01.1937.
28. Jenks, Andrew. Russia in a Box: Art and Identity in an Age of Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2005. 274 p.
References
1. Bogdanov K. A. Vox populi. Fol'klornye zhanry sovetskoi kul'tury. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2009. 368 s.
2. Vakurov I. P. «Chelovek – eto zvuchit gordo». V kn.: Paleshane. Zapiski palekhskikh khudozhnikov o ikh zhizni i tvorchestve, napisannye letom 1932 g. i illyustrirovannye imi samimi. M., Moskovskoe tovarishchestvo pisatelei, 1934. S. 103-106.
3. Valentin Khodov. Al'bom-katalog / Sost. E. K. Bratchikova. – M., Molodaya gvardiya, 1992. 80 s.
4. Vikhrev E. F. «Ugl' prevrashchaetsya v almaz» // Nashi dostizheniya. 1935. №5-6. S.16-47.
5. Voronin V., Tret'yakov S., Khrenov A. Nezabyvaemyi den'. Ot nashikh spetsial'nykh korrespondentov. Rabochii krai. 15.03.1935.
6. Vystavochnaya deyatel'nost' Gosudarstvennogo muzeya palekhskogo iskusstva // Al'manakh. Palekh. Selo-akademiya. 2017. №1. S. 68-71.
7. Zakhvatkin M. Na podstupakh k obrazu. Rabochii krai. 18.01.1937.
8. Zinov'ev N. M. Vozrozhdenie. V kn.: Paleshane. Zapiski palekhskikh khudozhnikov o ikh zhizni i tvorchestve, napisannye letom 1932 g. i illyustrirovannye imi samimi. M., Moskovskoe tovarishchestvo pisatelei, 1934. S. 127-158.
9. Zolotye rossypi. Slovo o palekhskom iskusstve. Prizyv. 25.12.1984.
10. Interv'yu s V. M. Khodovym. Prizyv. 13.12.1984.
11. Lavrov D. E. P. D. Bazhenov, I. K. Balakin, V. A. Belov – khudozhniki-novatory v russkikh lakovykh promyslakh KhKh veka // Chelovek i kul'tura. 2021. №2. S. 38-50.
12. Lavrov D. E. Russkie lakovye promysly v period Velikoi Otechestvennoi voiny // Noveishaya istoriya Rossii. 2021. T. 11. №2. S. 475-488.
13. Narodnye khudozhniki Rossii Kaleriya i Boris Kukulievy. Buklet. Palekh, Departament kul'tury i kul'turnogo naslediya Ivanovskoi oblasti, 2012. 24 s.
14. Novye raboty khudozhnikov-frontovikov. Tribuna Palekha. 13.05.1949.
15. Parilov N. M. Za monumental'nuyu zhivopis'. V kn.: Palekh. Ivanovo, Ivanovskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1954. S. 36-41.
16. Pozdravitel'nye telegrammy. Rabochii krai. 15.03.1935.
17. Pyat'desyat let iskusstva sovetskogo Palekha. Katalog vystavki. M., Sovetskii khudozhnik, 1975. 140 s.
18. Russkaya lakovaya miniatyura: traditsii i sovremennost'. / Avt. vstup. st. L. L. Pirogova. M., VMDPiNI, 2013. 308 s.
19. Semenovskii D. N. Palekhskaya pushkiniana. Rabochii krai. 05.06.1949.
20. Sokol'nikov M. P. Ivan Golikov. K godovshchine so dnya smerti. Sovetskoe iskusstvo. 12.04.1938.
21. Sokol'nikov M. P. Nash Palekh // Iskusstvo. 1966. №2. S. 25-36.
22. Solonin P. N. Laureat Stalinskoi premii. Tribuna Palekha. 08.02.1953.
23. Solonin P. N. Khudozhnik iz sela-akademii. Tribuna Palekha. 10.02.1955.
24. Stroev N. Pervye palekhskie dekoratsii. Rabochii krai. 12.03.1935.
25. Tikhmenev D. Vystavka vysokogo masterstva. Rabochii krai. 27.02.1935.
26. Tikhomirova M. A. Nikolai Mikhailovich Zinov'ev – khudozhnik Palekha. L., Khudozhnik RSFSR, 1987. 160 s.
27. Fedder L. Podnyatye sovetskim Palekhom. O vtorom pokolenii. Rabochii krai. 12.01.1937.
28. Jenks, Andrew. Russia in a Box: Art and Identity in an Age of Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2005. 274 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Статья «Работы художников промысла палехской лаковой миниатюры в области оформления театральных постановок 1930-х – 1970-х гг. (Палех и театр)» посвящена истории и практике оформления театральных постановок указанного времени создателями палехской лаковой миниатюры.
Автор использовал разнообразную методологию: сравнительно-исторический,
описательный, аналитический и др. методы.
Актуальность статьи весьма велика – современное искусство требует особенно тщательного изучения. Как справедливо отмечает сам автор, «…поистине трудно назвать ту область, в которой бы палехские мастера не оставили какого-либо значительного творческого наследия. Одной из таких областей, безусловно, является оформление театральных постановок, которое, несмотря на свою богатую историю, до сих пор незаслуженно остаётся (как, впрочем, и все перечисленные выше) малоизвестной страницей в истории палехского промысла».
Научная новизна исследования бесспорна, как и его важность для истории изучения палехской лаковой миниатюры. В своем небольшом по объему, но очень глубоком, емком и четко структурированном исследовании автору удалось полностью раскрыть заявленную тему, и сделать это живо, интересно, подробно и тщательно с научной точки зрения. Статья включает в себя историю создания промысла палехской лаковой миниатюры, характеристику оформления ключевых театральных постановок разных периодов, особенностей творческой манеры разных художников. Примечательно, что автор подробно характеризует описываемые работы: «И. В. Маркичев создал три эскиза: «Бой царских кораблей с кораблями Стеньки Разина», «Встреча струга Разина с персидскими кораблями» и «Стенька Разин уезжает умирать на белый камень» [17, с. 121]. Интересно проследить изменения, допущенных И. В. Маркичевым в различных вариантах первого из перечисленных эскизов: если в ранних листах важное место в композиции занимало изображение на парусе царского корабля двуглавого орла, в который Степан Разин пускал стрелу из лука [4, с. 29], то в заключительном эскизе (и готовой декорации) образ двуглавого орла исчезает, что явно снизило агитационный посыл работы».
К несомненным достоинствам работы стоит отнести авторскую характеристику оформления поставленного А. Я. Таировым осенью 1936 г. оперы-фарсы «Богатыри» на музыку А. П. Бородина и текст Демьяна Бедного. «Вне зависимости от прошлых и современных оценок постановки «Богатырей» 1936 г., следует признать, что комически гротескный, шаржированный характер костюмов и лиц персонажей оперы, увиденных П. Д. Баженовым, идеально соответствовал режиссёрскому замыслу показать легендарных персонажей (князя Владимира Красное Солнышко и былинных богатырей) как пародийных «антигероев» хрестоматийной истории Крещения Руси. По сути, П. Д. Баженов лишь идеально исполнил волю самого А. Я. Таирова (примечательно, что в волне критических отзывов об опере именно работа П. Д. Баженова, в отличие от работы режиссёра и автора текста, не подвергалась серьёзным нападкам)». Это свидетельствует о глубоком и всестороннем изучении автором не только непосредственно художественного оформления, но и всей истории постановки, и таких примеров мы находим в тексте немало.
Примечательно, что автор описывает и такие важные работы, как выполненные Н. М. Париловым эскизы декораций и костюмов марионеток для постановки «Сказки о царе Салтане» в Ленинградском театре кукол и к опере Н. А. Римского-Корсакова «Золотой петушок» для Саратовского театра оперы и балета имени Н. Г. Чернышевского, а также коллективные работы мастеров палехского промысла.
В ходе исследования автор формулирует ряд важных умозаключений: «Несмотря на отсутствие опыта и достаточного времени, В. М. Ходов, в молодости увлекавшийся творчеством П. Д. Баженова, создал ряд интересных эскизов, ставших основой для последующих постановок Л. В. Якобсона («Жар-птица», «Снегурочка», «Русские народные игры и танцы») [3, с. 77]. Интересно, что этот опыт В. М. Ходова оказал воздействие и на темы его лаковых миниатюр, в которых прочное место заняли образы русских бродячих актёров: брошь «Скоморохи» 1972 г. из Государственного музея изобразительных искусств Татарстана (Казань) [17, с. 111], ларец «Русские потешники» 1980 г. из собрания Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства (Москва) [18, с. 130] и многие другие произведения».
Библиография исследования весьма велика, тщательно подобрана, правильно оформлена и включает основные источники по теме, в т.ч. иностранный.
Апелляция к оппонентам достаточна и выполнена тщательно и профессионально.
Автором сделаны глубокие выводы: «Таким образом, художники палехского промысла в 1930-е – 1970-е гг. внесли крайне важный вклад в историю искусства оформления советских театральных постановок. Музыкальное по своей природе, отвечающее самым смелым замыслам талантливых режиссёров, но в то же время крайне самобытное и легко узнаваемое зрителями, палехское искусство, будучи воплощённым в многочисленных театральных постановках, неизменно вызывало горячий отклик, признательность и широкий успех как среди зрителей, так и профессиональных критиков. Прошедшая летом 2017 г. в Государственном музее палехского искусства выставка «Палех и театр» [6, с. 70], на которой демонстрировались многие из упомянутых в статье эскизов, воочию показала всю важность вклада местных мастеров в развитие советского театрального дела и стала ещё одним доказательством многогранности их художественного гения».
Статья представляет собой огромный интерес для читательской аудитории разного уровня – художников, фольклористов, исследователей, режиссеров, педагогов, студентов и др., а также для аудитории, далекой от темы живописи и театрального оформления. Познакомиться с заявленной автором темой будет, на наш взгляд, интересно и полезно любому российскому читателю.