Библиотека
|
ваш профиль |
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Айуб Ш., Якуба А., Умар Б., Становов Е.
Проблемы и перспективы развития внешней политики стран зоны Сахеля в контексте современных международных отношений
// Конфликтология / nota bene.
2021. № 3.
С. 87-98.
DOI: 10.7256/2454-0617.2021.3.36905 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=36905
Проблемы и перспективы развития внешней политики стран зоны Сахеля в контексте современных международных отношений
DOI: 10.7256/2454-0617.2021.3.36905Дата направления статьи в редакцию: 15-11-2021Дата публикации: 22-11-2021Аннотация: Предлагаемая статья затрагивает проблемы внешней политики стран зоны Сахеля. Исследование посвящено особенностям политики стран зоны Сахеля в борьбе с рисками и угрозами региональной безопасности. Целью настоящей работы является выявление основных приоритетов и направлений внешней политики стран Сахеля. Методологической основой исследования являются такие методы как историко-сравнительный и историко-генетический. Методология исследования заключается в контент-анализе доктринальных источников стран Сахеля для выделения основных угроз. Они позволили выявить различия между подходами, которые используют Чад, Нигер, Мали и Буркина Фасо для расширения их экономического, политического и военного воздействия в зоне Сахеля. Исследование обладает новизной, поскольку в нем впервые на основе контент-анализа речей лидеров государств зоны Сахеля в ООН исследуется приоретизация угроз для четырех стран и желаемые механизмы по устранению данных угроз. Сегодня задача стран Сахеля заключается в том, чтобы обеспечить посредством реформы своих сил безопасности защиту своего населения и одновременно содействовать развитию в целях установления прочного и стабильного мира во всем регионе. При этом, государства Нигер, Буркина-Фасо, Мали, Чад и регион Сахеля в целом приобрели все большее стратегическое значение для европейской внешней политики и интересов безопасности. Ключевые слова: Африка, Сабель, 5g сахеля, внешняя политика, экономика, безопасность, вызовы, Угрозы, нестабильность, конфликтAbstract: This article covers the problems of foreign policy problems faced by the Sahel countries. The research is dedicated to the peculiarities of the policy of Sahel Alliance in countering the risks and threats to regional security. The goal consists in outlining the key priorities and vectors of foreign policy of the Sahel countries. The methodological framework is comprised of the historical-comparative and historical-genetic methods, as well as content analysis of the doctrinal sources of the Sahel countries for determination of the foremost threats. This allows establishing differences between the approaches used by Chad, Niger, Mali and Burkina Faso aimed at expansion of their economic, political and military influence in the Sahel Region. The scientific novelty consists in the fact that on the basis of content analysis of UN speeches of the leaders of Sahel countries, the author examines the prioritization of threats for the four countries of Sahel Region and the desired mechanisms for their elimination. The current challenge for the Sahel countries is to simultaneously protect their people and promote development via reform for establishing lasting and stable peace in the region. At the same time, such countries as Niger, Burkina Faso, Mali, Chad and the Sahel Region overall have strengthen their strategic importance for the European foreign policy and security interests. Keywords: Africa, Sahel, 5g Sahel, forаing policy, economy, Security, challenges, threats, instability, conflictНа арабском языке слово «Сахель» означает «берег моря, как сахарный песок». Сахель — это большая полоса, которая проходит через Африку с запада на восток, от пограничной зоны между Мавританией и Сенегалом до юга Красного моря; проходя через Мали, Южный Алжир, Нигер, Чад, Судан и Эритрею. Одним из элементов современного прогресса в этой̆ области станет осуществление принятой̆ недавно повестки дня в области развития на период после 2015 года под названием: «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» (резолюция 70/1). Данные факторы становятся ключом к пониманию проблемы, которую пытаются решить многие мировые организации[1]. Определение границ Сахеля Первая трудность в решении многочисленных проблем, стоящих перед регионом, заключается в определении его границ. Сахель – это многоплановая реальность, которая включает в себя как минимум три понимания. Само обозначение слова «Сахель» с арабского языка дает подсказку о географической и экологической реальности, которая представляет собой первое понимание этого термина. С этой точки зрения Сахель является полосой длиной 5000 км, которая простирается от Атлантического океана до Красного моря. На Севере граница будет отмечена изогиетой, что соответствует 100 или 150 мм в год – ниже этого порога начнется пустыня. В качестве южной границы эксперты указывают на изогиету 500 или 600, от которой простирается тропический лес[2]. Вместо этого эти границы не имеют культурного, исторического или экономического смысла. Они включают около 12 стран с очень разными реалиями, такими как Эфиопия, Южный Судан и Сенегал. Поэтому это предположение Сахеля обычно не используется и не будет использоваться в этом анализе. В данной статье, когда используется термин Сахель, имеется в виду институциональный Сахель, который включает страны, сгруппированные в новое учреждение, международную организацию G5 Sahel, созданную в 2014 году. Речь идет о Мавритании, Мали, Нигере, Буркина-Фасо и Чаде[3]. Преимущество этого подхода Сахеля заключается в том, что он объединяет страны с общими историческими, экономическими, культурными и социальными характеристиками, которые приняли решение объединиться для решения проблем безопасности и развития. С исторической точки зрения эти районы входили в состав крупных сахелианских империй, основанных на трансахарской торговле[4]. Впоследствии они были колонизированы Францией, которая оставила политическое наследие-президентские, централизованные и светские системы, за исключением мавританского - и культурного-широкое использование общего французского языка. И это наследие сосуществует с фундаментальной ролью ислама как религии большинства во всем регионе. Эти страны также сталкиваются с общими проблемами, связанными с обширностью их территорий – в целом они в 10 раз превышают площадь Испании. Это создает проблемы, связанные с присутствием и укреплением государства, которые усугубляются серьезной экономической слабостью и слабостью управления[5]. Вместе с тем в географическом плане существуют и другие частично сахелийские государства, такие, как Сенегал, Алжир и Нигерия, которые, несмотря на свой Различный исторический опыт и нынешнее положение, оказывают решающее влияние на развитие событий в Сахеле. Поэтому можно говорить о третьем геополитическом понимании Сахеля, которое охватывало бы этих субъектов вместе с региональными международными организациями, такими как сам G5 Sahel и ЭКОВАС[6]. Экономическая эволюция сахелианской зоны В Африке государства, которые борются с терроризмом, вынуждены тратить львиную долю своих ресурсов не на социально-экономическое развитие, а на обеспечение безопасности. Чад, находится именно в такой ситуации. Это цена, которую Чад платит за свое участие в борьбе против террористических группировок в Мали и Нигерии, которым он нанес значительный ущерб, однако Чад не намерен на достигнутым. Он будет продолжать упорно противостоять этим террористическим группировкам. Мы просим наших партнеров лишь предоставить нам полноценную техническую и материальную поддержку, с тем чтобы мы могли дать надлежащий отпор в войне с этим безликим врагом.[7] Обретя независимость в 1960 году, малийский президент Модибо Кейта создал социалистическую экономику, основанную на национализации стратегических ресурсов, которая не смогла создать экономику роста, которая удовлетворяла бы основные потребности населения. Наряду с проблемами отсутствия создания промышленной и сервисной структуры сельское хозяйство является одним из основных видов экономической деятельности страны. Однако в качестве примера можно привести прогресс в области опустынивание из-за изменения климата, в результате которого пустыня фагоцитирует такие города, как Тимбукту, который всего три десятилетия назад считался одним из пустынных ворот с юга и в настоящее время окружен песком. Это явление наносит ущерб их сельскохозяйственному производству и подталкивает их население к миграции на север и юг. В 2010 г. ООН провозгласила начало Десятилетия, посвященного пустыням и борьбе с опустыниванием. В этот период предполагалось принять меры к тому, чтобы засушливые земли еще долгие годы приносили пользу. Координаторами экологических проектов в этой области стали Департамент общественной информации (ДОИ); Международный фонд сельскохозяйственного развития (МФСР); Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые переживают серьезные засухи и/или опустынивание, особенно в Африке (КООНБО); Программа развития ООН (ПРООН); Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). В экономическом плане, по данным Всемирного банка в 2020 году (последние опубликованные данные)[8], в то время как доход ЕС на душу населения составлял 35 530 долларов, Доход в Мали - 670 долларов, Доход в Нигере - еще меньше - 400 долларов, доход в Чаде - 1030 долларов, Доход в Мавритании - 1060 долларов, а доход в Судане - 1550 долларов. С другой стороны, необходимо учитывать рост ВВП, который в 2013 году составил 2,1% для Мали, 4,1% для Нигера, 6,7% для Мавритании, 4% для чада и 6% для Судана. Темпы роста, которые не достигают даже разницы в три или четыре раза, чем в ЕС, чтобы покрыть различия в росте демографии. В этой области следует надеяться, что Мали заметно улучшит свой рост по мере укрепления соглашений с повстанческими движениями туарегов и стабилизации всего северного региона. Конфликт отнимает значительные внутренние ресурсы, а миростроительство, напротив, позволит развивать инфраструктуру в регионе. С этой целью планируется строительство дороги Гао с Кидалом, а из Лере-Тимбукту и Дуенца; а также расширение взлетно-посадочной полосы кидала для использования более крупными самолетами. Большая часть этих инфраструктур уже была охвачена специальной программой Мали по миру, безопасности и развитию севера (PSPSDN)[9], которая была парализована конфликтом 2012 года. Эта программа требует международной помощи и особенно со стороны ЕС. Еще в апреле 2011 года, когда Государственный секретарь по вопросам безопасности Испании Антонио Камачо совершил поездку в Мавританию, Мали и Нигер для укрепления сотрудничества в борьбе с организованной преступностью и джихадистским терроризмом в Сахеле, он особенно заинтересовался встречей с координатором вышеупомянутой программы Мохамедом АГ Эрлафом. Планировалось, что эта программа будет осуществляться в несколько этапов. Первая из них должна была быть разработана в период с 2010 по 2011 год и предусматривала инвестиции в размере 16 340 млн. евро, которые должны финансироваться из бюджетов малийского государства и международного сотрудничества, наибольшая доля которых при взносе в размере 4 млрд. евро приходится на ЕС. Второй этап, который был разработан в течение 2012 года, предусматривал расходы в размере 32.310 миллионов евро. Кроме того, программа предусматривала набор и подготовку 3000 сотрудников и сотрудников полиции для обеспечения управления в регионе. Еще одним наиболее тревожным фактором в этом регионе является высокий уровень безработицы, который в Мали составляет 30% или 18,7% в Судане. Кроме того, отсутствие какого-либо дохода становится фактором конфликтности и радикализации. Что касается женщин, то они играют центральную роль во всех странах Африки к югу от Сахары, но в то же время мы видим, что их занятость вне дома относительно невелика, за исключением Чада, где 45 процентов женщин составляют трудоспособное население. Однако в Мали работают только 38,6% или в Нигере - 31,1%[10]. Будучи странами с обширной территорией суверенитета и ограниченными силами безопасности в результате нехватки экономических ресурсов, системы безопасности неэффективны, малоэффективны и плохо оснащены для огромных территорий, которые они должны контролировать и на которые иногда с недоверием смотрит часть населения. Это относится к солдатам малийской армии, которые до принятия национального пакта 1992 года жестко подавляли население туарегов, что до сих пор сохраняется в коллективной памяти. Такой стране, как Мали, едва ли 4.000 военных и 7800 полицейских и ополченцев, чтобы контролировать территорию в 2,5 раза Испании, с населением более 16 миллионов жителей. Нигер имеет 5300 военных и 5400 полицейских для несколько большего расширения, чем Мали, и немного меньшего населения. Мавритания насчитывает 15 850 военнослужащих и 5000 полицейских. С другой стороны, Чад располагает Вооруженными силами в составе 25 350 хорошо подготовленных военнослужащих, как это было продемонстрировано в ходе операции "Сервал", где они сотрудничали с Францией, а также 9 500 полицейских. В случае Мали и Нигера речь шла также о плохо оборудованных и плохо подготовленных вооруженных силах. Иными словами, силы безопасности в Сахеле недостаточно подготовлены для борьбы с угрозами, нависающими над населением, и это приводит к тому, что у военных мало мотивации выполнять свои основные обязанности, как в случае с Мали. Эта неподготовленность к борьбе с действиями джихадистских группировок и нехватка средств привели к перевороту капитана Саного. Если говорить об угрозах безопасности, которые отражены в национальных дискурсах, то стоит обратить внимание на Речи руководителей государств на Больших дебатах Генеральной Ассамблеи ООН. Авторы обращаются к данному источнику из-за отсутствия концепции или стратегии по внешней политике изучаемых стран. Всего авторы рассмотрели Речи выступлений президентов с 2015 года. На основе анализа данных документов авторы выявили, что государства по разному оценивают спектр угроз, которые они считают наиболее важными. Данные угрозы ранжированы по частоте упоминания в таблице 1. В частности, Для Чада и Буркина-Фасо принципиальней решить проблему с терроризмом, от которой страдает их население. Для Нигера основную угрозу представляет проблема миграции, а также это единственная страна, которая рассматривает увеличивающееся население как демографическую проблему. Примечательно, что все государства акцентируют внимание на экономической проблеме, что говорит о важности экономического фактора в данном субрегионе и о его важности с точки зрения безопасности. Особо важную угрозу представляет деструктивная деятельность нетрадиционных акторов международных отношений (терроризм, организованная преступность). Табл. 1. Приоритеты внешней политики и угрозы безопасности в странах Сахеля
Источник: составлено авторами на основе Отчетов по Дебатам на ГА ООН. Приоритетные направления внешней политики авторы сочли репрезентативным вычленить из актора-партнера, который чаще всего упоминается в речи на ГА ООН. Примечательно, что государства не употребляют названия таких великих держав как Россия, Китай или США. Единственным государством, которое упоминают Нигер и Мали является Франция, что говорит о ее стабильных партнерских отношениях в регионе. Все государства чаще всего упоминают ООН, что объясняется их зависимостью от программ данной организации, связанных с миротворческими миссиями, борьбы с голодом или поддержанием устойчивого развития. Примечательно, что упоминание Африканского союза чаще всего встречается у Чада, что говорит о его стремлении полагаться на панафриканскую организацию, нежели субрегиональные. Также это косвенно указывает на его лидерские амбиции, поскольку он желает представить себя в качестве ответственного государства, выполняющего функции связующего звена между АС и своими соседями. Остальные три государства полагаются более на субрегиональные организации, что говорит о том, что они стремятся бороться с угрозами в узком формате, где легче прийти к консенсусу государствам из одного субрегиона. Особое значение играет Сахельская группа пяти, где государства сотрудничают в области безопасности. Также следует выделить, что Чад, который является членом Сахельской группы о ней упоминает меньшее количество раз, чем о другом субрегиональной объединении – Комиссии по оз. Чад, что дает основания положить, что данный формат не находится в приоритете у этого государства. В настоящее время эти страны вряд ли могут рассчитывать на наличие армий, обладающих высокими технологиями, и поэтому их потенциал неизбежно должен основываться на армиях, которые, чтобы восполнить свои скудные технологии, имеют большую численность хорошо подготовленных и обладающих высоким боевым духом. Это означает, что такая страна, как Мали, требует Вооруженных сил численностью около 50 000 человек. Вместо этого Нигер может иметь несколько меньшую армию. Для того чтобы сформировать, укомплектовать и сохранить такое количество войск, обе страны должны иметь достаточно развитую экономику с доходом на душу населения около 1800 долл. США - цель, требующая устойчивого роста более 15 процентов в течение следующих десяти лет. Это кажется невозможным, и все же это возможно, если стабилизация обеих стран позволит построить базовую инфраструктуру, которая сделает их привлекательными для иностранных инвестиций. В этой области образование имеет решающее значение для того, чтобы низкоквалифицированная рабочая сила достигла более высокого уровня подготовки. Социально-политический и внешнеполитический факторы Столкнувшись со значительной нестабильностью и будучи одним из беднейших и наименее развитых регионов мира, прочное урегулирование кризиса требует признания взаимозависимости между безопасностью и развитием. Точно так же, как мир и безопасность являются непосредственными предпосылками благого управления, эффективного предоставления услуг и экономического роста; инклюзивное демократическое управление и экономический рост являются долгосрочными предпосылками устойчивого сокращения масштабов нищеты и прочного мира[11]. В стратегических интересах государств региона: Нигер, Буркина-Фасо и Чад продолжать вносить свой вклад в стабилизацию и развитие своих партнеров посредством широкого и всестороннего участия. Чад является надежным партнером в Мали и отреагировал на малийский кризис гибкостью и приверженностью возвращению Мали на путь демократического развития. В этой связи Нигер всеобъемлющим образом объединил все имеющиеся инструменты[12]. Более того, стоит отметить, что государства региона заинтересованы в решении кризиса дипломатическим путем. Буркина-Фасо поддерживает хорошие отношения с Европейским союзом. Франция, бывшая колониальная держава, в частности, продолжает оказывать значительную помощь и поддерживает развивающуюся роль Компаоре в качестве регионального посредника. По данным Госдепартамента США, отношения США с Буркина-Фасо, Чадом и Нигером благоприятные , но в прошлом были напряженными из-за участия правительства Компаоре в торговле оружием и другой деятельности, нарушающей санкции[13]. В последние годы отношения Буркина-Фасо, Чада и Нигера со своими западноафриканскими соседями улучшились. Отношения с Ганой, в частности, потеплели. Президент Компаоре выступил посредником в политическом кризисе в Того и помог разрешить конфликт туарегов в Нигере. Буркина-Фасо поддерживает сердечные отношения с Ливией. Территориальный спор с Мали был урегулирован при посредничестве Ганы и Нигерии, что привело к ослаблению напряженности в отношениях между двумя странами[14]. Буркина-Фасо, Чад, Нигер и Мали также являются членами Международного уголовного суда с двусторонним соглашением об иммунитете для защиты вооруженных сил Соединенных Штатов (как это предусмотрено в статье 98)[15]. Таким образом, внешнюю политику государств региона можно охарактеризовать как многовекторную. Государства Нигер, Буркина-Фасо, Мали, Чад и регион Сахеля в целом приобрели все большее стратегическое значение для европейской внешней политики и интересов безопасности, что способствует более плотному взаимодействию данных стран с государствами Евросоюза и США. Политика ЕС в отношении Сахеля Сознавая тревожную и растущую нестабильность в регионе, Европейский Союз принял в 2011 году Стратегию безопасности и развития Сахеля. Эта стратегия состоит из четырех основных областей: · Cодействие диалогу и политическим и дипломатическим действиям. · Развитие безопасности и верховенства права путем сотрудничества в развертывании системы обороны, полиции и правосудия. · Содействие созданию системы управления и развития, а также предотвращению и разрешению конфликтов. · Предотвращение радикализации посредством работы и диалога с религиозными лидерами региона[16]. С этой целью ЕС разрабатывает политику в отношении Сахеля, направленную на активный вклад в региональные и международные усилия по достижению прочного мира и развития в регионе. Для этого ЕС назначает специального представителя по Сахелю (REUE-Sahel), который в настоящее время является Мишелем Домиником Ревейраном де Ментоном. Его задача заключается в применении подхода Союза, который будет охватывать все аспекты его деятельности, особенно в политической области, области безопасности и в области развития, включая стратегию. Он также должен координировать все инструменты, необходимые для их полного внедрения. В частности, REUE-Sahel должен иметь в виду, что ЕС придает первостепенное значение Мали и его долгосрочной стабилизации, а также региональным последствиям конфликта, разворачивающегося на севере страны. Что касается Мали, то цели деятельности Союза будут заключаться в содействии, путем скоординированного и эффективного использования всех его инструментов, возвращению Мали и его народа на путь мира, примирения, безопасности и развития. В нем также говорится, что должное внимание должно уделяться Буркина-Фасо и Нигеру и, в частности, перспективам выборов, которые должны состояться в этих странах[17]. REUE-Sahel представляет собой объединение региональных форумов, включая Группу Поддержки для Отслеживания ситуации в Мали, и дает видимость при поддержке Союза антикризисного управления и предотвращения конфликтов, в том числе военной миссии Европейского Союза, направленной на содействие подготовки вооруженных сил в Мали (EUTM Mali) и Миссии PCSD Европейского Союза в Нигере (EUCAP Sahel Нигер). Благодаря этому внешнему сотрудничеству ЕС стремится содействовать институциональному развитию путем проведения реформы сектора безопасности и долгосрочного миростроительства и примирения в Мали, не забывая при этом о содействии политике в области прав человека в регионе. Заключение Государства Нигер, Буркина-Фасо, Мали, Чад и регион Сахеля в целом приобрели все большее стратегическое значение для европейской внешней политики и интересов безопасности. Конфликт в Мали тесно связан с более широким регионом Магриб-Сахара-Сахель. После распада Ливии Сахель находится всего в одной границе от Европы. Сочетание слабых государств с ограниченным контролем над обширными территориями и границами и вакуум власти в государствах данного региона расширили игровое поле для повстанцев, транснациональной организованной преступности, насильственного экстремизма и терроризма. Ограниченный контроль границ позволяет увеличить незаконную миграцию, например, в направлении Европы, движимая широко распространенной нищетой и большим числом молодых людей, ищущих возможности и работу. С 2012 года Совет Безопасности Организации Объединенных Наций неоднократно заявлял, что ситуация в регионе представляет угрозу глобальному миру и безопасности[18]. Нигер, Буркина-Фасо, Мали и Чад постепенно выходят из кризиса. Демократия была восстановлена после всеобщих выборов в Мали в 2013 году, и стране была предоставлена историческая возможность для мира, когда правительство Мали и две коалиции вооруженных групп в мае и июне 2015 года подписали Алжирское мирное соглашение в присутствии международного сообщества. Однако ситуация остается нестабильной. В то время как государственные структуры существуют в южной части Мали, большая часть северной части Мали остается за пределами государства, на севере разыгрался вооруженный конфликт. Реализация сложного мирного соглашения будет сложной задачей, и следует ожидать, что воинствующие экстремисты и организованная преступность будут продолжать подпитывать конфликт. По словам бывшего премьер-министра Мали Мохамеда АГ Эрлафа, Национальный пакт, подписанный 11 апреля 1992 года, по-прежнему содержит возможные решения текущих проблем, включая свободное управление регионами, которые могут перейти от трех до пяти в районе Азавада. Не забывая о том, что после двенадцати лет децентрализации чаяния значительной части населения Севера не были удовлетворены. Нехватка ресурсов государства затрудняет возможность оправдать ожидания, заложенные в Национальном Пакте. Экономическая нестабильность сохраняется, хотя в настоящее время ЕС все больше осознает, что необходим план помощи, способный справиться с серьезной проблемой, связанной с нынешней ситуацией. Эти же риски и угрозы также наблюдаются ЕС, который должен рассматривать Сахель как свою передовую границу безопасности. Несомненно, риски и угрозы, которые не могут быть прерваны в Сахеле, будут перенесены в Магриба, а оттуда в ЕС через южные страны, такие как Испания и Италия. Возвращаясь к словам Мохамеда АГ Эрлафа: "трудности усугублялись правительством, которое установило плохую безопасность в пользу местного развития, забыв о существовании кризиса религиозной идентичности, который стремится к радикализации практики ислама». Таким образом, дилемма вновь проявилась как заблуждение. Как сказал Кофи Аннан, нет развития без безопасности, нет безопасности без развития, нет безопасности, нет развития без уважения прав человека. Ключ в том, чтобы найти правильный баланс между безопасностью и развитием, зная, что один должен поддерживать другого. Библиография
1. Страны Африки в глобальной политике XXI века // РУДН. 2014. URL: http://intlaw.rudn.ru/files/research/africa/school/2014school.pdf (дата обращения: 07.10.2021).
2. Трунов Ф.О. Роль стран «Сахельской пятерки» в политико-военной стратегии ФРГ в Африке // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-stran-sahelskoy-pyaterki-v-politiko-voennoy-strategii-frg-v-afrike (дата обращения: 07.10.2021). 3. G5 Sahel Joint Force and the Sahel Alliance // Ministry for Europe and Foreign Affairs of France URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/security-disarmament-and-non-proliferation/crises-and-conflicts/g5-sahel-joint-force-and-the-sahel-alliance/ (дата обращения: 30.09.2021). 4. González P. Tree density and species decline in the African Sahel attributable to climate, Journal of Arid Environments, vol. 78, marzo, 2021, p. 55-64. 5. Ángel Losada Fernández, El Sahel: un enfoque geoestratégico // Fundación Real Instituto Elcano URL: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari95-2018-losada-sahel-enfoque-estrategico (дата обращения: 30.09.2021). 6. Líderes del G5 Sahel en la crisis regional de 2020-2021 // Fundación CIDOB URL: https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/africa/lideres_del_g5_sahel_en_la_crisis_regional_de_2020_2021 (дата обращения: 07.10.2021). 7. е сессии генерального ассамблее ООН // Выступление Министр иностранных дел и африканской интеграции Республики Чад; Мусса Факи Махамат URL: https://undocs.org/fr/A/70/PV.22 (дата обращения: 30.09.2021). 8. World Development Report 2020 // The World Bank Group URL: https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2020 (дата обращения: 07.10.2021). 9. Mali civil society and peacebuilding: phase 1 // SIPRI URL: https://www.sipri.org/research/conflict-peace-and-security/africa/mali-civil-society-and-peacebuilding-phase-1 (дата обращения: 07.10.2021). 10. Agreement for Peace and Reconciliation in Mali // UN. URL: https://www.un.org/en/pdfs/EN-ML_150620_Accord-pour-la-paix-et-la-reconciliation-au-Mali_Issu-du-Processus-d'Alger.pdf (дата обращения: 07.10.2021). 11. Федоров М.С.ЕС и урегулирование региональных конфликтов и кризисов: адаптация к новым вызовам // Современная Европа. 2018. №5 (84). С. 43-61. 12. Burkina Faso and the EU // Delegation of the European Union to Burkina Faso URL: https://eeas.europa.eu/delegations/burkina-faso_en/4352/Burkina%20Faso%20and%20the%20EU (дата обращения: 24.10.2021). 13. U.S. Relations With Burkina Faso // The Office of Website Management, Bureau of Public Affairs URL: https://2009-2017.state.gov/r/pa/ei/bgn/2834.htm (дата обращения: 24.10.2021). 14. Burkina Faso-Foreign Relations // Global Relations URL: https://www.globalsecurity.org/military/world/africa/bf-forrel.htm (дата обращения: 24.10.2021). 15. Филиппов В.Р. Африканская политика Парижа в период пандемии // Локус: люди, общество, культуры, смыслы. 2020. №3. С. 32-41. 16. The EU and the Sahel: A Laboratory of Experimentation for the Security–Migration–Development Nexus // IAIT URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaiwp1738.pdf (дата обращения: 07.10.2021). 17. Sahel: Council approves conclusions on the EU's integrated strategy in the region // Council of the European Union URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/04/19/sahel-council-approves-conclusions-on-the-eu-s-integrated-strategy-in-the-region/#:~:text=During%20the%20period%20of%20the,flexible%20strategy%20based%20on%20the (дата обращения: 07.10.2021). 18. Mali-The Security and Development Nexus // MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF DENMARK URL: https://um.dk/en/danida-en/strategies%20and%20priorities/country-policies/mali/national-context/ (дата обращения: 24.10.2021). References
1. Strany Afriki v global'noi politike XXI veka // RUDN. 2014. URL: http://intlaw.rudn.ru/files/research/africa/school/2014school.pdf (data obrashcheniya: 07.10.2021).
2. Trunov F.O. Rol' stran «Sakhel'skoi pyaterki» v politiko-voennoi strategii FRG v Afrike // Kontury global'nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-stran-sahelskoy-pyaterki-v-politiko-voennoy-strategii-frg-v-afrike (data obrashcheniya: 07.10.2021). 3. G5 Sahel Joint Force and the Sahel Alliance // Ministry for Europe and Foreign Affairs of France URL: https://www.diplomatie.gouv.fr/en/french-foreign-policy/security-disarmament-and-non-proliferation/crises-and-conflicts/g5-sahel-joint-force-and-the-sahel-alliance/ (data obrashcheniya: 30.09.2021). 4. González P. Tree density and species decline in the African Sahel attributable to climate, Journal of Arid Environments, vol. 78, marzo, 2021, p. 55-64. 5. Ángel Losada Fernández, El Sahel: un enfoque geoestratégico // Fundación Real Instituto Elcano URL: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari95-2018-losada-sahel-enfoque-estrategico (data obrashcheniya: 30.09.2021). 6. Líderes del G5 Sahel en la crisis regional de 2020-2021 // Fundación CIDOB URL: https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/africa/lideres_del_g5_sahel_en_la_crisis_regional_de_2020_2021 (data obrashcheniya: 07.10.2021). 7. e sessii general'nogo assamblee OON // Vystuplenie Ministr inostrannykh del i afrikanskoi integratsii Respubliki Chad; Mussa Faki Makhamat URL: https://undocs.org/fr/A/70/PV.22 (data obrashcheniya: 30.09.2021). 8. World Development Report 2020 // The World Bank Group URL: https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2020 (data obrashcheniya: 07.10.2021). 9. Mali civil society and peacebuilding: phase 1 // SIPRI URL: https://www.sipri.org/research/conflict-peace-and-security/africa/mali-civil-society-and-peacebuilding-phase-1 (data obrashcheniya: 07.10.2021). 10. Agreement for Peace and Reconciliation in Mali // UN. URL: https://www.un.org/en/pdfs/EN-ML_150620_Accord-pour-la-paix-et-la-reconciliation-au-Mali_Issu-du-Processus-d'Alger.pdf (data obrashcheniya: 07.10.2021). 11. Fedorov M.S.ES i uregulirovanie regional'nykh konfliktov i krizisov: adaptatsiya k novym vyzovam // Sovremennaya Evropa. 2018. №5 (84). S. 43-61. 12. Burkina Faso and the EU // Delegation of the European Union to Burkina Faso URL: https://eeas.europa.eu/delegations/burkina-faso_en/4352/Burkina%20Faso%20and%20the%20EU (data obrashcheniya: 24.10.2021). 13. U.S. Relations With Burkina Faso // The Office of Website Management, Bureau of Public Affairs URL: https://2009-2017.state.gov/r/pa/ei/bgn/2834.htm (data obrashcheniya: 24.10.2021). 14. Burkina Faso-Foreign Relations // Global Relations URL: https://www.globalsecurity.org/military/world/africa/bf-forrel.htm (data obrashcheniya: 24.10.2021). 15. Filippov V.R. Afrikanskaya politika Parizha v period pandemii // Lokus: lyudi, obshchestvo, kul'tury, smysly. 2020. №3. S. 32-41. 16. The EU and the Sahel: A Laboratory of Experimentation for the Security–Migration–Development Nexus // IAIT URL: https://www.iai.it/sites/default/files/iaiwp1738.pdf (data obrashcheniya: 07.10.2021). 17. Sahel: Council approves conclusions on the EU's integrated strategy in the region // Council of the European Union URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/04/19/sahel-council-approves-conclusions-on-the-eu-s-integrated-strategy-in-the-region/#:~:text=During%20the%20period%20of%20the,flexible%20strategy%20based%20on%20the (data obrashcheniya: 07.10.2021). 18. Mali-The Security and Development Nexus // MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS OF DENMARK URL: https://um.dk/en/danida-en/strategies%20and%20priorities/country-policies/mali/national-context/ (data obrashcheniya: 24.10.2021).
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Несмотря на то, что во введении автор обосновывает выделение данной группы стран в самостоятельную научную единицу, поскольку их объединяют богатства культурных традиций и исторических предпосылок формирования политических систем, актуальность исследования не артикулирована должным образом с точки зрения глобальной системы международных отношений и наличия в ней угроз международной безопасности. Вместе с тем, далее в основной части, посвященной экономической эволюции, сахелианской зоны автор поднимает ряд фундаментальных и практических проблем, с которыми сталкиваются африканские государства, и обусловлены они в первую очередь постоянным присутствием террористических угроз и попыток деструктивных сил свержения стабильных политических институтов и систем и установления военных диктатур. В этих условиях государства вынуждены тратить львиную долю экономических ресурсов не только на развитие нормальной общественной инфраструктуры, но и поддержание собственной национальной безопасности, что делает жизненно важным их взаимодействие по ключевым вопросам внешней политики. Необходимо отметить, что авторами данной статьи недостаточно четко сформулированы цель и задачи исследования, отсутствует структурно обоснованный методологический аппарат и инструментарий, который позволил бы подтвердить ряд предположений, сформулированных в тексте. Авторы выдвигают определенную научную претензию, согласно которым ими был подготовлен комплексный обзор (в виде таблицы) исходных целей и приоритетов внешней политики изучаемых стран, в целом видение их руководством основных вызовов и угроз, основанный на анализе документов. Однако не представлены конкретные ссылки на источники, которые были использованы, внешнеполитические доктрины и стратегические документы государства сахеля не указаны и в списке литературы преимущественно отсутствуют. В целом также необходимо отметить, что для исследования данного уровня, тем более, затрагивающего фундаментальные вопросы теории международных отношений, посвященные проблемам безопасности, 18 источников в списке литературы явно недостаточно. Отдельного внимания заслуживает политика Европейского Союза, которая основана на ряде программных документов, описанных авторами в отдельном блоке, посвященным взаимодействию стран сахеля с международными организациями. Но хотелось бы увидеть более структурный и комплексный подход к анализу внешней политики с учетом всех международных акторов, которые так или иначе оказывают влияние на развитие экономической обстановки в регионе. В целом в статье имеется ряд достоинств, которые позволяют рассматривать представленное исследование как вносящее вклад в развитие науки международных отношений, поскольку она основана на структурном анализе. Статью рекомендуется направить ее в издание «Международные отношения», поскольку она не в полной мере соответствует проблематике журнала «Конфликтология». |