Изучение синонимии в тюркском и крымскотатарском языкознании

Абляметова Сусанна Марленовна старший преподаватель, кафедра крымскотатарского и турецкого языкознания, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым "Крымский инженерно-педагогический университет" 295000, Россия, республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, 8 Abliametova Susanna Marlenovna lecturer of the Department of Crimean Tatar and Turkish Language Studies at Crimean University of Engineering and Teaching 295000, Russia, respublika Krym, g. Simferopol', per. Uchebnyi, 8 sudilim@ukr.net Другие публикации этого автора

Изучение лексико-семантической структуры крымскотатарского языка является одной из актуальных задач современной тюркологии. Системное осмысление и презентация языка предполагают всестороннюю характеристику лексико-фразеологического состава в терминах парадигматики, синтагматики и эпидигматики.

Несмотря на универсальный характер, синонимию стали изучать после оформления семасиологии в отдельную науку в конце 19 века, поскольку до того момента синонимы рассматривались только как выразительное средство языка. Более глубокому исследованию лексической синонимии способствовало распространение концепции языка Фердинанде де Соссюра и развитие структурной лингвистики в 20 веке.

Многие аспекты синонимии не менее актуальны и в тюркском языкознании. В последние годы возрос интерес к словообразованию синонимов, синонимичному употреблению заимствованной лексики, а также фразеологической синонимии.

Необходимо отметить, что в тюркском языкознании синонимы активно использовались еще в древнейшие времена. Как отмечает Г.К. Закирова, подтверждение этому можно найти в тюркоязычных памятниках, начиная с ХIV века. Так Джамал ад-Дин Турки в своем арабско-кипчакском словаре «Китабу булгат ал-муштак фи лугат-турк вал-кифчак», Абу Хаян в «Китабу-л идрак лисануль-атрак», описывая лексику, выделяют отдельные синонимичные ряды. Так же в своей работе Г.К. Закирова упоминает произведения К. Насыйри. По мнению автора, в произведении «Кабуснаме» передается богатство синонимических рядов татарского языка. Помимо этого, при составлении «Лǝhжǝи татари» («Словарь татарского языка») К. Насыйри толкует слова, используя преимущественно синонимические приемы. Например, тузмак – искермǝк – картаймак (износиться, состариться); туңмак – суык хас кылмак – суык ашамак – калтырамак – өшемǝк (замерзать, дрожать, терпеть холод).

Основоположником же изучения синонимов в тюркологии можно назвать Алишера Навои, который уже в XV веке в своих трудах представляет нашему вниманию свои взгляды на явление синонимии. В работе «Мукамат-аль-лугатайин» автор анализирует целые ряды синонимов, а также раскрывает их стилистические оттенки.

В разные периоды вопросы, связанные с синонимией, становились объектами вниманий таких ученых, как А. Данияров, А.Б. Болганбаев, З.Г. Ураксин, Ш.С. Ханбикова, Е.Ф. Васильева, А.Д. Османова, Н.Ф. Сейдалиева и другие. Большое количество научных работ посвященных данной теме, свидетельствует об актуальности изучения лексической синонимии в тюркском языкознании.

Специальные труды, посвященные проблемам синонимии в тюркском языкознании стали появляться в конце 40-х гг. XX века. Ш.А. Рамазанов в своей монографии «Татар теле буенча очерклар», дает определение синонимии, указывает пути их появления, где утверждает, что основной причиной появления синонимов в литературном языке является соединение разговорной лексики с книжной, наличие диалектизмов, а также появление в языке заимствованной лексики. Х. Курбатов в своих трудах рассматривает стилистические особенности синонимов.

В 1950 году в свет выходит монография А. Болганбаева, где языковед подробно рассматривает именные синонимы в казахском языке, делит их на постоянные и контекстуальные. Позже Ш.А. Ханбикова исследует синонимы татарского языка (1961 г.). Автор классифицирует синонимы татарского языка на лексико-фразеологические и грамматические. Исследуя лексические синонимы. Ш.А. Ханбикова выделяет именные и глагольные синонимы.

В последние годы актуальными проблемами синонимии татарского языка плодотворно занимается Ф.С. Сафиуллина, по мнению которой, синонимы – «это слова близкие или тождественные по значению». Автор подробно исследует пути образования синонимов, а также рассматривает типы синонимов. И.Б. Баширова (2006 г.) занимаясь вопросами семасиологии, в своих трудах особое внимание уделяет системным отношениям лексики татарского языка, где подробно останавливается и на явлении синонимии. Морфологический аспект синонимов татарского языка подробно описывается в работе Д.Г. Тумашева. Примерно в это же время появляются словари синонимов казахского, татарского, узбекского и башкирского языков.

Имеется ряд работ, посвященных вопросам синонимии и в языкознании других тюркских языков. Так, например, В. Мескутов анализирует явление синонимии в туркменском языке (1962 г.), Б.Т. Абдуллаев подробно останавливается на лексических синонимах азербайджанского языка (1965 г.). Изучением лексической синонимии в узбекском языке занимался Б.Х. Данияров (1993 г.), И.А. Сиддикова в своем исследовании описывает общие тенденции, методы и принципы выделения синонимических рядов в английском, русском и узбекском языках. Автор рассматривает семантические, стилистические и дистрибутивные особенности синонимов, а также устанавливает наиболее оптимальные принципы лексикографирования синонимов в двуязычных и многоязычных словарях (2012 г.). Б.Ш. Курбанов рассматривает словообразование синонимических рядов узбекского языка в сопоставлении с русским языком, одновременно автор описывает типы синонимов (2019 г.).

В последнее время все чаще встречаются исследования, посвященные синтаксическим особенностям синонимии. Так М.С. Сергалиев изучает синтаксическую синонимию в казахском языке (1987 г.), А.С. Исаева исследует синонимию синтаксических конструкций, С.Х. Агзямова рассматривает синтаксические синонимы в башкирском языке (2009 г.). Так же в башкирском языкознании немало внимания уделено лексической и фразеологической синонимии. З.Г. Ураксин, раскрывая понятие синонимии придерживается логико-функциональной точки зрения и утверждает, что наличие в языке разных по характеру сходства и различий синонимов объясняется особенностями мыслительной деятельности, а также условием функционирования языка. Г.Г. Ганеева анализирует синонимию глаголов башкирского языка. Ф.Х. Гарипова в свою очередь рассматривает синонимию медицинских терминов в башкирском языке, где подробно останавливается на их происхождении и способах образования.

Проблемы синонимии рассматриваются и в хакасском языке. Т.Г. Боргоякова в своих исследованиях описывает семантические и структурные особенности синонимов-фразеологизмов. Автор полагает, что синонимы в хакасском языке имеют «общий стержень» и отличаются лишь оттенками значения и стилистической окраской. Более полный анализ лексической синонимии хакасского языка дается в работе Д.И. Чанкова, где подробно излагается понятие синонима, описываются пути образования синонимов, классифицируются типы синонимов, а также указаны принципы составления синонимического ряда и выделения доминанты. И.С. Торокова исследует глагольную синонимию хакасского языка, и более детально раскрывает лексические особенности явления.

Изучением глагольной синонимии в кумыкском языке занималась В.С. Джабраилова (2004 г.). В своем исследовании автор особое внимание уделяет системному описанию семантических особенностей синонимов-глаголов кумыкского языка. В диссертации многоаспектно рассматриваются различные семантические изменения, а также анализируются взаимосвязи синонимичных полей.

В дальнейшем глагольная синонимия получила свое развитие в работах Л.О. Везировой (2009 г.), где автор подробно исследует синонимы глаголов мышления. В работе в сопоставительном плане анализируются синонимичные системы в азербайджанском и русском языках.

В аспекте проблематики нашего исследования привлекают внимание и другие работы, посвященные исследованию азербайджанского языка. Так, например, Д.Ш. Абукарова исследует синонимию азербайджанского языка в сопоставлении с лезгинским и английским языками (2006 г.). В диссертации производится формально-семантический анализ смысловых отношений и связей упоминаемых языков, описываются семантические типы слов.

Синонимия турецкого языка исследуется в трудах Д.Э. Челебиева. Автор, изучая лексические синонимы турецкого языка, выделяет абсолютные, семантические, стилистические и семантико-стилистические синонимы.

Историографический обзор существующей в тюркологии научной литературы доказывает, что изучение синонимии в тюркском языкознании на сегодняшний день приняло значительные масштабы. Исследуемой проблематике посвящено большое количество трудов, в которых рассматриваются различные концепции явления синонимии, а также другие немаловажные аспекты данного явления. Несмотря на большой интерес к изучению синонимов в тюркских языках, следует отметить, что многие вопросы синонимии все так же остаются спорными и актуальными.

В крымскотатарском языкознании до настоящего времени были исследованы лишь отдельные аспекты синонимии. А.М. Меметов в 1974 году в журнале «Советская тюркология» публикует статью, в которой рассматривает явление синонимии на материале крымскотатарского языка ^[3]. В 2006 году автор в своей работе «Земаневий къырымтатар тили» («Современный крымскотатарский язык») ^[2] также подробно останавливается на явлении синонимии, объясняет понятия «синонимический ряд», «доминанта» и в качестве примеров приводит следующие синонимические ряды: бет – юзь – чере – бенъиз (лицо, лик), юрек – къальп – гонъюль – диль (сердце, душа), хырсызламакъ – чалмакъ – илиндирмек (украсть), где доминантами соответственно указываются лексемы бет – лицо, юрек – сердце, хырсызламакъ – украсть. А.М. Меметов подробно описывает внутренние и внешние факторы, опираясь на которые образуются синонимические ряды в крымскотатарском языке. Под внутренними автор подразумевает факторы, обусловленные внутренней динамикой языка (словообразование, семантическая деривация, образование фразеологизмов, эвфемизмов и др.). По мнению исследователя, синонимические ряды, образованные в результате заимствований из других языков, обусловлены внешними факторами. А.М. Меметов так же описывает частеречную синонимию и приводит примеры синонимических рядов имен существительных (чет – кенар (край, сторона), тюс – ренк (цвет), кунь – кунеш (солнце) и др.), имен прилагательных (акъ – беяз (белый), къара – сия (черный), гузель – дюльбер – корюмли (красивый) и др.), глаголов (ишлемек – чалышмакъ (работать), чыдамакъ – даянмакъ – сабыр этмек (терпеть, проявлять выносливость) и др.), местоимений (озь – кенди (сам, свой), къач – не къадар (сколько) и др.), наречий (бирден – апансыздан (вдруг), даима – эр вакъыт (всегда)), союзов (амма – лякин). Здесь же исследователь рассматривает структурные особенности синонимов и выделяет 4 вида: корневые, производные, сложные и составные синонимы ^{[3, с. 68–71]}.

В учебнике, подготовленном такими лингвистами, как К.А. Усеинов, Э.С. Ганиева, Н.С. Сейдаметова ^[5], рассматриваются и другие аспекты явления синонимии. Авторы дают определение синонимии, раскрывают значение понятий «синонимический ряд», «доминанта», описывают типы синонимов, а именно абсолютные (къол – эль (рука), бай – зенгин (богач), ишлемек – чалышмакъ (работать)), семантические (ушюмек (почувствовать холод) – бузламакъ (превратиться в лед), стилистические (севги – ашкъ (любовь), саран – къызгъанч – ачкозь (жадный, скупой)) и семантико-стилистические синонимы. Так же в работе уделяется внимание особенностям использования синонимов в речи ^{[5, с. 105–107]}.

В терминологическом словаре крымскотатарского языка, составленном А. М. Эмировой, Э. С. Ганиевой и Н. С. Сейдаметовой дается толкование термина синонимия ^[8].

Работы Л. Э. Шабутовой наиболее полно отражают специфику исследуемого явления. Автор исследует основные виды синонимии, а также способы их образования. Отдельная работа исследователя посвящена лексико-грамматическим разрядам синонимов, где акцентируется внимание на синонимии имен существительных и имен прилагательных ^[6].

Э. Ш. Меметова в учебном пособии «Къырымтатар тилининъ услюбиети ве нутукъ медениетининъ эсаслары» («Основы культуры речи и стилистики в крымскотатарском языке») описывает стилистические особенности лексических и фразеологических синонимов ^{[4, с. 32–34]}.

Так же фразеологические синонимы рассматриваются в исследованиях А. М. Эмировой ^[7]. Из приведенных в работе примеров видно, что «синонимические фразеологические единицы тождественны или близки по значению, отличаются внутренней формой, а также стилистической и эмотивной окраской» ^{[8, с. 92]}. З.Э. Мамутова рассматривает типы фразеологических синонимов на материале соматической фразеологии крымскотатарского языка ^[1].

В крымскотатарской лексикографии имеется опыт составления словаря синонимов. Так Р.Р. Девлетов в своей работе «Словарь синонимов крымскотатарского языка» фиксирует 3760 синонимических ряда. Однако следует отметить, что в данной работе встречаются некоторые неточности, это заключается в неполном описании синонимических рядов, а также ошибочном представлении диалектизмов в качестве литературной лексики.

Перечисленные выше исследования внесли серьезный вклад в изучение явления синонимии в тюркском и в частности в крымскотатарском языке, однако многие аспекты данного явления по-прежнему остаются мало изученными в теоретическом и в практическом плане, а именно требуют детального исследования такие аспекты как узуальная и окказиональная синонимия, словообразовательная, отражённая синонимия.

В целом работы тюркологов открыли большие возможности для рассмотрения новых граней при изучении функциональных аспектов синонимии. Обзор существующей литературы по синонимии в тюркских языках показывает, что ученые сформулировали широкий круг общетеоретических вопросов по синонимии и что нет единого мнения в понимании большинства из них. По мнению большинства исследователей, решение задач теоретического плана послужит основой для создания универсального словаря синонимов на материале тюркских языков.