Библиотека
|
ваш профиль |
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Ковальчук Л.И.
Специфика организации пространства апсиды во францисканской церкви Сан Лоренцо Маджоре в Неаполе (1260–1340)
// Исторический журнал: научные исследования.
2020. № 4.
С. 146-154.
DOI: 10.7256/2454-0609.2020.4.32913 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32913
Специфика организации пространства апсиды во францисканской церкви Сан Лоренцо Маджоре в Неаполе (1260–1340)
DOI: 10.7256/2454-0609.2020.4.32913Дата направления статьи в редакцию: 15-05-2020Дата публикации: 07-09-2020Аннотация: В статье рассматриваются пространственно-планировочные особенности и этапы строительства апсиды францисканской церкви Сан Лоренцо Маджоре в Неаполе. Готический деамбулаторий с венцом радиальных капелл, который появляется в Сан Лоренцо Маджоре, является уникальной типологией устройства апсиды для архитектуры францисканцев в Италии. Памятник ставится в ряд других францисканских церквей Неаполя, построенных под покровительством правителей Неаполитанского королевства из Анжуйской династии. Также анализируются конструктивные особенности и ордерная система неаполитанской церкви. Посредством анализа формально-стилистических черт и учета исторических особенностей памятников предлагается линия возможных влияний на план Сан Лоренцо Маджоре архитектурного языка французской готики. В статье предлагается определенная ревизия историографии вопроса о происхождения восточного завершения церкви Сан Лоренцо Маджоре. Кроме того, существенно дополнен ракурс исследовательских проблем и возможностей интерпретации, связанных с изучением французского влияния на план апсиды Сан Лоренцо Маджоре. Новизна проведенного исследования заключается также и в том, что апсида Сан Лоренцо Маджоре анализируется в контексте логики развития деамбулатория во французской готике, а не опосредованного заимствования этой формы в архитектуре средневековой Италии. Ключевые слова: Сан Лоренцо Маджоре, Неаполь, деамбулаторий, апсида, готическая архитектура, архитектура францисканцев, готическая архитектура Италии, францисканцы, Неаполитанское королевство, Анжуйская династияAbstract: This article explores the peculiarities of spatial planning and construction phases of apse in the Franciscan Church of San Lorenzo Maggiore in Naples. Gothic deambulatory with a crown of radial chapels in the Church of San Lorenzo Maggiore is a unique typology of apse structure for the architecture of Franciscans in Italy. The architectural monument is ranked with a number of other Franciscan churches in Naples, built under the patronage of the monarchs of the Kingdom of Naples from Anjou Dynasty. Analysis is conducted on engineering aspects and system of orders of the Neapolitan Church. The analysis of formal-stylistic features and taking and consideration of historical peculiarities of the architectural monuments, the author suggests possible influence of the architectural language of French Gothicism upon the plan of the Church of San Lorenzo Maggiore. The article revises historiography of the question of origin of oriental hue in the Church of San Lorenzo Maggiore. The author substantially broadens the vector of research problems and interpretations associated with examination of French influence upon the plan of the apse of the Church of San Lorenzo Maggiore. The novelty of consists in the analysis of apse of the Church of San Lorenzo Maggiore the context of logics of the development of deambulatory in French Gothicism, rather than borrowing of this shape from medieval Italian architecture. Keywords: San Lorenzo Maggiore, Naples, Ambulatory, Apse, Gothic architecture, Franciscan Architecture, Italian Gothic Architecture, Franciscans, Kingdom of Naples, Angevin DynastyФранцисканская топография Неаполя во многом обусловлена политическими амбициями первых поколений королей Анжуйской династии, с 1266 г. правившей на территориях Южной Италии [7, S. 30–33]. После антифранцузского восстания в Палермо (Сицилийская вечерня) в 1282 г. королю Карлу I Анжуйскому (1227–1285) и его наследникам пришлось отказаться от претензий на Сицилию, но удалось сохранить господство над материковой частью Сицилийского королевства с новым политическим центром в Неаполе. В этот период появляются крупнейшие памятники францисканской архитектуры Неаполя. При Карле I францисканцы получают церковь Сан Лоренцо Маджоре (1260–1340). Монастырь кларисс Санта Кьяра (нач. строительства 1310 г.) связан с правлением Роберта Мудрого (1277–1343). Наконец, Мария Венгерская (1257–1323), супруга короля Карла II Анжуйского, восстанавливает бывший бенедиктинский монастырь Санта Мария Доннареджина Веккья (1314–1320), который становится еще одним конвентом кларисс. Усложненная программа хора и апсиды Сан Лоренцо Маджоре позволяет выделить этот памятник на фоне двух францисканских церквей «второго поколения»: базилика Санта Кьяра вовсе лишена апсиды, а Санта Мария Доннареджина получает типичную для архитектуры францисканцев полигональную в плане апсиду. В плане церковь Сан Лоренцо Маджоре представляет собой однонефную базилику с выдвинутым на восток интегрированным трансептом, в пространстве главного нефа перекрытую деревянными балочными конструкциями. Восточная часть церкви, перекрытая крестовым нервюрным сводом, получает готический деамбулаторий с венцом полигональных в плане капелл. Францисканцы появились в custodia napoletana примерно в 1234 г., разместившись вокруг церкви Сан Лоренцо, подчинявшейся, тем не менее, капитулу Аверсы (к северу от Неаполя) [10, S. 77]. Вероятно, это было связано с тем, что в эпоху Фридриха II присутствие францисканцев на юге Италии регулировалось, а их распространение в крупных городах стало возможным только после установления анжуйского господства [3, p. 36–38]. Новая базилика, возведенная в самом центре городской жизни средневекового Неаполя, стоит на фундаменте раннехристианской базилики (ок. 534–554). Работы по переустройству церкви начались с постепенного добавления боковых капелл вдоль стен боковых нефов, которые перекрывались каменными крестовыми сводами (ок. 1260). Начало строительства хора (1279) приходится на годы правления Карла I Анжуйского. Возведение апсиды с деамбулаторием и венцом капелл завершилось к 1310 г. В последующие десятилетия пространство значительно трансформировалось. К 1340 г. были ликвидированы аркады центрального нефа, а поддерживающие их сполиированные колонны перенесены к аркадам боковых капелл. Таким образом, церковь получила однонефный план с широким трансептом и апсидой с деамбулаторием и венцом капелл. Во францисканской архитектурной традиции тип апсиды с деамбулаторием и венцом капелл встречается весьма редко. Единичные примеры такой планировки апсиды известны по церквям францисканцев в Болонье, Падуе и Пьяченце [5; 10, S. 70–81]. Апсида Сан Лоренцо Маджоре покоится на восьми устоях, то есть на семь сторон апсиды приходится семь травей деамбулатория, а на каждую травею — по семь изолированных капелл. Они шестиугольные в плане, с внешними контрфорсами на гранях капелл, перекрыты шестичастным сводом и слабо выступают во вне, оставаясь практически целиком включенными в общий абрис восточной части церкви. Капелла, стоящая на центральной оси, не выступает вперед относительно остальных и не отличается от них размером. В целом капеллам чужда осевая ориентация, они сохраняют одинаковую форму и размер. Готический исток структуры и семантики апсиды с деамбулаторием уже давно проанализирован и блестяще описан [8, S. 17–20]. Как кажется, особенность, которая указывает на определенную тягу Сан Лоренцо Маджоре к французским образцам, заключается именно в соотношении элементов хора и апсиды. В центральных для французской готики памятниках логика построения восточного конца церкви (chevet) заключается в соответствии деамбулатория боковым нефам хора. Конфигурация с двойным обходом, оправдана как продолжение внешних нефов, когда хор получает дополнительные ряды травей. Такая схема использована в пятинефном соборе Нотр-Дам в Париже, где травеи внешних нефов организуют двойной обход. В трехнефном соборе Нотр-Дам в Шартре двойной обход возможен благодаря появлению дополнительных нефов в зоне трансепта. В Нотр-Дам в Реймсе три нефа на этапе трансепта получают двойные боковые нефы (то есть пятинефное строение хора), однако ряды травей внешних нефов уже не развиваются в обход, а завершаются изолированными капеллами венца. Аналогичное решение характерно для плана хора в Нотр-Дам в Амьене — а впоследствии и для лучистой готики в целом — где травеи боковых нефов развиваются в дугу деамбулатория и семь изолированных капелл. В Сан Лоренцо Маджоре трансепт лишен модульного деления и образует единое пространство, не выходя за периметр нефа. Апсиде предшествует дополнительный модульный ряд, где центральной травее соответствует пара дополнительных, меньшего размера. Эти боковые секции переходят в деамбулаторий и капеллы. Однако отсутствие у элементов апсиды модульной связи именно с трансептом и хором приводит к тому, что деамбулаторий, по сути, становится чуждым общему плану здания. К. Брузелиус удалось показать, что нынешняя структура церкви, вероятно, не отражает первоначальной и более сложной планировки восточного завершения [4, p. 63]. В силу многочисленных переустройств трансепт фактически лишился рукавов, которые сегодня не выходят за основной объем базилики. Послевоенная реставрация церкви и вскрытие фундамента дают основания полагать, что в первоначальном плане трансепт получал по два боковых нефа, внутренняя пара которых переходила в дугу деамбулатория. На это указывают в том числе сохранившиеся фрагменты прежних устоев по линии предполагаемых травей. Пожалуй, в заимствовании пятинефной структуры хора, образующего деамбулаторий и венец капелл, французский вкусы заказчиков проявляются сильнее всего. Впрочем, неаполитанская попытка возведения церкви по французскому образцу не лишена противоречий иного порядка. Это заметно прежде всего в монументальности, толщине промежуточных стен между капеллами. Также это ощутимо в ордерной системе капелл и стены апсиды (rond-point), за счет чего существенно упрощаются и визуальные свойства готического хора. Отчасти это объясняется примененной системой разгрузки и уравновешивания свода. Одиночные аркбутаны, поддерживающие свод апсиды, представляют собой простой вариант однопролетной арки с тимпаном, завершающимся скатом. Арка подходит к стене на высоте пазух свода, но под недостаточно острым углом, поэтому контрфорсы, расположенные вдоль стен боковых капелл, принимают лишь горизонтальный распор, а вертикальный полностью переносится на внутренние устои, которые неизбежно остаются массивными. Контрфорсы капелл, приставленные к углам, остаются романскими, обеспечивая устойчивость стен именно благодаря своей массивности. Это приводит к тому, что мощные устои и простенки между капеллами несут на себе значительную часть нагрузки. В исследовательской литературе долгое время было распространено мнение, что структура восточного завершения Сан Лоренцо Маджоре непосредственно восходит к планировке церкви аббатства Роймон (1228–36) и других цистерцианских церквей XIII в, в том числе построенных под патронажем королевы Бланки Кастильской (1188–1252), матери Карла I (это церкви аббатств Мобюиссон, Нотр-Дам дю Лис) [11]. Восточная часть несохранившейся церкви в Ройомоне представляет собой апсиду, семь сторон которой окружены семью травеями деамбулатория и семью равными полигональными в плане капеллами. Трехнефная базилика получает дополнительные нефы в трансепте, образуя пятинефный хор. Схожим образом решено восточное завершение церкви аббатства Лонпон (ок. 1227), существенно пострадавшей во время Французской революции. В 1257 г. завершилось строительство новой церкви в аббатстве Вальман, также получившей деамбулаторий с венцом капелл (с такой же разбивкой на травеи, как и в вышеупомянутых памятниках). В этой связи В. Шенклюн справедливо отмечает, что, во-первых, характерные для цистерцианской готики круглые устои во францисканской церкви заменены на сложные прямоугольные в плане устои с прилегающими колонками (тип pilier cantonné); а, во-вторых, пространство апсиды церкви Сан Лоренцо Маджоре дополнительно акцентируется предваряющей апсиду высокой аркой-диафрагмой (diaphragm arch)[1]. Сам свод апсиды разделяется на распалубки по радиальным нервюрам, две крайние из которых переносятся на устои хора, поддерживающие арку-дифрагму, за счет чего создается дополнительная травея перед дугой апсиды (Vorchorjoch). К этому следует добавить, что артикулированное таким способом пространство в своем нынешнем виде задает условие дистанции алтарной зоны от предваряющего ее хора, именно в этой линии травей получившего дополнительное поперечное деление модуля. Наконец, в церкви Сан Лоренцо Маджоре заметно влияние архитектуры графства Анжу (в особенности в использовании однонефного плана) и ряда южнофранцузских памятников, через которые опосредованно могла восприниматься и планировка деамбулатория, транслируемая в церквях лучистой готики. Применительно к готической архитектуре юга Франции выделяется несколько принципиальных качеств, отличающих ее от северных образцов и позволяющих ставить готические церкви Лангедока в самостоятельный и изолированный стилистический ряд. Прежде всего, это часто встречающийся однонефный план, nef unique, при этом можно выделить два варианта перекрытия: крестовый свод по всей площади постройки (Сент-Этьен в Тулузе, Сен-Мишель в Гайаке) и стропильное перекрытие с крестовыми сводами лишь для отдельных зон — капелл или апсиды (Нотр-Дам в Фанжо). В горизонтальной проекции (elevation) готические церкви южной Франции редко имеют более двух ярусов стены (аркады и клеристория), это справедливо и в отношении стены апсиды Сан Лоренцо Маджоре. В землях Лангедока однонефные церкви, фрагментарно перекрытые крестовым сводом и разделенные на секции поперечными арками-диафрагмами, были распространены еще в романскую эпоху (например, церковь бенедиктинского аббатства Сент-Оренс в Ларреле), но с конца XII в. эти формы начинают использоваться уже более систематически и целенаправленно, увеличивается длина и ширина нефа, а в промежутках между опорами арок устраиваются боковые капеллы [9, p. 105–107]. Для укрепления стен и первостепенной поддержки сводчатого перекрытия на юге Франции используются арки-диафрагмы, которые со временем начинают мыслиться уже как элемент артикуляции пространства в целом, задающий определенный ритм посредством визуальной организации травей (Нотр-Дам де Ламургье в Нарбонне, Сен-Мишель и Сен-Винсен в Каркассоне) [Idem, p. 114]. С точки зрения визуального восприятия эти особенности способствуют главным образом единству сводов и стен в горизонтальной и вертикальной проекциях, исключительно востребованного, как известно, и в церквях францисканцев. Среди «столичных» памятников южнофранцузской готики обычно называют готический неф собора Сент-Этьенн в Тулузе (ок. 1218) [1, p. 305–306], кафедральный собор в Альби (1282) и отдельно проект хора собора в Нарбонне. Способы планировки хора разнообразны. Так, в некоторых церквях восточный конец церкви представляет собой лишь выдвинутую на восток многогранную в плане апсиду, снаружи поддерживаемую массивными контрфорсами (церковь аббатства Сен-Пьер в Муассаке, Сен-Назар в Каркассоне). В кафедральном соборе св. Цецилии в Альби неф с рядами боковых изолированных капелл завершается апсидой, окруженной пятью капеллами (нач. строительства 1282 г., хор ок. 1483). Наиболее близкая к северным образцам система планировки хора возникла соборе Святых Юста и Пастора в Нарбонне (ок. 1272). Интересна ее история. Дело в том, что строительство храма во многом было связано с политическими амбициями папства и местного епископата, в частности Климента V (1265–1268), бывшего епископа Нарбонна, а за свой недолгий понтификат успевший осуществить заключенный его предшественником Урбаном IV (1261–1264) договор с Карлом I Анжуйским о его вторжении во владения Манфреда Штауфена и лишении последнего королевских регалий. Многое в изначальном проекте церкви, по-видимому, было связано с личными предпочтениями и вкусами папы, однако удалось возвести лишь хор с деамбулаторием и венцом капелл, тогда как трансепт и неф в силу различных (но прежде всего экономических) причин не были завершены [1, p. 435–437; 6, p. 159–160]. В соборе Нарбонна пятигранная апсида хора стоит на шести устоях, за которыми следуют пять травей деамбулатория и пять полигональных капелл, соответственно. За счет системы внешней разгрузки тяжести свода стены между капеллами ощутимо утончаются. Устой окружен тонкими колонками, которые непрерывно идут по всей высоте опоры вплоть до свода. Колонки устоя настолько тонкие, что цилиндрическое ядро фактически исчезает. Вторым памятником юга Франции, где была использована система обхода с венцом капелл, является кафедральный собор Сент-Андре в Бордо. Возведение пятинефного хора, переходящего в дембулаторий с венцом из пяти радиальных капелл, началось не ранее 1280 г. Строительство непосредственно капелл было завершено к 1325 г. Капелла, стоящая на центральной оси, выступает на восток посредством добавления дополнительного модуля травеи. Несмотря на то, что однонефная структура наоса свидетельствует о близости к памятникам анжуйской готики (прежде всего, собор Сен-Морис в Анже), планировка хора и апсиды, по-видимому, происходила из желания подражать соборам Реймса и Амьена. У такого заимствования прослеживаются вполне понятные мотивы заказчиков. Дело в том, что переустройство хора в Бордо инициировал архиепископ Пьер де Ронсево (Roncevaux), канцлер Тибо V, короля Наварры и графа Шампани. Очевидно, что сотрудничество с графом отразилось и на поиске архитектурного образца, а именно ключевого собора региона в Реймсе. Несмотря на то, что крайне проблематично выявить в качестве образца Сан Лоренцо Маджоре конкретный памятник, французские влияния на архитектурную программу Сан Лоренцо Маджоре все же бесспорны, при этом принципы подражания не всегда однородны и нуждаются в более тщательном определении, учитывающем и пути развития готики в регионах Франции. Политические амбиции Карла I хорошо проявляются и в том, что он делал в области репрезентации своей власти художественными средствами, прежде всего для демонстрации законности правления Анжуйской династии в Италии. Сакральная архитектура времени его правления развивалась в русле интеграции языка французской готики (в ее цистерцианском изводе) на завоеванных им землях. В этом ряду прежде всего стоят церкви цистерцианских аббатств Санта Мария делла Виттория (Абруцци, разрушена) и Санта Мария ди Реальвале (Скафати, Кампания), последняя из которых фрагментарно сохранилась. Конвент и церковь Сан Лоренцо Маджоре отнести к числу религиозных построек Карла сложнее. За редкими исключениями практически не сохранилось сведений, которые подтверждали бы его активное участие в финансировании строительных работ [2, p. 408–409]. Иным будет отношение его последователей. Если строительная политика Карла Анжуйского чаще за основу брала французские образцы, то Карл II и Роберт Мудрый в символической репрезентации своего правления учитывали уже «итальянские» реалии, создавая в пространстве францисканских церквей династические некрополи. Это особенно ярко проявляется в погребальной пластике, созданной итальянскими мастерами, сиенским скульптором Тино ди Камаино или флорентийцами Пачо и Джованни Бертини.
[1] Подобрать адекватный эквивалент определения в русском языке проблематично. Во французском языке принят аналогичный термин «arch diaphragme», в немецком — «Schwibbogen». Следует различать подпружные арки и diaphragm arch, которые в однонефных постройках являются поперечными поддерживающими свод арками. Они выносятся за стену и частично перенимают горизонтальный распор, что позволяет, к примеру, прорезать большие окна в плоскости стены. Начиная с конца XII в. внутренний профиль арки получает стрельчатое очертание, тогда в романских церквях Франции и Италии преимущественно используется циркульная форма. Распространенной практикой является установка арки-диафрагмы непосредственно перед зоной пресвитерия и алтаря, что подчеркивает иерархичность интерьера (например, Сан Паоло фуори ле Муро в Риме, Сан Миниато аль Монте во Флоренции). Именно в такой конфигурации подобные арки были восприняты во францисканских церквях.
Библиография
1. Bony J. French Gothic Architecture of the 12th and 13th Centuries. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1983.
2. Bruzelius C. Ad modum Franciae: Charles of Anjou and Gothic Architecture in the Kingdom of Sicily // Journal of the Society of Architectural Historians. Vol. 50. 1991. P. 402–420. 3. Bruzelius C. Una nuova ipotesi sul transetto di San Lorenzo a Napoli: la chiesa fantasma // Confronto: studi e ricerche di storia dell’arte europea. Vol. 1.2003. P. 62–66. 4. Bruzelius C. Preaching, Building, and Burying. Friars and the Medieval City. New Haven; London: Yale University Press, 2014. 5. Cadei A. Cori francescani ad ambulacro e cappelle radiali // Storia e cultura a Padova nell’età di sant’Antonio. Atti del Convegno internazionale di studi / Ed. B. Trevellin. Padova ; Monselice, 1–4 ottobre 1981. Padova: Istituto per la storia ecclesiastica padovana, 1985. P. 467–500. 6. Freigang C. Les rois, les évêques et les cathédrales de Narbonne, de Toulouse et de Rodez // La cathédrale (XIIe-XIVe siècle) / Ed. J.-L, Biget. Toulouse: Private, 1995. P. 145–183 (Cahier de Fanjeaux; 30). 7. Freigang C. Kathedralen als Mendikanten. Zur politische Ikonographie der Sakralarchitektur unter Karl I., Karl II. und Robert dem Weisen // Medien der Macht. Kunst zur Zeit der Anjous in Italien / Ed. T. Michalsky. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 2001. S. 33–60. 8. Jantzen H. Über den gotischen Kirchenraum // Über den gotischen Kirchenraum und andere Aufsätze. Berlin: Gebr. Mann Verlag, 2000. S. 7–21. 9. Paul V. The Beginnings of Gothic Architecture in Languedoc // The Art Bulletin. Vol. 70 (1). 1988. P. 104–122. 10. Schenkluhn W. Architektur der Bettelorden. Die Baukunst der Dominikaner und Franziskaner in Europa. Darmstadt:Primus-Verl, 2000. 11. Wagner-Rieger R. San Lorenzo Maggiore. Il coro // Napoli Nobilissima. 1961. Vol. 1. 1961. P. 1–7 References
1. Bony J. French Gothic Architecture of the 12th and 13th Centuries. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1983.
2. Bruzelius C. Ad modum Franciae: Charles of Anjou and Gothic Architecture in the Kingdom of Sicily // Journal of the Society of Architectural Historians. Vol. 50. 1991. P. 402–420. 3. Bruzelius C. Una nuova ipotesi sul transetto di San Lorenzo a Napoli: la chiesa fantasma // Confronto: studi e ricerche di storia dell’arte europea. Vol. 1.2003. P. 62–66. 4. Bruzelius C. Preaching, Building, and Burying. Friars and the Medieval City. New Haven; London: Yale University Press, 2014. 5. Cadei A. Cori francescani ad ambulacro e cappelle radiali // Storia e cultura a Padova nell’età di sant’Antonio. Atti del Convegno internazionale di studi / Ed. B. Trevellin. Padova ; Monselice, 1–4 ottobre 1981. Padova: Istituto per la storia ecclesiastica padovana, 1985. P. 467–500. 6. Freigang C. Les rois, les évêques et les cathédrales de Narbonne, de Toulouse et de Rodez // La cathédrale (XIIe-XIVe siècle) / Ed. J.-L, Biget. Toulouse: Private, 1995. P. 145–183 (Cahier de Fanjeaux; 30). 7. Freigang C. Kathedralen als Mendikanten. Zur politische Ikonographie der Sakralarchitektur unter Karl I., Karl II. und Robert dem Weisen // Medien der Macht. Kunst zur Zeit der Anjous in Italien / Ed. T. Michalsky. Berlin: Dietrich Reimer Verlag, 2001. S. 33–60. 8. Jantzen H. Über den gotischen Kirchenraum // Über den gotischen Kirchenraum und andere Aufsätze. Berlin: Gebr. Mann Verlag, 2000. S. 7–21. 9. Paul V. The Beginnings of Gothic Architecture in Languedoc // The Art Bulletin. Vol. 70 (1). 1988. P. 104–122. 10. Schenkluhn W. Architektur der Bettelorden. Die Baukunst der Dominikaner und Franziskaner in Europa. Darmstadt:Primus-Verl, 2000. 11. Wagner-Rieger R. San Lorenzo Maggiore. Il coro // Napoli Nobilissima. 1961. Vol. 1. 1961. P. 1–7
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Возможно, на этом можно было бы поставить точку преамбулы, но все имеет оборотные стороны. Каждый читатель сталкивался с текстами профессионалов, целиком погруженных в предмет — что не мешало многим из них обращаться к широкому кругу читателей, иным же, в более специальных исследованиях, излагать свои мысли языком доступным, а ход своих рассуждений делать достаточно наглядным. В данном случае это обращение профессионала к собрату по профессии — причем речь не только о насыщенности текста специальными терминами — речь о многочисленных знаках, «подразумеваниях», намеках, которые должны ухватываться с «полуслова» — разумеется, человеком, целиком погруженным в эпоху, в проблему, терминологию и пр. Читателю, знакомому с предметом «в общих чертах», следить за ходом изложения, прямо скажем, нелегко; автор совершенно не склонен (хоть) что-нибудь объяснять детально, давать, к примеру, ссылки и пояснения относительно методологии, актуальности, новизны и пр.; сам ход исследования, его логика и общий абрис подлежат «реконструкции» в ходе пристального «соучастия» в расследовании, предпринятом автором. Итак, некоторые фрагменты и структурные узлы текста. Предмет исследования. Текст открывает следующий фрагмент, который, очевидно, следует считать предуведомлением и экспозицией дальнейшего: «Францисканская топография Неаполя (?) во многом обусловлена политическими амбициями первых поколений королей Анжуйской династии, с 1266 г. правившей на территориях Южной Италии [7, S. 30–33]. После антифранцузского восстания в Палермо (Сицилийская вечерня) в 1282 г. королю Карлу I Анжуйскому (1227–1285) и его наследникам пришлось отказаться от претензий на Сицилию, но удалось сохранить господство над материковой частью Сицилийского королевства с новым политическим центром в Неаполе. В этот период появляются крупнейшие памятники францисканской архитектуры Неаполя. При Карле I францисканцы получают церковь Сан Лоренцо Маджоре (1260–1340). Монастырь кларисс Санта Кьяра (нач. строительства 1310 г.) связан с правлением Роберта Мудрого (1277–1343). Наконец, Мария Венгерская (1257–1323), супруга короля Карла II Анжуйского, восстанавливает бывший доминиканский монастырь Санта Мария Доннареджина Веккья (1314–1320), который становится еще одним конвентом кларисс. » Это — к «характеристике эпохи»; можно было бы ожидать неких пояснений относительно того, как именно эти политические расклады соотносятся с заявленной темой и стилистикой, принятой в качестве предмета, но автор оставляет это «разжевывание» самому читателю. Относительно собственно предмета: «Усложненная программа хора и апсиды Сан Лоренцо Маджоре позволяет выделить этот памятник на фоне двух францисканских церквей «второго поколения»: базилика Санта Кьяра вовсе лишена апсиды, а Санта Мария Доннареджина получает типичную для архитектуры францисканцев полигональную в плане апсиду. В плане церковь Сан Лоренцо Маджоре представляет собой однонефную базилику с выдвинутым на восток интегрированным трансептом, в пространстве главного нефа перекрытую деревянными балочными конструкциями. Восточная часть церкви, перекрытая крестовым нервюрным сводом, получает готический деамбулаторий с венцом полигональных в плане капелл. » Стилистика «полевого репортажа». Читатель, считающий себя вправе ждать от автора неких разъяснений по поводу значения приведенных сведений, будет разочарован: «усложненная программа хора и апсиды» (?) служит единственным руководящим указанием. Проблему исследования имеется возможность реконструировать, внимательно вчитываясь в имеющиеся намеки, за которыми следует угадать обстоятельства, для автора совершенно очевидные. Например: «В силу многочисленных переустройств трансепт фактически лишился рукавов, которые сегодня не выходят за основной объем базилики. Послевоенная реставрация церкви и вскрытие фундамента дают основания полагать, что в первоначальном плане трансепт получал по два боковых нефа, внутренняя пара которых переходила в дугу деамбулатория. На это указывают в том числе сохранившиеся фрагменты прежних устоев по линии предполагаемых травей. Пожалуй, в заимствовании пятинефной структуры хора, образующего деамбулаторий и венец капелл, французский вкусы заказчиков проявляются сильнее всего. Впрочем, неаполитанская попытка возведения церкви по французскому образцу не лишена противоречий иного порядка (то есть таковые (противоречия) имелись, обладали, предположительно, весомым значением — и, можно догадываться, их разрешение именно и составляло нерв происходящего; но все это между строк и за скобками). Это (напомним, наличие противоречий «иного порядка») заметно прежде всего в монументальности, толщине промежуточных стен между капеллами. Также это ощутимо в ордерной системе капелл и стены апсиды (rond-point), за счет чего (так за счет чего? Совершенно непонятно) существенно упрощаются и визуальные свойства готического хора. Отчасти это (?) объясняется примененной системой разгрузки и уравновешивания свода.» Шифрованное сообщение, раскрытие всех пластов значения которого, по замыслу автора, именно и должно доставить удовольствие читателю. Мы уже представили ключевые моменты, характеризующие стиль, структуру и содержание работы. Повторим — их отличает двойственный характер. Изложение характеризует преимущественно профессионализм и глубокое внимание к тем «деталям, в которых кроется дьявол»; это, собственно, и позволяет высоко оценить данную работу; и наряду с этим, за деревьям лес, увы, регулярно скрывается — если не от самого автора, то от читателя во всяком случае. Добавим к этому некоторые стилистические шероховатости (в общем нехарактерные для текста): «С точки зрения визуального восприятия эти особенности способствуют главным образом единству сводов и стен в горизонтальной и вертикальной проекциях, исключительно востребованного (к чему относится это «исключительно востребованного»? К единству? Непонятно), как известно, и в церквях францисканцев. » «Среди «столичных» памятников южнофранцузской готики обычно называют готический неф собора Сент-Этьенн в Тулузе (ок. 1218) [1, p. 305–306], кафедральный собор в Альби (1282) и отдельно проект хора собора в Нарбонне. Способы планировки хора разнообразны. Так, в некоторых церквях восточный конец церкви представляет собой лишь выдвинутую на восток многогранную в плане апсиду, снаружи поддерживаемую массивными контрфорсами (церковь аббатства Сен-Пьер в Муассаке, Сен-Назар в Каркассоне). » Эта «сравнительная аналитика» возникает в ходе изложения достаточно поздно, вследствие чего ее непросто привязать к общей логике и основному предмету. «Наиболее близкая к северным образцам система планировки хора возникла (в?) соборе Святых Юста и Пастора в Нарбонне (ок. 1272). Интересна ее история. Дело в том, что строительство храма во многом было связано с политическими амбициями папства и местного епископата, в частности Климента V (1265–1268), бывшего епископа Нарбонна, а за свой недолгий понтификат успевший осуществить заключенный его предшественником Урбаном IV (1261–1264) договор с Карлом I Анжуйским о его вторжении во владения Манфреда Штауфена и лишении последнего королевских регалий. » И эта вставная новелла также представляется оторванной от основной линии. Библиография насчитывает 11 источников и адекватна содержанию. Выводы, интерес читательской аудитории. Одним из имплицитных критериев последовательности текста и его содержательной логики выступают выводы автора, подводящие итог сказанному, обобщающие прежде отмеченные моменты, устанавливающие между ними ранее неявные связи и пр. Эмпиризм, поглощенный деталями и к их скрупулезному изложению сводящий изучение преимущественно, именно в этом испытывает наиболее весомые затруднения. Характерен в таком отношении заключительный фрагмент данного исследования: «Конвент и церковь Сан Лоренцо Маджоре отнести к числу религиозных построек Карла сложнее. За редкими исключениями практически не сохранилось сведений, которые подтверждали бы его активное участие в финансировании строительных работ [2, p. 408–409]. Иным будет отношение его последователей. Если строительная политика Карла Анжуйского чаще за основу брала французские образцы, то Карл II и Роберт Мудрый в символической репрезентации своего правления учитывали уже «итальянские» реалии, создавая в пространстве францисканских церквей династические некрополи. Это особенно ярко проявляется в погребальной пластике, созданной итальянскими мастерами, сиенским скульптором Тино ди Камаино или флорентийцами Пачо и Джованни Бертини. » Таковы «фрагменты бесконечной истории», в которой каждый вправе усматривать смыслы и извлекать достойные уроки. Автор не собирается соревноваться с ней (историей) в мудрости. Заключение: работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, и рекомендована к публикации. |