Использование аффидевита в практике Международного военного трибунала для Дальнего Востока

Лестев Антон Евгеньевич кандидат исторических наук директор, ООО "АЕЛ Эксперт" 420087, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Курчатова, 8 Lestev Anton Evgen'evich PhD in History director, "AEL Expert" LLC 420087, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Kurchatova, 8, kv. 54 antonraben@mail.ru Другие публикации этого автора

Вопрос об осуждении японских военных преступников был оговорен в тексте Потсдамской декларации, требовавшей безоговорочной капитуляции Японии. Японские представители приняли условия декларации и подписали текст о безоговорочной капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури» ^{[4, с. 31]}. Подписание акта о капитуляции предполагало принятие условия об организации суда над военными преступниками.

Ведущую роль в организации и подготовке Международного военного трибунала для Дальнего Востока, призванного осудить главных японских военных преступников, сыграли американские юристы. Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (МВТДВ) был разработан на основе нюрнбергского. Советский юрист – участник трибунала А.Н. Николаев считал, что принципиальных отличий между двумя уставами не было ^{[3, с. 33]}. Главным отличием было то, что Устав МВТДВ был утвержден приказом американского генерала Дугласа Макартура, назначенного Главнокомандующим Союзных Держав в Японии.

На совещании министров иностранных дел союзных держав в Москве в декабре 1945 года было принято решение, что именно Главнокомандующий проводит все мероприятия по капитуляции, оккупации и контролю над Японией, таким образом, и вопрос об организации трибунала оказался в ведении Д. Макартура. Макартур в своей прокламации к приказу о создании трибунала перечислил историко-правовые предпосылки, призванные обосновать легитимность данного решения ^{[4, с. 36]}. Важно отметить принципиальное различие: в то время как нюрнбергский трибунал был создан в результате соглашения союзников, токийский трибунал был создан по решению американского генерала. В первом случае было обеспечено паритетное участие союзников в процессе, во втором случае ведущую роль в организации процесса играли американцы.

Окончательный вариант устава был утвержден Д. Макартуром 26 апреля 1946 года.

Неудивительно поэтому преобладание в практике трибунала аспектов англосаксонской правовой семьи. Одним из таких аспектов является практика использования аффидевита в токийском международном военном трибунале.

Слово аффидевит происходит от латинского affido, означающего – клятвенно удостоверяю. Аффидевитом принято называть письменные свидетельские показания, удостоверенные уполномоченным должностным лицом. Обычно аффидевит используют в судебном процессе при невозможности личного присутствия свидетеля.

Использование аффидевита в качестве доказательства было закреплено в Уставе Международного военного трибунала для Дальнего Востока. В разделе 16 устава было сказано, что трибунал может принимать к рассмотрению «все аффидевиты, показания и другие заявления, а также любые дневники, письма и прочие документы, которые представляются содержащими информацию, имеющие отношение к сути дела» ^{[2, с. 425]}.

В практике Международного военного трибунала для Дальнего Востока использование аффидевита получило повсеместное распространение. Аффидевиты были взяты у подсудимых, свидетелей обвинения и свидетелей защиты. Кроме того, аффидевиты были взяты и у некоторых высших должностных лиц Японии, которые в итоге не были привлечены к суду и даже не были привлечены к участию в судебном процессе трибунала в качестве свидетелей.

И обвинение, и защита могли использовать аффидевиты для доказательства своей позиции по тому или иному вопросу. Зачастую некоторые показания подсудимых, данные в аффидевите, использовались при непосредственном допросе подсудимого в ходе судебного процесса. «На странице тридцать четвертой своего аффидевита вы заявляете, что “не пытаетесь уклониться от ответственности”. Скажите, а не пытаетесь ли вы сейчас переложить с себя ответственность за эту телеграмму Номура и Курусу на Кидо?» - таким образом адвокат маркиза Кидо американец Логан пытался подловить свидетельствующего Того Сигэнори ^{[5, с. 350]}.

Окончательный вариант аффидевита представлялся в трибунал на английском языке. В зависимости от того, с чьей стороны представлялся аффидевит, та сторона и обеспечивала его перевод на английский язык. Подсудимым в переводе аффидевитов помогали представители защиты. Сами подсудимые в большинстве случаев не владели или плохо владели английским языком, поэтому многие даже не могли прочесть собственный аффидевит ^{[2, с. 455]}. Требований и ограничений к аффидевиту установлено не было, поэтому их объем и содержание зависели от желания свидетеля. Аффидевиты подсудимых Кидо Коити и Тодзио Хидэки заняли более двухсот страниц печатного текста, их зачитывание заняло у защиты несколько дней, во время чего адвокаты сменяли друг друга, чтобы отдохнуть ^{[2, с. 455]}. Перед зачитыванием аффидевит подвергался процедуре формальной идентификации. По мнению В.Э. Молодякова, подсудимый Сиратори Тосио хоть и доверил составление аффидевита адвокату Кодлу, но лично правил его, на что указывает наличие в нём ярких и эмоционально окрашенных выражений, характерных для Сиратори ^{[2, с. 455]}.

Повсеместное использование аффидевитов в практике Международного военного трибунала для Дальнего Востока может показаться странным, ведь, казалось бы, американские следователи и прокуроры могли доставить на заседание суда для очного допроса любого японского политика, военного и дипломата. Вызвать иностранцев, конечно, было сложнее, но и здесь особых препятствий не было, в качестве свидетеля на процесс советской стороной был доставлен бывший китайский и маньчжурский император Пу И.

Изучение практики сбора аффидевитов показывает, что он преследовал несколько целей. Во-первых, после капитуляции Японии многие военачальники и политики покончили жизнь самоубийством. Наиболее резонансным стало самоубийство бывшего премьер-министра принца Коноэ Фумимаро, который принял яд накануне прихода к нему американских военных полицейских. Была вероятность, что и подсудимые, дожившие до суда, могут в ходе процесса попытаться наложить на себя руки, из-за чего просто не успеют дать показания. Кроме того, подсудимые и некоторые свидетели не отличались молодым возрастом и здоровьем, из-за чего могли умереть во время процесса.

Еще одним использованием аффидевита стало получение свидетельских показаний от лиц, вызов которых в суд по тем или иным причинам был нежелателен для американской администрации. Практически во время всего судебного процесса сохранялась опасность того, что в суд могут потребовать вызвать императора Хирохито или членов императорской фамилии. Политическое решение о том, что ни император, ни члены его семьи не будут привлечены к суду, было принято американской оккупационной администрацией еще до учреждения Международного военного трибунала для Дальнего Востока ^{[1, с. 57]}. Однако штаб Д. Макартура боялся, что под давлением СССР правительство США может изменить своё решение по поводу судьбы японского императора. Для того, чтобы оправдать Хирохито в случае такой необходимости, бригадному генералу Боннеру Ф. Феллерсу было поручено составить совместно с императором аффидевит, который должен был бы свидетельствовать о том, что император не знал об агрессивных планах военных и не мог им помешать ^{[1, с. 57]}. Однако из ответов императора можно было заключить, что он был в курсе всей японской политики, из-за чего аффидевит засекретели, предписав использовать его только в случае крайней необходимости.

Сам характер аффидевита позволяет свидетелям поработать с документами, вспомнить необходимое, опустить неприглядное и описать свои воспоминания последовательно. С точки зрения полноты и последовательности свидетельских показаний у аффидевита есть свои преимущества, т.к. при очном допросе свидетелю может быть сложно сразу вспомнить все обстоятельства дела или события, свидетель также может волноваться. Аффидевит позволяет подсудимому высказать свою позицию и представить свой взгляд на события, которые вменяются ему в вину.

Таким образом, в настоящей статье рассмотрена практика представления и использования аффидевита в ходе судебного процесса в Международном военном трибунале для Дальнего Востока. Аффидевиты представлялись в трибунал и свидетелями, и самими подсудимыми. Кроме того, показано использование аффидевитов американской администрацией в политических целях.