Всероссийский научный семинар «Геоинформационные системы в исторических исследованиях: интеграционные подходы»

Владимиров Владимир Николаевич доктор исторических наук профессор кафедры отечественной истории, Алтайский государственный университет 656049, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 61, ауд. 312 Vladimirov Vladimir Nikolayevich Doctor of History Professor, Department of Russian History, Altai State University 656049, Russia, Altai Krai, Barnaul, Lenin Avenue, 61, room 312 vvladimirov@icloud.com Другие публикации этого автора

Фролов Алексей Анатольевич кандидат исторических наук старший научный сотрудник, Институт всеобщей истории РАН, руководитель, Лаборатория исторической геоинформатики 119334, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Ленинский пр-Т, 32A, оф. 1405 Frolov Alexei PhD in History Senior Researcher, the Institute of General History of the Russian Academy of Sciences, the  Laboratory of Historical Geoinformatics  119334, Russia, Moscow oblast', g. Moscow, ul. Leninskii pr-T, 32A, of. 1405 npkfrolov@gmail.com Другие публикации этого автора

26 января на историческим факультете МГУ имени М.В. Ломоносова состоялся научный семинар «Геоинформационные системы в исторических исследованиях: интеграционные подходы», организованный кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ и Ассоциацией "История и компьютер». В работе семинара приняли участие 35 человек из различных образовательных и научных учреждений Барнаула, Ижевска, Калининграда, Москвы, Нижнего Новгорода, Перми, Тамбова, Твери.

На семинаре обсуждались достижения и проблемы применения ГИС в исторических исследованиях, центральной из которых была проблема создания хранилища исторических пространственных данных. Идея семинара возникла в ходе XVI конференции Ассоциации «История и компьютер», получившей название «Аналитические методы и информационные технологии в исторических исследованиях: от оцифрованных данных к приращению знаний» с 26 по 28 октября 2018 г. в Подмосковье (Звенигород) ^[1]. Идея создания репозитория давно, что называется, витала в воздухе, она обсуждалась в рамках научного сообщества АИК как минимум с 2014 г. На последней конференции вопрос о необходимости создания подобного хранилища был вновь поднят Е.С. Гришиным. Тогда же было решено развернуть широкую дискуссию по этому поводу на листе рассылки АИК.

Дискуссия была начата 5 ноября рассылкой первого предложения, сформулированного Е.С. Гришиным. В процессе обсуждения проблемы, в котором приняли участие все заинтересованные подписчики, постепенно наметилось 2 основных подхода: «аккумуляции геоданных», наиболее активно поддерживаемого Е.С. Гришиным, и «агрегации метаданных», сформулированного другим активным участником обсуждения, А.А. Фроловым. Уже к декабрю созрела идея о необходимости очной встречи всех заинтересованных лиц в формате научного семинара. Его организацию любезно взяла на себя кафедра исторической информатики исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. В течение второй половины декабря и января нового, уже 2019 г. был составлен список участников, который оказался практически в 2 раза больше изначально предполагаемого, разосланы приглашения, сформирована программа семинара.

Семинар подтвердил наметившуюся и уже не раз обсуждавшуюся тенденцию профессионализации исторической геоинформатики. Примерно треть его участников составили специалисты по применению геоинформационных систем и технологий в различных областях экономики и научных исследований. Участие профессионалов позволило более глубоко осмыслить рассматриваемые проблемы и принять взвешенные решения.

В центре внимания его участников ожидаемо оказалась проблема выбора пути интеграции геоданных, собранных различными исследовательскими коллективами и отдельными исследователями, работающими в сфере исторических ГИС. Ключевые доклады участников семинара публикуются в составе настоящей подборки материалов, поэтому мы ограничимся лишь очень кратким изложением точек зрения их авторов, отсылая интересующихся деталями читателей к подробным текстам докладов.

Как уже отмечалось, с инициативой обсуждения проблемы выступил Е.С. Гришин (Москва), предложив создать для этого специальный фонд, основными функциями которого должен стать сбор, хранение геоданных, предоставление доступа к ним, информационное обеспечение единого ресурса для историков, а также методическое и методологическое обеспечение пользователей для работы с этими геоданными. При этом упор было предложено делать на работу с геоданными, покрывающими крупные регионы страны, исключая проекты, созданные для локальных целей. Докладчиком было предложено создать для территории всей страны листы карты с природными объектами, «очищенными» от изменений более позднего времени. В качестве примера подобной работы был продемонстрирован лист на территорию нижнего течения р. Северная Двина на период с 1780 по 1917 г.

По мнению автора, систематическая отрисовка подобных картографических материалов для территории всей страны может быть выполнена в обозримом будущем силами небольшого коллектива картографов и историков. В заключение Е.С. Гришин высказался за разработку силами фонда методических рекомендаций по составлению исторических карт и за введение практики «внешнего» рецензирования ГИС, созданных историками.

Вторым было выступление А.А. Фролова (Москва), в котором вопрос об интеграции геоданных был рассмотрен в контексте концепции, предлагаемой Лабораторией исторической информатики ИВИ РАН, как элемент, необходимый для создания национальной исторической ГИС. По поводу предложения Е.С. Гришина было высказано опасение, что многие владельцы геоданных (прежде всего – организации), в принципе готовые предоставить их другим пользователям, откажутся отдавать их в предполагаемый фонд. Поэтому успех создания такого фонда очень сильно зависит от конкретного настроя активных представителей того сообщества, чьи геоданные предполагается хранить в этом фонде. Важнейшим возражением против «аккумуляции геоданных» является то, что попытка использовать знания квалифицированных потребителей информации для уточнения геоданных порождает неразрешимую проблему сравнения различных версий одного и того же их набора, что не поможет, а, наоборот, помешает интеграции усилий сообщества. В качестве альтернативы А.А. Фроловым была предложена модель «агрегации метаданных», которая предполагает распределенное хранение различных наборов геоданных и позволяет вести коллективную работу над их улучшением без отчуждения от владельца.

С третьим сообщением, основанном на богатом опыте автора и его коллег, выступил В.Г. Щекотилов (Тверь). На примере работы с картографическими и топонимическими материалами XIX-XX вв. докладчик продемонстрировал возможности регистрации исторических геоданных.

Перечисленные доклады вызвали большое количество вопросов и обсуждений, что обусловило переход семинара в режим «круглого стола». Помимо дискуссионных выступлений в этой части семинара его участники выслушали ряд кратких сообщений об исследованиях с использованием средств ГИС, которые ведутся различными исследовательскими группами, и тех «вызовах», с которыми им приходится сталкиваться в процессе работы. Естественно, что тематика выступлений тесно пересекалась и перекликалась с основным вопросом семинара. Так, Е.В. Баранова и В.Н. Маслов (Калининград) представили сообщение об использовании средств ГИС при работе с базой данных о послевоенных миграциях в СССР. В сообщении Л.И. Бородкина и А.Л. Энтина (Москва) говорилось об использовании продвинутых ГИС-технологий в задачах трехмерной реконструкции исторического городского ландшафта. Т.Я. Валетов (Москва) предложил вниманию участников семинара обзор современного состояния электронных ресурсов, открывающих пользователю открытый доступ к векторным геоданным по истории России XVIII – начала XXI в., продемонстрировав при этом значительные расхождения в представлении конфигурации административных границ в различных наборах геоданных. А.Ю. Володин (Москва) представил обзорное описание современных онлайн-репозитариев и коллабораториев исторических данных (РИСТАТ, Mosaic). В.Н. Владимировым и Е.П. Крупочкиным (Барнаул) была предложена идея создания исторического геопортала с аналитическими возможностями. Для этого предусмотрена разработка Web-ГИС платформы с функций ГИС-картографирования, анализа и предоставления результатов в виде двумерных карт и трехмерных моделей.

С.А. Саломатина (Москва) представила сообщение об электронных картах Российской империи, позиционировав себя не как специалиста в области исторических ГИС, а как традиционного историка, являющегося потенциальным потребителем этой информации. В своих дальнейших выступлениях на семинаре С.А. Саломатина продолжала делать упор на прагматические аспекты проблемы, указывая, что для типичного историка самым главным является вопрос «А что я от этого получу?». Н.В. Стрекалова (Тамбов) рассказала об использовании ГИС-технологий при изучении провинциального российского города в XIX – начале XX в.

Последующая работа семинара проходила в виде свободной дискуссии по поставленным в выступлениях проблемам. Некоторая часть дискутантов поддержала идею создания фонда, аккумулирующего геоданные, однако, эта идея вызвала и серьезный поток критики со стороны участников заседания. В частности, многие весьма скептически отнеслись к предложению в сжатые сроки подготовить качественные справочные картографические материалы по историческим периодам. Выступавшие, в частности, отмечали, что такого рода работа возможна только как результат специальных и часто микрорегиональных комплексных научных исследований, которые не могут быть выполнены в масштабе всей страны по единой программе.

Оставаясь на позициях объективности, отметим, что бОльшая часть выступавших склонялась все-таки к идее агрегирования имеющихся метаданных – по меньшей мере потому, что она в большей степени содействует тому уровню, на котором находится сегодня историческая геоинформатика в России. Такую перспективу активно поддержал С.В. Пьянков (Пермь), отметив технические достоинства этого решения. Кроме того, он указал на невозможность учета многих искусственных изменений территорий, произошедших под влиянием деятельности человека, особенно активной в этом отношении в XX столетии.

Поскольку в результате обсуждения участники семинара не пришли к единому мнению в вопросе о перспективах интеграции исторических геоданных, было решено не принимать по результатам работы общую резолюцию. Практически все согласились с компромиссным предложением Л.И. Бородкина, указавшего на необходимость дальнейшего осмысления проблемы и продолжения сотрудничества историков и геоинформатиков в этом направлении. Профессиональное сообщество рекомендовало продолжить развитие в ближайшее время как того, так и другого направлений развития данной проблематики – аккумуляции геоданных и агрегации метаданных. Очевидно, что это даст материал для дальнейшего обсуждения, на основании которого можно будет дать более точные оценки обоих возможных путей, не исключая при этом вариантов их параллельного развития.

Семинар прошел на высоком научном уровне, в деловой, дружественной и креативной обстановке, которая во многом сформировалась за счет большой организационной работы оргкомитета, основу которого составили преподаватели и сотрудники кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.