Аннотация: В статье исследуется идеологическая эволюция китайско-российского стратегического партнерства в контексте 80-летия победы над фашизмом, раскрывающая диалектику исторической памяти и современных ценностей. Цель работы — выявить, как антифашистский нарратив трансформируется в идеологический базис для формирования концепции «сообщества единой судьбы» в условиях кризиса либерального миропорядка. На основе методологии марксистского исторического материализма анализируется преемственность перехода от антифашистской солидарности к концепции «сообщества единой судьбы» с интеграцией теории «отношений» Цинь Яцина и концепции «Большой Евразии» российских исследователей. В статье представлен сравнительный анализ идеологических конструкций К. Мангейма, который выявляет трансформацию антифашистского нарратива в инструмент легитимации стратегического взаимодействия, преодолевающего классовую ограниченность. Исследование доказывает, что синтез исторической справедливости и многостороннего сотрудничества формирует альтернативную модель глобального управления, основанную на принципах равноправия и неприятия гегемонии. Работа вносит вклад в деколонизацию теорий международных отношений. Автор использует междисциплинарный подход: 1) историко-сравнительный анализ архивных документов и деклараций; 2) критический дискурс-анализ медиатекстов и речей лидеров; 3) теоретическая рефлексия в рамках марксистской диалектики и социологии знания К. Мангейма, раскрывающая связь между идеологией и интересами. Научная новизна исследования заключается в разработке междисциплинарной аналитической модели, где марксистская философия (включая диалектику исторического материализма и критику империалистической эксплуатации) синтезируется с современными теориями китайско-российских отношений. На примере эволюции от антифашистской классовой солидарности 1940-х годов к концепции «сообщества единой судьбы» доказано, что пролетарский интернационализм трансформируется в гибридную парадигму, сочетающую национально-государственный прагматизм и евразийскую цивилизационную комплементарность. Через призму марксистской теории классовой борьбы раскрыта уникальная логика антигегемонистского сопротивления: от военно-политического симбиоза против нацизма к институциональному созиданию (ШОС, БРИКС) как форме отрицания «диктата силы» в условиях цифрового капитализма. Установлено, что синтез двух традиций — марксистской критики отчуждения труда и китайско-российских концепций реляционной справедливости — формирует новую эпистемологию глобального управления, где историческая легитимация через антифашистскую риторику переосмысляется как инструмент деколонизации международных отношений, а коллективная безопасность материализуется через технологический суверенитет и сетевые альянсы.

Abstract: The article examines the ideological evolution of the Chinese-Russian strategic partnership in the context of the 80th anniversary of the victory over fascism, revealing the dialectic of historical memory and modern values. The purpose of the work is to identify how the anti-fascist narrative is transformed into an ideological basis for the formation of the concept of a “community of common destiny” amid the crisis of the liberal world order. Based on the methodology of Marxist historical materialism, the continuity of the transition from anti-fascist solidarity to the concept of a “community of common destiny” is analyzed through the integration of Qin Yaqing’s theory of “relations” and the concept of “Greater Eurasia” developed by Russian researchers. The article presents a comparative analysis of K. Mannheim’s ideological constructs, revealing the transformation of the anti-fascist narrative into an instrument for legitimizing strategic interaction that overcomes class limitations. The study demonstrates that the synthesis of historical justice and multilateral cooperation forms an alternative model of global governance based on the principles of equality and the rejection of hegemony. This work contributes to the decolonization of theories of international relations. The author uses an interdisciplinary approach: 1) historical and comparative analysis of archival documents and declarations; 2) critical discourse analysis of media texts and speeches by leaders; 3) theoretical reflection within the framework of Marxist dialectics and K. Mannheim's sociology of knowledge, revealing the connection between ideology and interests. The scientific novelty of the study lies in the development of an interdisciplinary analytical model, in which Marxist philosophy (including the dialectic of historical materialism and criticism of imperialist exploitation) is synthesized with modern theories of Sino-Russian relations. Using the example of the evolution from the anti-fascist class solidarity of the 1940s to the concept of a “community of common destiny,” it is demonstrated that proletarian internationalism is transformed into a hybrid paradigm that combines national-state pragmatism with Eurasian civilizational complementarity. Through the prism of the Marxist theory of class struggle, the unique logic of anti-hegemonic resistance is revealed: from military-political symbiosis against Nazism to institutional creation (SCO, BRICS) as a means of denying the "dictatorship of force" under conditions of digital capitalism. It is established that the synthesis of two traditions—Marxist critique of the alienation of labor and Chinese-Russian concepts of relational justice—forms a new epistemology of global governance, where historical legitimation through anti-fascist rhetoric is rethought as a tool for decolonizing international relations, and collective security is materialized through technological sovereignty and network alliances.

Аннотация: Объектом исследования выступает политика России и Китая на международных площадках в сфере глобального управления. Предмет исследования – особенности политики России и Китая в рамках международных объединений на примере российско-китайского взаимодействия в «Большой двадцатке». Целью исследования является выявление общих позиций России и КНР по вопросам глобального управления, а также роли двух стран в определении повестки глобального развития и решении насущных проблем международного сообщества. Автор анализирует динамику взаимодействия России и Китая в рамках саммитов «Большой двадцатки» с 2008 по 2022 гг. и изменение подходов двух стран к глобальному управлению и видению нового международного порядка, а также выявляет место двух государств в формировании новой повестки развития сотрудничества в рамках «Большой двадцатки». Новизна исследования состоит в том, что в работе делается попытка концептуального подхода к российско-китайскому сотрудничеству в рамках «Большой двадцатки» с точки зрения формирования незападного дискурса в отношении нового международного порядка. В исследовании анализируется значение таких глобальных вызовов, как финансовый кризис 2008 г., начало пандемии COVID-19 в 2020 г. и обострение Украинского кризиса в 2022 г. для деятельности «Большой двадцатки» и российско-китайского сотрудничества в рамках данного объединения. В исследовании делается вывод, что на протяжении 2008-2022 гг. в «Большой двадцатке» назревали тенденции усиления голоса развивающихся государств, в первую очередь России и Китая, что актуализировало повестку инклюзивности и многополярности как основы нового международного порядка. Тем не менее, в результате указанных глобальных вызовов возникла угроза антагонизма западного и незападного подходов к глобальному управлению, что ставит под вопрос текущий потенциал «Большой двадцатки» в достижении консенсуса по ключевым международным вопросам.

Abstract: The object of the study is the policy of Russia and China on international platforms in the sphere of global governance. The subject of the study is the peculiarities of Russia's and China's policy within the framework of international associations with the example of Russian-Chinese interaction in the G20. The aim of the study is to identify common positions of Russia and China on global governance issues, as well as the role of the two countries in defining the global development agenda and solving pressing problems of the international community. The author analyses the dynamics of interaction between Russia and China within the framework of the G20 summits from 2008 to 2022 and the changing approaches of the two countries to global governance and the vision of a new international order, as well as identifies the place of the two countries in the formation of a new agenda for the development of cooperation within the G20.
The novelty of the study lies in the fact that the paper attempts to conceptualise Russian-Chinese cooperation within the G20 from the perspective of shaping a non-Western discourse on the new international order. The study analyses the significance of such global challenges as the 2008 financial crisis, the onset of the COVID-19 pandemic in 2020 and the worsening of the Ukrainian crisis in 2022 for the G20 and Russian-Chinese cooperation within this association. The study concludes that during the 2008-2022 period, the G20 has witnessed a trend of strengthening the voice of developing states, primarily Russia and China, which has actualised the agenda of inclusiveness and multipolarity as the basis of a new international order. However, as a result of these global challenges, there is a threat of antagonism between Western and non-Western approaches to global governance, which calls into question the current potential of the G20 to achieve consensus on key international issues.