Аннотация: Целью данной работы является анализ взаимосвязи между формой государственного устройства и типами партийных систем. В рамках этого исследования планируется дать определение таких понятий, как «доминирующая партия» и «партия власти». Также будет рассмотрена степень зависимости типов партий от государственных институтов и политических лидеров, выявлены и описаны основные внутрипартийные тенденции, характерные для двух анализируемых типов политических партий. За счёт своего ключевого положения в политическом процессе правящая партия оказывает решающее воздействие на формирование и эволюцию политической картины. Автор определяет доминирующую партию как политическую силу, занимающую лидирующие позиции в партийной системе на протяжении длительного периода, при сохранении признаков политической конкуренции. Появление таких партий, по мнению автора, связано с желанием политической элиты укрепить свое влияние в законодательной власти и чаще всего наблюдается в государствах, проходящих «догоняющую модернизацию». Исследование основано на теоретических подходах к анализу партийных систем и эмпирических данных о функционировании доминирующей партии в конкретном политическом контексте. В рамках настоящего исследования была применена комплексная методология, интегрирующая эмпирические и теоретические подходы к изучению роли доминирующей партии в трансформации политического ландшафта: критический концептуальный анализ, институциональный анализ, исторический анализ, системный метод. Синтез указанных методов обеспечил всесторонний анализ роли и влияния доминирующей партии на политическое пространство.  Данная работа посвящено анализу роли доминирующей партии в трансформации политического пространства. Исследование фокусируется на выявлении новых аспектов её влияния и формулировании соответствующих выводов. В статье рассматриваются различные интерпретации сущности доминирующей партии и основные механизмов, посредством которых она формирует политическое пространство. В тексте предложены критерии, свойственные доминирующей партии. Также указаны основные черты такой партии и обоснованы достоинства партийной системы, в которой доминирует одна партия. Сформулированы критерии, присущие политическим партиям, доминирующим в государствах постсоветского пространства. Анализируются примеры партийного доминирования в Мексике, Японии и Индии. Несмотря на различия в политических режимах этих стран, автор выявляет общие характеристики, присущие доминирующим партиям. Особое внимание уделяется принципиальному различию между понятиями «партия власти» и «доминирующая партия».

Abstract: This paper is devoted to the study of the role of the dominant party in the transformation of the political space. The purpose of the article is to consider the trends in understanding the essence of the dominant party, the most important tools it uses to transform the political sphere, and to identify the features of the political process in the post-Soviet space. The author considers a dominant party to be one that has held leading positions in the party system for a significant period of time while maintaining signs of political competition. The emergence of dominant parties is associated with the desire of the political elite to strengthen its position in the legislative branch and is most often observed in countries experiencing "catch-up modernization". The article focuses on the analysis of the mechanisms by which the ruling party shapes the political agenda, institutions, and practices that determine the nature of political competition and citizen participation. The study is based on theoretical approaches to the analysis of party systems and empirical data on the functioning of the dominant party in a specific political context. The essence of the dominant party and the mechanisms of its impact on the political sphere are studied. The author defines the criteria characteristic of dominant parties in the post-Soviet countries, identifies their main features and substantiates the advantages of a party system with a single-party majority. Using the examples of Mexico, Japan and India, the author analyzes the features of party dominance in various political regimes. Despite the differences in context, the author identifies common characteristics inherent in dominant parties. Particular attention is paid to the fundamental difference between the concepts of "party in power" and "dominant party".

Аннотация: Объектом научного исследования являются политические молодежные объединения, связанные с проправительственными политическими партиями Российской Федерации в указанный период.
Предметом научного исследования является деятельность отечественных политических молодежных объединений в политической, публичной, культурной и духовной жизни Российской Федерации в современный период.
Целью исследования является комплексный анализ деятельности политических молодежных объединений и определение их места в общественно-политической жизни Российской Федерации в 1990-е годы – в начале XXI века.
Были использованы общенаучные и специальные исторические методы исследования. Среди общенаучных методов исследования применялся метод формальной логики, метод анализа, метод синтеза, статистический метод. Среди специальных исторических методов были использованы: историко-сравнительный, историко-типологический, проблемно-хронологический, структурно-функциональный метод, историко-генетический, метод экспертных оценок.
В статье раскрываются основные страницы истории политических молодежных объединений в современных условиях быстрой ротации молодежных движений. Рассматриваются молодежные объединения связанные с проправительственными политическими партиями Российской Федерации. Раскрываются разнообразные формы их деятельности. Дается характеристика политической деятельности организаций, имеющих тесную связь с политическими партиями. Описаны идеологические основы этих объединений.
В рамках исследования был сделан вывод, что ключевой особенностью проправительственных молодежных объединений в России является наличие развитой идеи о возможности широкого представительства молодежи во власти. В своей деятельности молодежные припартийные объединения, как правило, акцент делают на методы, которые могут быть интересны для молодежи – молодежные лагеря, публичные конкурсы, форумы, дискуссионные площадки, пикеты, митинги. В настоящий момент основной проправительственной молодежной силой в стране является Общероссийская общественная организация «Молодая Гвардия Единой России».

Abstract: The object of scientific research is political youth associations associated with pro-government political parties of the Russian Federation during the specified period.
The subject of scientific research is the activity of domestic political youth associations in the political, public, cultural and spiritual life of the Russian Federation in the modern period. The purpose of the study is a comprehensive analysis of the activities of political youth associations and determining their place in the socio-political life of the Russian Federation in the 1990s - at the beginning of the XXI century. General scientific and special historical research methods were used. Among the general scientific research methods, the method of formal logic, the method of analysis, the method of synthesis, and the statistical method were used. Among the special historical methods were used: historical-comparative, historical-typological, problem-chronological, structural-functional method, historical-genetic, method of expert assessments. The article reveals the main pages of the history of political youth associations in the modern conditions of rapid rotation of youth movements. Youth associations associated with pro-government political parties of the Russian Federation are considered. Various forms of their activity are revealed. The characteristic of the political activity of organizations having a close connection with political parties is given. The ideological foundations of these associations are described.
The study concluded that the key feature of pro-government youth associations in Russia is the presence of a developed idea about the possibility of broad representation of youth in power. In their activities, youth party associations, as a rule, focus on methods that may be of interest to young people – youth camps, public contests, forums, discussion platforms, pickets, rallies. At the moment, the main pro-government youth force in the country is the All-Russian public Organization "Young Guard of United Russia".

Аннотация: Объектом научного исследования являются оппозиционные политические молодежные объединения, связанные с политическими партиями Российской Федерации.
Предметом научного исследования является деятельность отечественных политических молодежных объединений в различных сферах общественной жизни Российской Федерации в современный период.
Целью исследования является анализ исторического пути и деятельности политических оппозиционных молодежных объединений и определение их места в общественно-политической жизни Российской Федерации в 1990-е годы – в начале XXI века.
Были использованы общенаучные (анализа, синтеза и прочие) и специальные исторические методы исследования (историко-сравнительный, историко-генетический и другие).
В статье анализируются исторический путь оппозиционных политических молодежных объединений России на рубеже второго и третьего тысячелетий. Рассматривается сложный процесс развития многопартийности молодежных объединений современной России, формирования «право-левой» оппозиции. Анализируются особенности конкретных политических молодежных объединений.
Был сделан вывод о том, что современные оппозиционные политические молодежные объединения, с начала своего существования и до настоящего времени, отличаются раздробленностью и разобщенностью, отсутствием четких программ, эффективных форм работы. Они имеют разнообразные идеологические фундаменты. В настоящий момент основное направление их деятельности – политическое. Оппозиционные политические молодежные объединения испытывают ограниченность инструментов собственной пропаганды. Всеобщей чертой всех оппозиционных молодежных объединений является отсутствие откровенно нацистских взглядов. Наибольшим влиянием, среди молодежных оппозиционных акторов, у молодежи обладает левая оппозиция.

Abstract: The object of scientific research is the opposition political youth associations associated with the political parties of the Russian Federation. The subject of scientific research is the activity of domestic political youth associations in various spheres of public life of the Russian Federation in the modern period. The purpose of the study is to analyze the historical path and activities of political opposition youth associations and determine their place in the socio-political life of the Russian Federation in the 1990s - at the beginning of the XXI century. General scientific (analysis, synthesis and others) and special historical research methods (historical-comparative, historical-genetic and others) were used. The article analyzes the historical path of the opposition political youth associations of Russia at the turn of the second and third millennia. The complex process of the development of multiparty youth associations of modern Russia, the formation of the "right-left" opposition is considered. The features of specific political youth associations are analyzed. It was concluded that modern opposition political youth associations, from the beginning of their existence to the present, are characterized by fragmentation and disunity, lack of clear programs, effective forms of work. They have a variety of ideological foundations. At the moment, the main direction of their activity is political. Opposition political youth associations are experiencing limited tools of their own propaganda. A common feature of all opposition youth associations is the absence of openly Nazi views. The left opposition has the greatest influence among youth opposition actors.

Аннотация: Статья посвящена ранним годам биографии Николая Костомарова. В научной литературе до сих пор уделяется мало внимания этому периоду в жизни Николая Костомарова. В данном исследовании внимание сосредоточено на раннем этапе жизни историка. В большинстве случаев к этому периоду проявляла интерес дореволюционная литература. Позднее ранние годы биографии ученого были представлены только в виде отдельных эпизодов. Традиционно основное внимание исследователей привлекала проблема участия в национально-освободительном движении, его исторические и политические взгляды. Предметом исследования является начальный этап становления и развития общественно-политических взглядов Н.И. Костомарова. Методологическую основу составляют принципы историзма и объективности.

Научная новизна исследования состоит в следующем: частично реконструирована родословная рода Костомаровых, показаны условия, в которых происходило становление личности будущего ученого.
В статье дана характеристика первых семнадцати лет жизнедеятельности будущего русского и украинского историка, этнографа, писателя и литературного критика. Показаны условия, в которых происходило развитие индивидуальности Костомарова, непростые жизненные обстоятельства, способствовавшие формированию его характера. Практическая значимость исследования заключается в том, что фактические данные могут быть использованы в обобщающих работах, характеризующих общественно-политическую обстановку Российской империи XIX в., в исследованиях историографического плана.

Abstract: The article is devoted to the early years of Nikolai Kostomarov's biography. The scientific literature still pays little attention to this period in the life of Nikolai Kostomarov. In this study, attention is focused on the early stage of the historian's life. In most cases, pre-revolutionary literature showed interest in this period. Later, the early years of the scientist's biography were presented only in the form of individual episodes. Traditionally, the main attention of researchers has been attracted by the problem of participation in the national liberation movement, its historical and political views. The subject of the study is the initial stage of the formation and development of the socio-political views of N.I. Kostomarov. The methodological basis consists of the principles of historicism and objectivity.

The scientific novelty of the study is as follows: the pedigree of the Kostomarov family is partially reconstructed, the conditions in which the personality of the future scientist was formed are shown.
The article describes the first seventeen years of the life of the future Russian and Ukrainian historian, ethnographer, writer and literary critic. The conditions in which the development of Kostomarov's personality took place, difficult life circumstances that contributed to the formation of his character are shown. The practical significance of the research lies in the fact that the actual data can be used in generalizing works characterizing the socio-political situation of the Russian Empire of the XIX century, in historiographical studies.

Аннотация: Объектом исследования является система негосударственного высшего образования России.
Предметом является анализ исторических исследований, посвященных непростому процессу становления и развития частной высшей школы России в различные периоды отечественной истории.
Методологической основой выступают диалектические принципы взаимосвязи процесса и результата, единичного, особенного и общего. Кроме этого — системный подход, способствующий выявлению состояния изученности заявленной проблемы. Также нашли применение сравнительно — исторический метод, позволяющий пояснить историографические факты истории приватного образования в связи с исторической обстановкой, ретроспективный метод, способствующий дополнению картины развития историко — педагогических событий в нашей стране.

Актуальность темы исследования. Демократические реформы в России в 90-е годы XX века способствовали созданию условий для возникновения негосударственной высшей школы. Государственная высшая школа не смогла оперативно и масштабно отреагировать на изменявшуюся ситуацию в стране, рост интереса к образованию, появлению новых профессий и специальностей, предоставление возможности дополнительного заработка профессорско-преподавательскому составу государственных вузов и др. В этих условиях негосударственный сектор высшего образования пережил свое второе рождение, которое ждет своего осмысления. Научная новизна и теоретическая значимость проведенного исследования состоят в следующем: обозначены тенденции развития российской системы частного высшего образования с момента ее рождения по настоящее время; дано определение термина "частная высшая школа"; в статье были сделаны выводы о состоянии отечественного знания по истории частной высшей школы.

Abstract: The object of the study is the system of non-state higher education in Russia. The subject is the analysis of historical research devoted to the difficult process of formation and development of a private higher school in Russia in various periods of national history. The methodological basis is the dialectical principles of the relationship between the process and the result, individual, special and general. In addition, there is a systematic approach that helps to identify the state of knowledge of the stated problem. A comparative historical method has also been used to explain the historiographical facts of the history of private education in connection with the historical situation, a retrospective method that contributes to complementing the picture of the development of historical and pedagogical events in our country.

Relevance of the research topic. Democratic reforms in Russia in the 90s of the XX century contributed to the creation of conditions for the emergence of a non-state higher school. The State Higher School was unable to respond promptly and on a large scale to the changing situation in the country, the growing interest in education, the emergence of new professions and specialties, the provision of additional earnings to the teaching staff of state universities, etc. In these conditions, the non-state sector of higher education has experienced its rebirth, which is waiting for its reflection. The scientific novelty and theoretical significance of the conducted research are as follows: the trends in the development of the Russian system of private higher education from the moment of its birth to the present are outlined; the definition of the term "private higher school" is given; conclusions were drawn in the article about the state of domestic knowledge on the history of private higher school.