Аннотация: Предметом исследования являются обстоятельства, при наступлении которых у сотрудника охранно-конвойного подразделения полиции может возникнуть право на применение огнестрельного оружия в процессе осуществления служебной деятельности. В статье анализируются условия применения огнестрельного оружия, которые теоретически могут возникнуть при осуществлении охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, приводятся и анализируются примеры из судебной практики. Автор отмечает, что федеральным законом предусмотрены исключения из правовой регламентации применения огнестрельного оружия, отраженные в нормах ст.23 федерального закона от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции» , при более детальном анализе которых рассматриваются возможные случаи применения огнестрельного оружия в отношении исключительных категорий граждан. Обращается внимание на вероятность наличия таких граждан в роли подозреваемых, обвиняемых.   Методология исследования представлена общенаучными (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция) и частнонаучными методами (сравнительно-правовой метод, моделирование). Научная новизна заключается в том, что в исследовании с позиции правовых норм рассматриваются ситуации возможного применения огнестрельного оружия в отношении исключительных категорий граждан, которые, относительно деятельности охранно-конвойных подразделений полиции, ранее не анализировались. Принципиально новым является исследование вопроса о смене пола подозреваемым (обвиняемым) с мужского на женский и возможность применения в отношении такого лица огнестрельного оружия в контексте норм ФЗ "О полиции".
Выводы: 1. В соответствии с предназначением охранно-конвойных подразделений полиции в их деятельности допускается применение огнестрельного оружия в соответствии с законодательством. 2. Правовая регламентация применения огнестрельного оружия сотрудниками охранно-конвойных подразделений полиции сводится в целом к нормам ФЗ "О полиции". 3. На основании положений ФЗ "О полиции" к исключительным категориям граждан относятся: женщины, заведомо несовершеннолетние, лица с явными признаками инвалидности. Запрет на применение в отношении них огнестрельного оружия не безусловен. 4. В исследовании, со ссылками на соответствующие нормы ФЗ "О полиции", работы других авторов, дается обоснование возможного применения огнестрельного оружия в отношении исключительных категорий граждан.
Данное исследование может использоваться при обучении сотрудников полиции с реализацией метода проблемного обучения.

Abstract: The subject of the study is the circumstances, upon the occurrence of which an employee of a security and convoy police unit may have the right to use firearms in the course of carrying out official activities. The research methodology is represented by general scientific (analysis, synthesis, generalization, induction, deduction) and private scientific methods (comparative legal method, modeling). The scientific novelty lies in the fact that the study examines situations of possible use of firearms in relation to exceptional categories of citizens from the perspective of legal norms, which, regarding the activities of security and convoy units of the police, have not been previously analyzed. Fundamentally new is the issue of using firearms against woman in the context of the legal provisions of the Federal Law "On Police". Conclusions: 1. In accordance with the purpose of the security and convoy units of the police, the use of firearms in their activities is allowed in accordance with the legislation. 2. The legal regulation of the use of firearms by employees of security and convoy units of the police is generally reduced to the norms of the Federal Law "On Police". 3. On the basis of the provisions of the Federal Law "On Police", exceptional categories of citizens include: women, minors, persons with obvious signs of disability. The ban on the use of firearms against them is not unconditional. 4. The study, with references to the relevant norms of the Federal Law "On Police", the researches of other authors, provides a justification for the possible use of firearms against exceptional categories of citizens.

Аннотация: Предметом исследования является общественная опасность, которую несет совершение побега из-под стражи. В статье указывается на то, каким социальным институтам причиняется вред, ущерб и какие тяжелые последствия могут наступить после осуществления такого общественно опасного деяния, как побег. Обращается внимание на важность изучения способов совершения побега из-под стражи, так как здесь кроется следствие многих нарушений в служебной деятельности охранно-конвойных подразделений полиции – допущение сотрудниками полиции благоприятных условий для совершения противоправных действий. Особо отмечается проблема некомплекта в исследуемых подразделениях полиции. Выносятся предложения по стимулированию сотрудников охранно-конвойных подразделений полиции. Большинство представленных в статье способов совершения побега из-под стражи проиллюстрировано судебной практикой, что означает практическую применимость данных способов спецконтингентом и наличие уже оконченных преступлений, в результате совершения которых ряд сотрудников полиции привлечен к дисциплинарной или уголовной ответственности. Основными выводами представлены отдельные меры по предупреждению побега из предварительного заключения. В исследовании проводится параллель между нарушениями сотрудниками полиции установленного порядка охраны и конвоирования и совершением (либо попыткой) побега из-под стражи. Обращено внимание на необходимость изучения причин, условий, факторов, способствующих совершению побега, только в совокупности с изучением способов, при помощи которых возможно совершение побега из-под стражи. Освоение рассматриваемых явлений невозможно в отрыве друг от друга, так как влечет недостоверную интерпретацию, неправильные выводы, а соответственно и неверно сформулированные меры предупреждающего характера, которые могут быть в результате не эффективны.

Abstract: The subject of the study is the public danger posed by escaping from custody. The article indicates which social institutions are harmed and what serious consequences may occur after the implementation of such a socially dangerous act as escape. Attention is drawn to the importance of studying the methods of escape from custody, since here lies the consequence of many violations in the official activities of the security and escort units of the police - the assumption by police officers of favorable conditions for committing illegal actions. The problem of shortage in the investigated police units is particularly noted. Proposals are being made to stimulate the employees of the security and escort units of the police. Most of the methods of escape from custody presented in the article are illustrated by judicial practice, which means the practical applicability of these methods by a special agent and the presence of already completed crimes, as a result of which a number of police officers have been brought to disciplinary or criminal responsibility. The main conclusions are some measures to prevent escape from pre-trial detention. The study draws a parallel between violations by police officers of the established order of protection and escort and the commission (or attempt) to escape from custody. Attention is drawn to the need to study the causes, conditions, factors contributing to the escape, only in conjunction with the study of the ways in which it is possible to escape from custody. The development of the phenomena under consideration is impossible in isolation from each other, as it entails unreliable interpretation, incorrect conclusions, and, accordingly, incorrectly formulated preventive measures, which may not be effective as a result.